資源基礎(chǔ)論與戰(zhàn)略管理研究

《資源基礎(chǔ)論與戰(zhàn)略管理研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、資源基礎(chǔ)論與戰(zhàn)略管理研究【摘要】資源基礎(chǔ)論作為戰(zhàn)略管理研究的一種新視角，對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略管理產(chǎn)生了重人影響，但其理論也需耍不斷完善。本文著重從資源基礎(chǔ)論的前提假設(shè)、理論邏輯、應(yīng)用性等三方面進(jìn)行剖析，指出資源基礎(chǔ)論存在諸如環(huán)境穩(wěn)定性和同質(zhì)性的隱含假設(shè)、理論邏輯的嚴(yán)密性等方面的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上，提出關(guān)于資源基礎(chǔ)論未來(lái)研究的三個(gè)設(shè)想，一是構(gòu)建資源與企業(yè)外部環(huán)境結(jié)合的理論框架，二是明確界定資源基礎(chǔ)論的條件和結(jié)論，三是探求資源基礎(chǔ)論的過(guò)程機(jī)理。【關(guān)鍵詞】資源基礎(chǔ)論競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)資源特性戰(zhàn)略管理一、資源基礎(chǔ)論的內(nèi)涵剖析（一）資源基礎(chǔ)論的提出與發(fā)展資源基

2、礎(chǔ)論思想最早源于彭羅斯在1959年出版的《企業(yè)成長(zhǎng)論》一書(shū)。她在書(shū)中提出，企業(yè)是資源的集合體，企業(yè)的成長(zhǎng)除了要受到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況等外在要素制約外，還要受到經(jīng)營(yíng)資源以及組織能力的制約。彭羅斯已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了企業(yè)內(nèi)部資源対企業(yè)戰(zhàn)略具有重要影響的事實(shí)，這也正是資源基礎(chǔ)理論所關(guān)注的焦點(diǎn)。1984年，沃納菲爾特在《戰(zhàn)略管理朵志》上發(fā)表了《企業(yè)資源基礎(chǔ)論》一文，標(biāo)志著資源基礎(chǔ)論的正式誕生。他指出,與外部環(huán)境相比，公司內(nèi)部環(huán)境具有更重要的意義，對(duì)企業(yè)創(chuàng)造市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)具有決定性的作用；企業(yè)內(nèi)部的組織能力、資源和知識(shí)的積累是企業(yè)獲得超額收益、保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的

3、關(guān)鍵，進(jìn)而得出了企業(yè)以資源替代產(chǎn)品的思考介度來(lái)作出戰(zhàn)略決策的結(jié)論。資源基礎(chǔ)論的核心思想是企業(yè)擁有界質(zhì)的資源，這種異質(zhì)資源表現(xiàn)為企業(yè)的知識(shí)和能力，是企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。（-）資源基礎(chǔ)論的理論邏輯近年來(lái)，國(guó)外有學(xué)者對(duì)資源基礎(chǔ)論的理論邏輯表示懷疑，并指出結(jié)論的定義與條件的定義重復(fù)，從邏輯上表現(xiàn)為重復(fù)性。資源基礎(chǔ)論的理論邏輯。Barney的分析框架告訴我們，有價(jià)值的和稀缺的企業(yè)資源（條件）能產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（結(jié)論），其中，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)定義為“實(shí)施一種創(chuàng)造價(jià)值，提高企業(yè)的效率和效益的戰(zhàn)略，并且這種戰(zhàn)略同時(shí)不被其他現(xiàn)在或潛在的競(jìng)爭(zhēng)者所實(shí)施”，而

4、“有助于企業(yè)制定和實(shí)施一種創(chuàng)造價(jià)值，提高企業(yè)效率和效益的戰(zhàn)略”同樣用于資源價(jià)值的定義，“同時(shí)不被其他現(xiàn)在或潛在的競(jìng)爭(zhēng)者所實(shí)施”也指資源的稀缺性，這就表明競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在很大程度上是根據(jù)資源的價(jià)值性和稀缺性來(lái)定義的，而產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的資源特性，是資源的價(jià)值性和稀缺性。由此看來(lái)，對(duì)資源基礎(chǔ)論的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，集中在對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的定義上。于是,R.L.Priem引用了傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)定義，即“能系統(tǒng)地創(chuàng)造出高于平均水平的回報(bào)”。按照他的邏輯，一個(gè)企業(yè)盡管具有特質(zhì)資源，但如果所產(chǎn)生的冋?qǐng)?bào)與其他企業(yè)是相同的，則該企業(yè)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。形成持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的資源特

5、性。Barney的分析框架，提出資源必須符合有價(jià)值的、稀缺的、不可模仿的、不可替代等四種特性，才能獲得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。價(jià)值特性。從資源價(jià)值的定義可以看出，資源價(jià)值主要取決于企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。日前対決定資源價(jià)值的環(huán)境條件方面的系統(tǒng)研究還很少，一些學(xué)者也僅僅根據(jù)某一行業(yè)進(jìn)行研究。Miller和Sham-sie用資源基礎(chǔ)論方法研究了7家好萊塢電影公司三十年來(lái)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，詳細(xì)例證了不同資源在不同環(huán)境卜?體現(xiàn)出的不同價(jià)值。Brush和Artz研究了獸醫(yī)業(yè)屮企業(yè)資源的價(jià)值體現(xiàn)?？傊?，資源的價(jià)值性是資源基礎(chǔ)論的一個(gè)很關(guān)鍵的因素，而決定資源價(jià)值的因

6、素有許多，全面、深入地研究資源價(jià)值與環(huán)境Z間的關(guān)系，將成為今后資源基礎(chǔ)論研究的重要方向。稀缺性。Barney的分析框架沒(méi)有対資源的稀缺性作出明確的界定，只是作了一般性的描述，他認(rèn)為，如果擁有某種特是資源的公司數(shù)量，少于符合產(chǎn)業(yè)內(nèi)完全動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)所要求的公司數(shù)量，則這種資源就具有稀缺性。不可模仿性和不可替代性。對(duì)于資源的不可模仿性和不可替代性，資源基礎(chǔ)論提出了資源形成的因果模糊性和社會(huì)復(fù)雜性等因素。比如，資源的不可模仿性是企業(yè)在自身獨(dú)特的歷史條件下形成的，一旦某一獨(dú)特的歷史時(shí)期過(guò)去，而且企業(yè)資源與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的聯(lián)系是模糊的，難以理解是

7、何種資源產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，甚至連企業(yè)的管理層自身都未能識(shí)別出給企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的相關(guān)資源。（三）資源基礎(chǔ)論的應(yīng)用性資源基礎(chǔ)論的思想和方法，不僅為企業(yè)戰(zhàn)略管理的研究提供了強(qiáng)有力的工具，而且對(duì)實(shí)際的企業(yè)管理也具有重要意義。對(duì)于處于優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，資源基礎(chǔ)論可以使企業(yè)發(fā)現(xiàn)目前擁冇的資源范圍，正確評(píng)估資源對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)價(jià)值，指導(dǎo)開(kāi)發(fā)這些資源的價(jià)值，來(lái)獲得企業(yè)持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于處于劣勢(shì)的企業(yè)，資源基礎(chǔ)論可以幫助企業(yè)識(shí)別一些企業(yè)目前雖沒(méi)有擁有的，但有價(jià)值的、稀缺的資源，通過(guò)模仿或替代來(lái)獲得這些資源，從而提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。三、資源基礎(chǔ)論未來(lái)研究的

8、設(shè)想通過(guò)以上對(duì)資源基礎(chǔ)論的剖析，我們發(fā)現(xiàn)資源基礎(chǔ)論對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論和戰(zhàn)略研究具冇重大的意義，但同時(shí)也存在理論本身和應(yīng)用上的一些問(wèn)題。剖析這些問(wèn)題，不是否定資源基礎(chǔ)論木身的貢獻(xiàn)，而是探求資源基礎(chǔ)論今后需進(jìn)一步完善和發(fā)展的方向。為此，本文提岀以下幾個(gè)設(shè)想：構(gòu)建基于