淺談環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告全本公開(kāi)

《淺談環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告全本公開(kāi)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、淺談環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告全本公開(kāi)摘要：文章主要從環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告全本公開(kāi)一事展開(kāi)討論，從報(bào)告公開(kāi)的日的，公開(kāi)的影響意義，事例論證等方面分析我國(guó)公開(kāi)評(píng)價(jià)報(bào)告的必要性。關(guān)鍵詞：環(huán)境影響；評(píng)價(jià)；全文公開(kāi)隨著《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)政府信息公開(kāi)指南（試行）》的實(shí)施，環(huán)境影響評(píng)價(jià)（簡(jiǎn)稱(chēng)“環(huán)評(píng)”）報(bào)告全本公開(kāi)已于2014年1月1日起開(kāi)始全面施行。環(huán)保部此次決定進(jìn)一步保障公眾對(duì)環(huán)境保護(hù)的參與權(quán)、知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，加強(qiáng)環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作的公開(kāi)、透明，方便公民、法人和其他組織獲取環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)環(huán)境影響評(píng)價(jià)信息，加大環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與及知情度。同時(shí)也是體現(xiàn)了“以人為本”的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)。上海市也發(fā)布了相應(yīng)的指導(dǎo)意見(jiàn)，

2、對(duì)信息公開(kāi)的適用范圍及公開(kāi)方式作出了要求。適用范圍為本市范圍內(nèi)編制環(huán)境影響報(bào)告書(shū)、環(huán)境影響報(bào)告表的建設(shè)項(xiàng)目在報(bào)批環(huán)評(píng)文件前的公眾參與和信息公開(kāi)工作；以及建設(shè)項(xiàng)H竣工環(huán)保驗(yàn)收監(jiān)測(cè)（調(diào)查）報(bào)告報(bào)批前的公眾參與和信息公開(kāi)工作。建設(shè)單位和環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)等受委托機(jī)構(gòu)應(yīng)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、建設(shè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)范圍涉及區(qū)縣的公共媒體、公開(kāi)免費(fèi)發(fā)放包含相關(guān)信息的印刷品、以及其他便利公眾知情的方式公開(kāi)項(xiàng)目信息。鼓勵(lì)本市環(huán)境宣教網(wǎng)站、行業(yè)團(tuán)體網(wǎng)站為建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境信息公開(kāi)提供載體和服務(wù)。對(duì)于在公眾參與過(guò)程中發(fā)布的相關(guān)信息，建設(shè)單位和環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)應(yīng)確保所發(fā)布的有關(guān)信息內(nèi)容在整個(gè)公眾參與期間處于有效公開(kāi)狀態(tài)。1973年8月，北京召開(kāi)的第一次全

3、國(guó)環(huán)境保護(hù)會(huì)議，標(biāo)志著中國(guó)環(huán)境保護(hù)事業(yè)序幕的揭開(kāi)。會(huì)議通過(guò)了“全面規(guī)劃、合理布局、綜合利用、化害為利、依靠群眾、人家動(dòng)手、保護(hù)環(huán)境、造福人民”的環(huán)境保護(hù)工作方針，初步孕育了環(huán)境影響評(píng)價(jià)的思想。經(jīng)過(guò)四十余年的發(fā)展，環(huán)境影響評(píng)價(jià)已經(jīng)形成法律性、系統(tǒng)性、規(guī)范性的一種程序，明確開(kāi)發(fā)建設(shè)者的環(huán)境責(zé)任及規(guī)定應(yīng)采取的行動(dòng)，可為建設(shè)項(xiàng)FI的工程設(shè)計(jì)提出環(huán)保要求和建議，可為環(huán)境管理者提供對(duì)建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施冇效管理的科學(xué)依據(jù)。環(huán)評(píng)H的是鼓勵(lì)在規(guī)劃和決策中考慮環(huán)境因素，達(dá)到更具環(huán)境相容性的人類(lèi)活動(dòng)。環(huán)評(píng)終究是為人類(lèi)服務(wù)，隨著人們的環(huán)保意識(shí)和維權(quán)意識(shí)的逐步提高，大家對(duì)環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告文件的知情權(quán)應(yīng)該得到保障。環(huán)評(píng)全文

4、公開(kāi)影響最大無(wú)非是環(huán)評(píng)單位。短期內(nèi)會(huì)普遍改善環(huán)評(píng)質(zhì)量，尤其是一些落后地區(qū)，壞評(píng)經(jīng)驗(yàn)及智力資源缺乏的地區(qū)，對(duì)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)是一種提高認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)。長(zhǎng)期來(lái)看，原創(chuàng)力被極大打擊，認(rèn)真做事的環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)有一些創(chuàng)新Z處及研究探索的成果被竊取，行業(yè)秩序被打亂。環(huán)評(píng)報(bào)告的全本公開(kāi)也給各環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)，作為服務(wù)性的機(jī)構(gòu)，如何提升環(huán)評(píng)工作過(guò)程的服務(wù)水平，如何提升環(huán)評(píng)質(zhì)量，如何在做好壞境保護(hù)工作的前提下保障好機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)效益等都成為每一個(gè)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)將面臨的重大課題。這也是環(huán)評(píng)全木公開(kāi)試行期間，環(huán)保主管部門(mén)應(yīng)該去探討和權(quán)衡的地方。假設(shè)各個(gè)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的紀(jì)律性都很?chē)?yán)明，環(huán)評(píng)報(bào)告全本公開(kāi)有助公眾對(duì)環(huán)評(píng)全過(guò)程的監(jiān)督，有利于

5、實(shí)現(xiàn)資源的共享，有利于加強(qiáng)環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)之間的技術(shù)交流，有利于行業(yè)技術(shù)水平整體提升，給各環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)的發(fā)展帶來(lái)了很好的機(jī)遇。與國(guó)外的壞評(píng)機(jī)制比較，我國(guó)的環(huán)評(píng)機(jī)制屮公眾的參與力度還不夠，環(huán)保部已經(jīng)頒發(fā)了《環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法》，但是公眾參與的有效性和主觀性還有待提高，公民的環(huán)境保護(hù)意思和素質(zhì)也是公眾參與重要的一點(diǎn)。世界上絕大多數(shù)有環(huán)境影響評(píng)價(jià)立法的國(guó)家，幾乎均將公眾的參與作為環(huán)境影響評(píng)價(jià)程序的重要組成部分。公眾具有以下四種環(huán)境權(quán)利：獲得關(guān)于自身環(huán)境狀況信息的權(quán)利；當(dāng)關(guān)于污染的主張產(chǎn)牛時(shí)嚴(yán)肅聽(tīng)取情況的權(quán)利；從污染者方面獲取賠償?shù)臋?quán)利；決定被污染社區(qū)未來(lái)命運(yùn)時(shí)的民主參與權(quán)利。而我國(guó)公眾不易了解環(huán)境

6、影響決策結(jié)果，環(huán)評(píng)結(jié)果對(duì)公眾沒(méi)有透明度，環(huán)境污染對(duì)公眾造成的傷害、經(jīng)濟(jì)損失，也得不到有效的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。公眾參與力度不夠在一定程度上影響著環(huán)境影響評(píng)價(jià)的質(zhì)量，使壞境影響評(píng)價(jià)難以充分發(fā)揮其解釋和傳播壞境影響的作用。此次的環(huán)評(píng)全文公開(kāi)也反映了國(guó)家對(duì)于環(huán)評(píng)改革的風(fēng)向標(biāo)，注重“以人為木”的理念。以香港環(huán)境評(píng)價(jià)為例：港珠澳大橋是連接香港大嶼山、廣東省珠海市和澳門(mén)的跨海大橋，建成后將成為世界最長(zhǎng)的跨海大橋。主體建造工程于2009年12月15日開(kāi)工，預(yù)計(jì)2015年至2016年完成，大橋投資超700億元。香港東涌66歲的老太朱綺華卻“叫板”這項(xiàng)巨大的工程，她認(rèn)為港珠澳大橋工程沒(méi)有評(píng)估臭氧、二氧化硫及懸浮微粒的

7、影響，因而不合理也不合法。于2010年通過(guò)申請(qǐng)法律援助入稟香港高等法院，就大橋香港段環(huán)評(píng)報(bào)告申請(qǐng)司法復(fù)核。2011年4月18日，香港高等法院裁定香港環(huán)保署2009年通過(guò)的環(huán)評(píng)報(bào)告無(wú)效，敗訴的環(huán)保署需支付朱綺華1/3訴訟費(fèi)。港珠澳大橋香港段一度停建。該申件反映了香港的民主和法制的健全。在內(nèi)地，往往一項(xiàng)工程的上馬，意味著大量強(qiáng)制拆遷和侵犯公民權(quán)益的事件。在官員的政績(jī)沖動(dòng)下，個(gè)人利益被完全漠視。朱綺華，以一己之力，證明了民主的