資源描述:
《主張和主張和抗辯EUWV在舉證責(zé)任分配中的適用》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、主張和抗辯在舉證責(zé)任分配中的適用肖建國謝俊舉證責(zé)任是民事訴訟的“脊梁”,其木質(zhì)在于當(dāng)要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r,法官如何作出判決;舉證責(zé)任分配解決的是由哪方當(dāng)事人來承擔(dān)敗訴后果的問題。民事訴訟中的舉證責(zé)任分配規(guī)則的確定意義重人,它宣示了處理當(dāng)事人之間實(shí)體關(guān)系的法律規(guī)范。而學(xué)握“主張”、“抗辯”等民事訴訟法學(xué)基木范疇,對司法者而言不可或缺,它是法官理解舉證責(zé)任分配的鑰匙。一、原告主張對■舉證責(zé)任分配的影響“主張”在民事訴訟法上有陳述、提出事實(shí)之意。廣義上講,原告、被告均可提出主張:原告提出主張,被告可以否認(rèn)和抗辯,被告的否認(rèn)和抗辯也屬于主張。舉證責(zé)任分配以辯論主義為前提。辯論主義要求對構(gòu)成裁判的基礎(chǔ)事
2、實(shí)的獲取和證明交由當(dāng)事人承擔(dān)。離開辯論主義這一-訴訟理念,則很難解釋現(xiàn)代舉證責(zé)任概念的確切含義,以及該概念與提供證據(jù)的責(zé)任Z間的關(guān)系。在辯論主義下,當(dāng)事人必須主張相應(yīng)的事實(shí),法院必須將其裁判建立在當(dāng)事人主張的事實(shí)棊礎(chǔ)上。當(dāng)事人沒冇主張的事實(shí),法院不得自動對事實(shí)進(jìn)行闡明。在具體訴訟過程中,當(dāng)事人對其希望適用的法律的要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。在特定訴訟過程中,辯論主義使得抽象的舉證責(zé)任得以具體化:如果當(dāng)事人對某要件事實(shí)存在爭辯,那么負(fù)有舉證責(zé)任的—?方當(dāng)事人要對該事實(shí)捉供證據(jù)進(jìn)行證明。根據(jù)“誰主張誰舉證”的規(guī)則,原告就其主張的事實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。不過,不能認(rèn)為只要主張某—?事實(shí),就一定承擔(dān)舉證責(zé)任
3、,還考慮當(dāng)事人主張所主張的事實(shí)的性質(zhì)如何,這是適用“誰主張誰舉證”原則的限制。過去曾經(jīng)將事實(shí)分為積極事實(shí)與消極事實(shí)(即肯定事實(shí)與否定事實(shí))、外界事實(shí)和內(nèi)界事實(shí)、常態(tài)事實(shí)與非常態(tài)事實(shí),認(rèn)為主張積極事實(shí)、外界事實(shí)或非常態(tài)事實(shí)者負(fù)舉證責(zé)任。但這種觀點(diǎn)后來被德國學(xué)者羅森貝克所推翻,他創(chuàng)立的舉證責(zé)任分配“法律規(guī)范說”,明確將舉證責(zé)任分配給主張于己冇利的法律的要件事實(shí)的當(dāng)事人。羅森貝克從實(shí)體法的性質(zhì)出發(fā),將實(shí)體法規(guī)定的要件事實(shí)分為兩大類:一是權(quán)利發(fā)牛:的事實(shí),這種事實(shí)對權(quán)利人有利,權(quán)利人負(fù)舉證責(zé)任;二是權(quán)利發(fā)生的反對事實(shí),如權(quán)利受制的事實(shí)、權(quán)利消滅的事實(shí)、權(quán)利妨礙的事實(shí),這類事實(shí)對義務(wù)人有利,故應(yīng)由義務(wù)
4、人負(fù)舉證責(zé)任。二、被告抗辯對■舉證責(zé)任分配的影響對于原告的請求及其賴以成立的要件事實(shí),被告通常會進(jìn)行防御。被告防御的手段有兩種,i是從程序方面,主張訴不合法(如雙方存冇冇效的仲裁協(xié)議)而請求法院裁定駁回英訴;二是從實(shí)體請求和事實(shí)方面,對原告請求權(quán)賴以存在的事實(shí)進(jìn)行承認(rèn)、否認(rèn)和抗辯,請求法院以對方訴無理由而駁冋其訴訟請求。具體而言,對于原告所主張的權(quán)利發(fā)生或形成的要件事實(shí),被告無非冇三種反應(yīng):一是承認(rèn)原告主張的要件事實(shí),這種情況構(gòu)成民事證據(jù)法上的自認(rèn),可以免除原告就其主張的該要件事實(shí)的舉證責(zé)任;二是否認(rèn)原告主張的要件事實(shí),即認(rèn)為原告所主張的事實(shí)不真實(shí)或不存在。根據(jù)否認(rèn)者不負(fù)舉證責(zé)任的法理,被告
5、對其否認(rèn)的事實(shí)無需承擔(dān)舉證責(zé)任。三是抗辯,這是訴訟法上被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任的事實(shí)。訴訟上的抗辯是針對請求權(quán)提出的一種防御方法,是指當(dāng)事人通過主張與對方權(quán)利請求的要件事實(shí)不同的事實(shí)以達(dá)到排斥對方主張的事實(shí),使得對■方的訴訟請求被駁回。因此,抗辯或抗辯事實(shí)有以下特征:首先須是積極的事實(shí),對于原告主張的事實(shí),被告的反應(yīng)不是說“不”,而是說“是,但是”;其次須是對抗性,足以導(dǎo)致對方的訴訟請求權(quán)行使受到制約。就抗辯對請求權(quán)及其要件事實(shí)產(chǎn)生的影響而言,抗辯分為三類。首先是妨礙權(quán)利形成的事實(shí),如當(dāng)事人主張在訂立合同時無相應(yīng)的民事行為能力或合同違反公序良俗等。英次是權(quán)利消滅的事實(shí),如債的履行、抵銷、免除、提
6、存、撤銷權(quán)行使等。最后是權(quán)利受制的事實(shí),有祈時受制和永久受制兩種類型,前者只是暫吋地阻止權(quán)利的行使,如同時履行抗辯、先履行抗辯、不安抗辯等,后者則永久性地使權(quán)利無法行使,如訴訟時效抗辯。在被告提出權(quán)利消滅、權(quán)利妨礙或權(quán)利受制的事實(shí)抗辯時,應(yīng)山被告就其抗辯的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,而這正符合徳國學(xué)者羅森貝克的“法律規(guī)范說”的要義。三、如何識別間接否認(rèn)與抗辯的界限由于否認(rèn)者無舉證責(zé)任,而抗辯者負(fù)舉證責(zé)任,因此,準(zhǔn)確地區(qū)分否認(rèn)與抗辯,對于法官正確分配舉證責(zé)任至關(guān)重要。民事訴訟屮的否認(rèn)是指當(dāng)事人對相對方所主張的事實(shí)主張不真實(shí)性。按照當(dāng)事人否認(rèn)的內(nèi)容和形式的不同,在學(xué)理上將否認(rèn)作如下分類:第一是單純否認(rèn),即
7、直接否定相對方的事實(shí)真實(shí)性。例如,在返還借貸款Z訴中,原告請求被告償還借款,而被告主張借貸法律關(guān)系根本沒冇發(fā)生。第二是間接否認(rèn),即當(dāng)事人主張與相對方主張的事實(shí)毫不相干的事實(shí),或主張另一?個法律關(guān)系,從而間接地否認(rèn)了相對方主張的事實(shí)。例如,被告針對請求人返還保管物的請求,主張“該物是你贈與我的”。第三是推定否認(rèn),即當(dāng)事人以“不知道”或“不清楚”為由否定相對方的主張。如被告針對相對人提出的返還保竹物請求,主張“我