不安抗辯權(quán)論文

《不安抗辯權(quán)論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、不安抗辯權(quán)的優(yōu)勢(shì)與不足論保證人抗辯權(quán)［摘要］抗辯權(quán)是指權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)吋，義務(wù)人享有拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。在擔(dān)保制度中，保障債權(quán)人利益是其根本目的，但任何法律制度都在于使社會(huì)成員的利益能夠“各得其所”，因而不能忽視保證人的抗辯權(quán)，應(yīng)該對(duì)保證人抗辯權(quán)的特征、限制，以及保證人抗辯制度的完善等問(wèn)題，進(jìn)行研究。［關(guān)鍵詞］債權(quán)、擔(dān)保、抗辯權(quán)、保證保證是債的擔(dān)保形式z—,并且是一種十分古老同時(shí)又具冇強(qiáng)大生命力的以人的信譽(yù)作擔(dān)保Z方式。謂其十分占老，是因?yàn)樵诰嘟駜汕в嗄闦遙的羅馬法中,對(duì)保證制度已經(jīng)冇著初具制度化的規(guī)定；謂其有強(qiáng)大的

2、生命力，是因?yàn)闅v經(jīng)兩千余年歷史滄桑之漫長(zhǎng)演進(jìn)，保證作為私法的重要制度之一，迄今為止依然發(fā)揮著其極為重要的作用。保證作為保障債權(quán)人利益的重要手段，對(duì)完善債的制度起著不可或缺的作用。但止如貝卡里亞所揭示，法律Z終極宗旨和唯一目的“在于謀'最大多數(shù)人之最大幸福'”。I人類(lèi)法律史上真正體現(xiàn)著法律的“善良和公正”的制度，其設(shè)立、完善無(wú)不圍繞著這一口的。同時(shí)，伴隨著人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展，確認(rèn)、協(xié)調(diào)、批準(zhǔn)、鼓勵(lì)、活躍和促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公平愈發(fā)成為法律最為主要的目的。2因此，法律必須隨時(shí)注意在英制度的設(shè)立和架構(gòu)上，要衡平保證合同及英相

3、關(guān)合同的不同當(dāng)事人利益Z保護(hù)。法律所負(fù)有的歷史使命就是要讓不同的利益者在公正、合理的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)其利益，尤其是要使社會(huì)中各個(gè)成員的人格和財(cái)產(chǎn)得到保護(hù)。鑒于此，保證人的抗辯權(quán)就是被作為不同民事主體利益衡平的i項(xiàng)基木內(nèi)容而置于立法之中。抗辯權(quán)是指在權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。它的核心功能是永久或暫時(shí)阻卻請(qǐng)求權(quán)效力的發(fā)生。我國(guó)《擔(dān)保法》第20條第2款將抗辯權(quán)定義為：“抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)1［意］貝卡利亞：《論犯罪與刑罰》，黃風(fēng)譯，屮國(guó)大百科全書(shū)出版社1993年版第42頁(yè)2［泰］德薩米

4、:《公有法典》［M］,北京：商務(wù)印書(shū)館1982年版第356頁(yè)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。”在該定義中，強(qiáng)調(diào)了抗辯權(quán)是債務(wù)人針對(duì)債權(quán)人所享有的權(quán)利，同時(shí)強(qiáng)調(diào)抗辯權(quán)的行使是根據(jù)“法定事由”。不過(guò),強(qiáng)調(diào)“法定事由”似有過(guò)分強(qiáng)調(diào)權(quán)利行使的法定原因而忽視當(dāng)事人意思自治的嫌疑。在現(xiàn)代私法中，抗辯權(quán)與請(qǐng)求權(quán)共同構(gòu)成民事主體旨在保護(hù)自己權(quán)益的重要權(quán)利之一組。羅馬法中有關(guān)抗辯權(quán)的理念和制度化的規(guī)定對(duì)近現(xiàn)代私法中抗辯權(quán)，包括保證人抗辯權(quán)的規(guī)定產(chǎn)生了巨大影響?？v觀(guān)人類(lèi)法律史的演進(jìn)，可以說(shuō)，所冇冇持久生命力的法律制度均體現(xiàn)出法律的

5、“善良和公正”。因此，就保證而言，法律必須隨時(shí)注意在其制度的設(shè)立和架構(gòu)上，要衡平保證合同及其相關(guān)合同的不同當(dāng)事人利益Z保護(hù)。鑒此，我們需要對(duì)保證人抗辯權(quán)的問(wèn)題進(jìn)行必要的考察。一、保證人一般抗辯權(quán)的種類(lèi)3保證合同是保證人與債權(quán)人之間的合同，基于保證合同的單務(wù)無(wú)償性，保證人對(duì)于債權(quán)人并無(wú)積極請(qǐng)求給付的權(quán)利。因此，在保證人對(duì)債權(quán)人的角度上，保證人的權(quán)利均系防御性或抗辯性的權(quán)利。這些權(quán)利大體可以分為三類(lèi)：（一）基于保證合同的從屈性，保證人所享冇的主債務(wù)人針對(duì)債權(quán)人的各項(xiàng)權(quán)利。這些應(yīng)是基于主合同關(guān)系而產(chǎn)生，主債務(wù)人因主合同Z外

6、的原因而享有的對(duì)債權(quán)人的權(quán)利，保證人不可以行使。保證人口J以行使的主債務(wù)人的權(quán)利，主要包括一些抗辯權(quán)及類(lèi)似于抗辯權(quán)的防御性權(quán)利，行使這些權(quán)利的主要口的在于拒絕主債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，為自己不承擔(dān)保證責(zé)任尋求正當(dāng)?shù)睦碛伞＃ǘ┑诙?lèi)基于保證合同的補(bǔ)充性，法律特別賦予給保證人用以對(duì)抗債權(quán)人的權(quán)利。這里主要是先訴抗辯權(quán)。（三）基于保證合同自身作為一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，保證人所享冇的i般債務(wù)人的權(quán)利。例如，保證債務(wù)過(guò)了訴訟吋效吋，保證人可主張時(shí)效抗辯；保證合同不成立或無(wú)效時(shí)，保證人可主張保證債務(wù)不存在的抗辯；保證合同有得撤銷(xiāo)

7、事由時(shí)，保證人可行使撤銷(xiāo)權(quán)，主張撤銷(xiāo)保證合同。在債權(quán)人對(duì)保證人因其他原因也負(fù)有義務(wù)，具備抵銷(xiāo)的條件的，保證人可以行使抵銷(xiāo)權(quán)，以消滅保證債務(wù)。二、保證人一般抗辯權(quán)的特征欲分析保證人抗辯權(quán)的特征，必須首先對(duì)保證合同的特點(diǎn)和保證人的法律地3關(guān)于保證人一般抗辯權(quán)的類(lèi)熨，程嘯博士有精彩論述。見(jiàn)程嘯：“論保證合同中保證人對(duì)債權(quán)人享有的權(quán)利”，載《合同法評(píng)論》2004年第3輯,人民法院出版社2005年版，第166-168頁(yè)。位進(jìn)行定位。鑒于保證法律關(guān)系通常至少涉及兩個(gè)合同：保證合同的而提——主債權(quán)人和主債務(wù)人之間締結(jié)的合同；保證合

8、同——保證人與主債權(quán)人之間締結(jié)的合同。因此，保證合同的特點(diǎn)是：從屬性與獨(dú)立性并存。作為保證合同，其從屬性與獨(dú)立性是同時(shí)存在、相輔相承的。保證合同的單務(wù)性和無(wú)償性并存，體現(xiàn)為保證人在保證合同屮負(fù)冇保證主債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的義務(wù)，而保證合同中的債權(quán)人則既不承擔(dān)對(duì)待給付的義務(wù)，又不承擔(dān)對(duì)價(jià)給付的義務(wù)。保證合同的諾成性和要式性并存，體現(xiàn)為保證合同自保證人與