資源描述：
《臨床路徑在小兒腹股溝疝中的應(yīng)用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、臨床路徑在小兒腹股溝疝中的應(yīng)用【摘要】目的：探討臨床路徑管理在小兒腹股溝疝的應(yīng)用及效果。方法：將26例已實施臨床路徑管理的小兒腹股溝疝為路徑組，20例未實施臨床路徑管理的小兒腹股溝疝作為對照組，對兩組患兒的平均住院H、醫(yī)療費用、患兒及家屬滿意度、術(shù)后并發(fā)癥及腹部切口感染等進行比較分析。結(jié)果：路徑組平均住院時間、醫(yī)療費用、患兒及家屬滿意度等明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論：實施臨床路徑管理能很好地規(guī)范醫(yī)療行為，有效控制醫(yī)療費用與平均住院日，保證醫(yī)療質(zhì)量，提高患兒及家屬滿意度?！娟P(guān)鍵詞】臨床路徑；小兒
2、腹股溝疝；醫(yī)療費用；滿意度屮圖分類號R656.2文獻標識碼B文章編號1674-6805(2014)3-0137-02TheApplicationofClinicalPathwayinPediatricInguinalIlernia/ZHUHua-yi.//ChineseandForeignMedicalResearch,2014,12(3)：137-138[Abstract]Objective：Toinvestigatetheapplicationandeffectofclinicalpathwaymanagemen
3、tinchildrenwithinguinalhernia?Method：Selected26casesofpediatricinguinalherniawithclinicalpathwaymanagementasthepathgroup,and20casesofpediatrieinguinalherniawithouttheimplementationofclinicalpathwaymanagementasthecontrolgroup,theaveragelengthofhospitalization,me
4、dicalcost,patientsandfamilysatisfaction,postoperativecomplicationsandabdominalincisioninfectionofthetwogroupswerecomparativeanalysed.Result：Theaveragelengthofstay,medicalcosts,patientsandfamilysatisfactionofthepathgroupweresignificantlybetterthanthecontrolgroup
5、,differenceswerestatisticallysignificant(P0?05)?Conclusion:Theimplomentationofclinicalpathwaymanagementcanstandardizobetterthemedicalbehavior,controlmedicalcostsandaveragelengthofhospitalization,ensurethequalityofmedical,improvethesatisfactionofpatientsandtheir
6、families.[Keywords]Clinicalpath；Pediatricinguinalhernia；Medicalcost；SatisfactionFirst-author?saddress：ThePeople，sHospitaiofLuochengCounty,Luocheng546400,China臨床路徑是臨床醫(yī)師、護士及支持臨床醫(yī)療服務(wù)的各專業(yè)技術(shù)人員共同合作進行質(zhì)量控制所做的最適宜、有順序性和時限要求的醫(yī)療照顧計劃。其目的是確保醫(yī)療質(zhì)量，縮短住院周期，降低醫(yī)療資源消耗，促進醫(yī)患溝通，使患者獲得最
7、佳醫(yī)療服務(wù)[1]。筆者所在醫(yī)院于2011年6月開始對單病種執(zhí)行臨床路徑管理，自開展臨床路徑以來，已對小兒腹股溝疝患兒實施臨床路徑管理有40例，并從中隨意地選取26例已實施臨床路徑管理的小兒腹股溝疝患兒作為路徑組，與同期住院20例未實施臨床路徑管理的小兒腹股溝疝患兒（對照組）進行比較，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。1資料與方法1.1一般資料將筆者所在醫(yī)院小兒外科2011年6月-2013年6月對小兒腹股溝疝患兒實施臨床路徑管理己有40例，隨意選取26例已實施臨床路徑管理的小兒腹股溝疝患兒作為路徑組，與同期住院20例未實施臨床路徑管理
8、的小兒腹股溝疝患兒（対照組）進行比較。路徑組均為單側(cè)斜疝，男18例，女8例，年齡1?12歲，平均（3.7±0.6）歲；對照組亦為單側(cè)斜疝，男17例，女3例,年齡1?12歲，平均（3.8±0.7）歲。所有患兒術(shù)前體檢均為腹股溝區(qū)可復(fù)性包塊，透光試驗陰性，無嵌頓性疝發(fā)生。兩組患兒年齡、性別、體重、身高等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）
