政策類辯題該如何辯論

《政策類辯題該如何辯論》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、政策類辯題該如何辯論首先，政策類辯題是什么辯題？其實(shí)政策類的辯題，關(guān)鍵要解釋：做不做？而價(jià)值類，往往是：好不好？那么政策類辯題就要回答兩個(gè)問題：1.需不需要去做？2.為什么非得這樣做而不用其他的方法？政策類辯題最重要的特點(diǎn)就在：需要性。比如：我國(guó)刑法應(yīng)不應(yīng)該廢除死刑。正方要做的就是：證明需要廢除死刑。那么，正方該如何證明呢？往往是采用這樣的論證方式——要指出某樣?xùn)|西的好壞（A）（我們往往無法直接評(píng)價(jià)），必須透過這件東西產(chǎn)生的影響來理解（B）。因?yàn)锳會(huì)造成B，而B是好的，所以A是好的；因?yàn)锳會(huì)造成B，而B是壞的，所以A是壞的；這也是

2、論點(diǎn)的基本結(jié)構(gòu)。那么，我們?nèi)绾蝸矸瘩g呢？往往是通過以下就三種方式：1.A不一定造成B2.沒有A也有B3.B不重要或者B是壞的（好的）而剛剛提到的論點(diǎn)的基本結(jié)構(gòu)，被稱為“三段論”因?yàn)锳會(huì)造成B（大前提），而B是好的（小前提），所以A是好的（結(jié)論）；而反駁，往往圍繞著否定掉大前提和小前提來進(jìn)行。PS：教三段論的時(shí)候一定要注意孩子們有沒有正確的發(fā)現(xiàn)A和B以及關(guān)系。辯論原則：知道什么不需要辯論比知道什么需要辯論更重要。某些爭(zhēng)議，若真相未明，則人們就會(huì)先「假設(shè)」出一個(gè)答案，以維持社會(huì)運(yùn)行……在該假設(shè)被推翻前，我們暫時(shí)當(dāng)它是真的，并以此當(dāng)作行

3、事的依據(jù)。這假設(shè)出來的答案，便稱為「推定」。刑法上，有無罪推定。意思是如果我們不知道你是不是小偷，那你就不是小偷。想推翻該推定的人，得負(fù)起舉證責(zé)任。民法上，有死亡推定。意思是當(dāng)失蹤滿一定期限后，雖然我們不知道你是死是活，卻可以徑自宣告你已經(jīng)死了。不同意這個(gè)結(jié)論的人，得負(fù)舉證責(zé)任。政策辯論中，有現(xiàn)況推定。意思是我們假設(shè)目前的生活一切圓滿，無須改變。提議改變的一方，得負(fù)舉證責(zé)任。比如：同性戀應(yīng)不應(yīng)該受法律保護(hù)。正方就得證明同性戀需要在同性戀作為“人”受到保護(hù)的前提下，還需要受到進(jìn)一步的保護(hù)。而反方的駁論，可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行：1.現(xiàn)在的

4、情況為什么要受到額外保護(hù)？2.額外的法律保護(hù)，能不能真正的起效？而這兩個(gè)問題，是需要正方進(jìn)行解釋的。政策辯論中，往往要提到：需要性。那么需要性該怎么論證呢？首先是“有無”，其次是“程度”。比如一個(gè)女生在深夜的公交車上被人摸大腿，可以說是一個(gè)個(gè)例。但如果是平均20%的女生都被摸大腿了，那政府就得考慮要不要設(shè)置女性專用車廂了。以辯題：同性戀應(yīng)不應(yīng)該受法律保護(hù)為例。正方論點(diǎn)之一是同性戀受到了歧視。那么就有幾個(gè)問題：1.有沒有受到歧視？如果有，是不是受到了歧視就得立法保護(hù)？那么長(zhǎng)得丑的、腳比較臭的、人十分猥瑣的都受到了歧視，是不是都得立法

5、保護(hù)呢？所以2.受到的歧視達(dá)到一個(gè)怎樣的度，才應(yīng)該被立法保護(hù)？（所以說這個(gè)辯題巨難）就正方所提出的需要性，要同學(xué)設(shè)想，有沒有其他可能的成因？有其他原因，就代表這個(gè)問題，還有其他解決方案。而這也就意味著，我們所討論的解決措施并不一定生效。還以辯題：同性戀應(yīng)不應(yīng)該受法律保護(hù)為例。依舊是論點(diǎn)：同性戀受到了歧視。那么，歧視的成因是什么？其實(shí)是人民群眾的覺悟不高，那么立法保護(hù)能夠解決歧視問題嗎？有效果，但不是很明顯。那么，宣傳自由觀念，灌輸給大家——其實(shí)性取向沒那么可怕的觀念。這樣的措施，剛好對(duì)癥下藥。也就是說，同性戀應(yīng)不應(yīng)該受法律保護(hù)。當(dāng)

6、反方證明法律保護(hù)并不是最優(yōu)方案時(shí)，對(duì)這個(gè)辯題有什么影響呢？這就是政策性辯題最大的特色——它的背景是社會(huì)運(yùn)作的現(xiàn)實(shí)。因此，最優(yōu)解，才是判定的標(biāo)準(zhǔn)。就好像政府在建造核電站時(shí)，需要向民眾說明為什么核電站比水電站火電站風(fēng)電站都要好。而不是說明，核電有好處，就算了。因?yàn)樵谡鎸?shí)世界里，任何行為都要考慮機(jī)會(huì)成本——比起什么都不做，將寶貴的資源，投入一件效果不大的方案里，其實(shí)更糟（后者，排擠了未來其他方案的可能性）。就好像是一份投資，A方案能賺1萬，B方案能賺10萬，把錢投進(jìn)A方案，其實(shí)讓你虧了9萬。所以說，政策性辯題也是有標(biāo)準(zhǔn)的，只不過標(biāo)準(zhǔn)比較

7、唯一。（以上純屬個(gè)人意見）PS：正方如果想用有好處就可以的標(biāo)準(zhǔn)來打，或者是利大于弊就行的標(biāo)準(zhǔn)來打，遇上反方定的最優(yōu)解標(biāo)準(zhǔn)，往往是必?cái)o疑的。