民事責(zé)任概略

《民事責(zé)任概略》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、民事責(zé)任概念：是民事法律責(zé)任的簡稱，它是指民事主題対其違反民事義務(wù)的行為所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。與刑事責(zé)任、行政責(zé)任的區(qū)別在于。刑事責(zé)任和行政責(zé)任是違法人對國家負(fù)責(zé)，而民事責(zé)任則是向民事主體負(fù)責(zé)。0的：以恢復(fù)和救濟(jì)被損害的民事權(quán)利為主要目的。性質(zhì)：1、是一種私法責(zé)任。2、民事權(quán)利和民事義務(wù)決定了民事責(zé)任的性質(zhì)。地位：與刑事責(zé)任，行政責(zé)任并成為三大法律責(zé)任，但行政責(zé)任與刑事責(zé)任都是公法責(zé)任。特征：1、以民事義務(wù)為前提，以違反民事義務(wù)為要件。2、民事責(zé)任具冇明顯的補(bǔ)償性。3、民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。4、民事責(zé)任具有承擔(dān)上的可免責(zé)性。民事責(zé)任與民事權(quán)利，民

2、事義務(wù)的關(guān)系。1、民事責(zé)任以民事義務(wù)為前提，以違反民事義務(wù)為構(gòu)成要件。2、民事責(zé)任是促使民事義務(wù)履行的強(qiáng)制機(jī)制。3、民事責(zé)任是民事權(quán)利的保障機(jī)制。民事責(zé)任歸責(zé)原則。含義：是根據(jù)以確認(rèn)違反民事義務(wù)的民事主體承擔(dān)民事責(zé)任的原則。它決定著民事責(zé)任的構(gòu)成要件。民事責(zé)任的歸責(zé)原則體系：實(shí)行以過錯(cuò)責(zé)任原則為主、以過錯(cuò)推定責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則為特殊、以公平責(zé)任原則為輔助的歸責(zé)原則體系。過錯(cuò)責(zé)任原則：含義：它是以民事主體主觀上具冇過錯(cuò)作為承擔(dān)民事責(zé)任的條件的準(zhǔn)則。簡言Z,冇過錯(cuò)則有責(zé)任，無過錯(cuò)則無責(zé)任。過錯(cuò)的形式與意義:1、故意是指行為人預(yù)見到其行為會發(fā)生或者可能發(fā)

3、生某種損害后果，仍然希望或者放任損害發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)。2、過失應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，過于自信可以避免。區(qū)分過失的意義：1、有利于確認(rèn)過錯(cuò)責(zé)任中的抗辯事由2、有利于劃分在混合過錯(cuò)、共同過錯(cuò)中，行為人和受害人的責(zé)任輕重和責(zé)任范F用的人小。地位：過錯(cuò)責(zé)任原則作為我國民法確認(rèn)的最主要的、最普遍的歸責(zé)原則，廣泛適川于除法律另有規(guī)定之外的一般民事責(zé)任的認(rèn)定和歸結(jié)。它是主要的、基本的歸責(zé)原則。過錯(cuò)責(zé)任下的舉證制度?！罢l主張，誰舉證”過錯(cuò)責(zé)任推定原則：定義：也稱過失推定原則。是指如果受害人能夠證明其所受傷害是行為人所為，依照法律的推定行為人有錯(cuò)，而行為人乂不能證明自

4、己沒有過錯(cuò)，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。地位：過錯(cuò)推進(jìn)責(zé)任盡管很重要，但木質(zhì)上仍然以過錯(cuò)為根據(jù)，仍屬于過錯(cuò)責(zé)任原則的范疇，不是獨(dú)立的規(guī)則原則。特殊性：1、過錯(cuò)推定是根據(jù)法定的基礎(chǔ)事實(shí)推定行為人有錯(cuò)。2、過錯(cuò)推定適用范圍的嚴(yán)格法定性，法官不得裁量具適用范圍。3、采収舉證責(zé)任倒置的形式。4、在過錯(cuò)推定場合，推定是可以反駁的。過錯(cuò)推定責(zé)任原則和過錯(cuò)責(zé)任原則的關(guān)系：1、過錯(cuò)責(zé)任原則是過錯(cuò)推定責(zé)任的一般形式，過錯(cuò)推定責(zé)任是過錯(cuò)責(zé)任原則的特姝形式。2、過錯(cuò)推定責(zé)任原則一般不區(qū)分過錯(cuò)程度，過錯(cuò)責(zé)任原則則與Z相反。3、過錯(cuò)推定責(zé)任原則實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則，過錯(cuò)責(zé)任一般推行

5、“誰主張，誰舉證”的規(guī)則。無過錯(cuò)責(zé)任原則：含義：也叫無過失原則。是指在法律有特別規(guī)定的情況下，不以行為人主觀上是否具有過錯(cuò)作為承擔(dān)民事責(zé)任的條件的準(zhǔn)則。依據(jù)該原則，民事主體造成他人損害的，即便主觀上沒有過錯(cuò)，也應(yīng)基于法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。法律依據(jù)規(guī)則基礎(chǔ)：風(fēng)險(xiǎn)活動或者危險(xiǎn)物以及對風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)。過錯(cuò)責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則之間的區(qū)別：1、地位不同：過錯(cuò)責(zé)任原則是最主要原則，處于棊礎(chǔ)性地位；無過錯(cuò)責(zé)任則是次耍的，處于補(bǔ)充性地位。2、構(gòu)成要件不同：以主觀上是否具有過錯(cuò)為最大的區(qū)別。3、適用范圍的不同:過錯(cuò)責(zé)任原則廣泛適用于除了法律冇特別規(guī)定外的一般民事責(zé)任。而無過錯(cuò)

6、責(zé)任原則一般不適用少違約責(zé)任，而且一般適用于法律規(guī)定的特殊侵權(quán)責(zé)任。4、賠償原則和范圍不通：在過錯(cuò)責(zé)任原則場合，實(shí)行全面賠償原則在無過錯(cuò)責(zé)任原則場合，實(shí)行適當(dāng)賠償原則，對受害人予以適當(dāng)賠償。公平責(zé)任原則：含義以及法律依據(jù)：公平責(zé)任原則是指在受害人收到重大損害的情況下，由于既不能實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則，也不能實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則，而導(dǎo)致出現(xiàn)如果不對受害人的損害予以補(bǔ)償而顯示公平的狀態(tài)，則由人民法院按照“公平合理負(fù)擔(dān)”原則，并根據(jù)實(shí)際情況，判定由當(dāng)事人分擔(dān)損害的規(guī)則。特點(diǎn)：1、公平責(zé)任是在發(fā)生損害的情況下，既不能適用于過錯(cuò)責(zé)任，又不能適用無過錯(cuò)責(zé)任的情況下適用的。2

7、、基礎(chǔ)是對損失的公平分擔(dān)。3、主要考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況4、基于公平觀念進(jìn)行補(bǔ)償。公平責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別：1、構(gòu)成要件不同。2、免責(zé)條件不同3、適用范圍不同4、確定賠償范I韋I的依據(jù)不同5、責(zé)任承擔(dān)主體不同。民事責(zé)任的構(gòu)成要件。1、一般民事責(zé)任的構(gòu)成要件：A、客觀上須有損害事實(shí)的發(fā)生。B、造成損害事實(shí)的行為違法。C、存在因果關(guān)系D、違法者主觀上有過錯(cuò)。2、特殊民事責(zé)任的構(gòu)成要件：A、客觀上須有損害事實(shí)的發(fā)生。B、造成損害事實(shí)的行為違法。C、有因果性D、行為人主觀上無過錯(cuò)E、須有法律的明確規(guī)定F、不具備法定的免責(zé)條件公平責(zé)任的構(gòu)成要件1、客觀上有

8、損害事實(shí)的發(fā)生2、既不能適用于過錯(cuò)責(zé)任原則，乂不能適用于無過錯(cuò)責(zé)任原則3、如果不