淺論罪刑法定原則的司法適用

《淺論罪刑法定原則的司法適用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺論罪刑法定原則的司法適用淺論罪刑法定原則的司法適用【摘?！孔镄谭ǘㄔ瓌t作為刑法最基本的原則之一，貫穿于刑法的各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)中。研究與落實(shí)罪刑法定原則具有極其重耍的意義。本文從罪刑法定原則的定義出發(fā)，簡(jiǎn)單討論了罪刑法定原則的歷史淵源和理論基礎(chǔ)，進(jìn)而探討罪刑法定原則在中國的實(shí)施情況和現(xiàn)階段實(shí)施過程中存在的種種問題以及解決之道。以期對(duì)罪刑法定原則有一個(gè)大致的認(rèn)識(shí)與理解。【關(guān)鍵詞】罪刑法定；司法適用；缺失；對(duì)策一、引言罪刑法定原則不僅是社會(huì)契約中的一條鐵律，更是現(xiàn)代法治社會(huì)的一條鐵律，它因其限權(quán)的特征而受到社會(huì)公眾對(duì)它的信賴，將其認(rèn)為是現(xiàn)在法治社會(huì)的一圈藩籬?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)的復(fù)朵性使這一信條在受到挑戰(zhàn)

2、，法律制定的滯后性決定了法律不可能面面俱到，不可能掌控一切，因此自由裁量權(quán)成為了彌補(bǔ)這一漏洞的方法。授予法官自市裁量權(quán)可以在先有的法律基礎(chǔ)之上來解決現(xiàn)有法律所無法解決的法律問題，提高司法效率，使案件得到公正的審理，但同時(shí)也滋生了司法腐敗，因?yàn)榉傻囊庵驹谝欢ǔ潭壬蠝S為法官的工具。二、罪刑法定原則在我國實(shí)施過程中就是司法適用中存在的問題(-)空白罪狀空白罪狀是我國刑法立法上的一大弊病，其最大的特征就是某一犯罪的全部或部分構(gòu)成要件，要參照其他規(guī)范性文件，從而加以確定?？梢钥闯觯@實(shí)際上是立法機(jī)關(guān)對(duì)“立法授權(quán)”的下放，即立法機(jī)關(guān)僅僅對(duì)某一犯罪的罪名和法定刑進(jìn)行了規(guī)定，其他國家機(jī)關(guān)通過制立規(guī)范性

3、法律文件來對(duì)該犯罪的具體構(gòu)成特征的全部或一部分進(jìn)行補(bǔ)充和充實(shí)。空白罪狀的不確定性與罪刑法立原則所耍求的明確性是明顯相違背的。罪刑法定中的“法”應(yīng)當(dāng)確定無疑的指“法律”，而非其他國家機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件。（-）彈性規(guī)定彈性規(guī)定也是我國刑法立法中存在的一大弊端。在現(xiàn)實(shí)生活中,刑事犯罪的行為方式、危害程度存在著千差萬別。立法者為了全面的、完整的概括犯罪行為，相當(dāng)i部分采用了“情節(jié)特別嚴(yán)重”“手段特別惡劣”“數(shù)額特別巨大”“其他方面”等等的描述方式。這些彈性的規(guī)定都是立法者沒有明確的，其內(nèi)容具有不確定性、模糊性等特點(diǎn),需要司法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行確定。雖然彈性規(guī)定使法律成為一個(gè)有活力的體系，但是其不確定

4、性和罪刑法定的確定性是相背的，也起不到刑罰應(yīng)有的威嚇作用。在司法的實(shí)際過程中，就難免產(chǎn)生司法工作人員“找法”的現(xiàn)象，在界定犯罪事實(shí)、情節(jié)以及社會(huì)危害性吋產(chǎn)生不利于被告人的認(rèn)定，從而產(chǎn)生不利的負(fù)面影響。（三）歷而不嚴(yán)由于受到歷史因素與立法結(jié)構(gòu)的影響，我國的刑法立法中存在著較為嚴(yán)重的歷而不嚴(yán)的現(xiàn)象。嚴(yán)密的法網(wǎng)，可以有效實(shí)現(xiàn)刑法保護(hù)社會(huì)的功能與作用；寬緩的刑罰，可以有利于刑法保護(hù)人權(quán)功能的實(shí)現(xiàn)。因此可以看出，嚴(yán)而不歷的刑法是當(dāng)今社會(huì)對(duì)刑法立法的要求和必然的發(fā)展趨勢(shì)。我國現(xiàn)階段采用的刑法卻是歷而不嚴(yán)的代表。首先，我國現(xiàn)行刑法和各個(gè)分則中存在著相當(dāng)比例的重刑；其次，部分刑罰（尤其涉及重刑）的自由裁

5、量權(quán)權(quán)力過大；再次，刑法結(jié)構(gòu)不嚴(yán)密，存在著各種漏洞與不足。三、罪刑法定原則在我國實(shí)行過程中還存在的其他問題（一）法官的自由裁量權(quán)口由裁量權(quán)是發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性，避免使法律成為機(jī)械的桎梏的有效舉措。但是，在我國實(shí)行自由裁量權(quán)卻面臨諸多問題。一次不公正的判斷比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈，這些不平的舉動(dòng)不過弄臟了水流，而不公的判斷則把水源弄臟了。首先，我國法官的整體素質(zhì)較低，有時(shí)很難準(zhǔn)確把握法律的內(nèi)涵，從而在行使自由裁量權(quán)時(shí)產(chǎn)生偏頗。其次，我國關(guān)于法官行使自由裁量權(quán)并沒有完善的制度規(guī)范和可以遵循的規(guī)則。因此，我們必須謹(jǐn)慎的行使自由裁量權(quán)?，F(xiàn)階段,追求“形式公平”還是有一定積極意義的。（二）罪行圈

6、劃的漏洞我國部分的法律在條文的設(shè)置上存在著一定的漏洞，致使法官在按照罪刑法定原則對(duì)犯罪分子進(jìn)行處罰時(shí)面臨很多困難。例如刑法第240條規(guī)定了“拐賣婦女、兒童罪”，但是，現(xiàn)實(shí)生活中有很多拐賣成年人、老年人、精神病人等犯罪行為，卻沒辦法對(duì)犯罪分子進(jìn)行有效的處罰。按照刑法第358、359條規(guī)定的組織賣淫罪、強(qiáng)迫賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪等規(guī)定，組織男青年賣淫、猥褻、強(qiáng)奸男童都不在處罰范圍內(nèi)。隨著社會(huì)發(fā)展，這類犯罪已經(jīng)大量出現(xiàn)，并且這類犯罪行為給社會(huì)帶來的極其惡劣的影響絕不是可以忽視的。這也就要求我們和關(guān)部門重視存在的問題，完善法律體系，彌補(bǔ)存在的漏洞與問題。（三）“嚴(yán)打”活動(dòng)“嚴(yán)打”是黨和國家根據(jù)我

7、國一段時(shí)間內(nèi)制定的為維護(hù)社會(huì)治安與穩(wěn)定的具有運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的活動(dòng)。根據(jù)嚴(yán)打的性質(zhì)與特點(diǎn)可以看出,“嚴(yán)打”要求在短吋間內(nèi)從快從重打擊犯罪分了的方針，但是源于我國歷來重政策輕法律的思想，“嚴(yán)打”過程中很容易產(chǎn)生嚴(yán)打?qū)ο蟮臄U(kuò)大與誤判，甚至在部分地區(qū)有以嚴(yán)打?qū)ο髷?shù)量來衡量嚴(yán)打效果的嚴(yán)重錯(cuò)誤。四、解決我國罪刑法定原則存在的問題的兒點(diǎn)對(duì)策與意義應(yīng)該看到，罪刑法定原則在我國實(shí)施的兒十年里，有了長足的發(fā)展，也取得了巨大的成績。但是，我們還應(yīng)該看到我們與其