公司名稱侵權(quán)行為之法律規(guī)制

《公司名稱侵權(quán)行為之法律規(guī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、公司名稱侵權(quán)行為之法律歸制公司名稱侵權(quán)行為Z法律歸制一一從“紅杏”案談公司名稱權(quán)的立法保護(hù)作者徐江律師摘要：隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的進(jìn)步與完善，亟需對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為予以法律歸制。公司名稱權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)組成部分，已受到越來(lái)越多的侵害?！鞍啤⒋畋丬?chē)、打法律擦邊球”的現(xiàn)彖屢禁不止，引發(fā)了諸多的法律問(wèn)題。公司名稱侵權(quán)行為已嚴(yán)重地危害了交易安全和社會(huì)公益，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。實(shí)務(wù)界對(duì)公司名稱侵權(quán)戲稱為“高端侵權(quán)”。而法律規(guī)定的蒼口則是公司名稱侵權(quán)滋生的土壤。筆者擬以自己在實(shí)務(wù)中遇到的案例，對(duì)

2、公司名稱侵權(quán)行為及其法律歸制作一簡(jiǎn)要分析，展望我國(guó)公司名稱權(quán)的立法保護(hù)。關(guān)鍵詞：公司名稱；侵權(quán)行為；立法保護(hù)一、案情簡(jiǎn)介成都紅杏酒家有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱“紅杏酒家”）于1996年6月經(jīng)成都市工商行政管理局登記注冊(cè)成立。于2000年創(chuàng)立了羊西店、2003年創(chuàng)立了紫刑丿占。公司擁有營(yíng)業(yè)而積八千多平方米，年上稅達(dá)千萬(wàn)元。在國(guó)內(nèi)外,特別是在成都地區(qū)享有很高的聲譽(yù)。經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)營(yíng)，紅杏酒家榮獲了“中華餐飲名店”、“四川餐飲名店”、“A級(jí)信譽(yù)納稅單位”、"AAA企業(yè)”等榮譽(yù)，并H是成都市人民政府唯一一次認(rèn)定的“成都市十佳餐飲企業(yè)”之一。其生意之火爆、人

3、氣之旺盛、食客之眾多，令許多同行羨慕不己。2004年初，有三個(gè)自然人找到紅杏酒家的老總，捉出欲入股與紅杏酒家合作經(jīng)營(yíng)。但在具體談判的細(xì)節(jié)中，紅杏酒家認(rèn)為其條件不夠，拒絕與其合作經(jīng)營(yíng)。2004年6月30H,紅杏酒家的老總接到許多同行及顧客的電話，詢問(wèn)在桃蹊的“成都天仁紅杏川菜酒樓有限公司”（簡(jiǎn)稱天仁紅杏）是否是紅杏酒家的分店或者與別人合伙經(jīng)營(yíng)的酒樓。筆者作為紅杏酒家的法律顧問(wèn)，接受其委托對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查。通過(guò)調(diào)査，筆者了解到：“成都天仁紅杏川菜酒樓有限公司”是與紅杏酒家談合作事宜失敗后的三個(gè)自然人股東投資設(shè)立，他們于2004年6月24H向成

4、都市工商行政管理局中請(qǐng)了企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)，在名稱保留期內(nèi)進(jìn)行了公司裝修，裝修風(fēng)格與紅杏酒家無(wú)二致，并同時(shí)以“天仁紅杏”的名義對(duì)外招商、進(jìn)行宣傳、招聘員工。隨后，筆者向“成都天仁紅杏川菜酒樓有限公司”及三股東發(fā)岀律師函，要求其停止使用“天仁紅杏”的名稱。但“天仁紅杏”方負(fù)責(zé)人避而不見(jiàn)。2004年7月4口，筆者代表紅杏酒家向成都市工商行政管理局遞交了申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求工商部門(mén)糾正“天仁紅杏酒樓”的企業(yè)名稱。2004年7月16口，“天仁紅杏”掛牌并準(zhǔn)備于2004年7月23口對(duì)外經(jīng)營(yíng)。筆者隨后聯(lián)系工商部門(mén)，反映相關(guān)情況。工商部門(mén)負(fù)責(zé)人立即責(zé)成成華分局查

5、辦此事。2004年7月19S,筆者接到工商部門(mén)負(fù)責(zé)人電話，說(shuō)已立案調(diào)查此事，與“天仁紅杏”方談過(guò)，己責(zé)令其不得懸掛招牌、暫時(shí)圈掉企業(yè)字號(hào)中的“紅杏”二字，并提出兩套解決方案：“天仁紅杏”改名為“天仁杏花”或者“天仁紅花”。“天仁紅杏”方提出改為“天仁紅杏花”，經(jīng)工商部門(mén)征詢紅杏酒家的意見(jiàn)，紅杏酒家明確表示：只要企業(yè)字號(hào)中含有“紅杏”二字，紅杏酒家均不同意其使川，并保留訴諸法律的權(quán)利。2004年9月21日，筆者親自到成都山工商行政管理局就此事迓行交涉。工商部門(mén)負(fù)責(zé)人透露，他們已經(jīng)做了“天仁紅杏”方的調(diào)解工作。最后以成工商函［2004185號(hào)

6、處理決定書(shū)作出決定：對(duì)預(yù)先核準(zhǔn)的“成都天仁紅杏川菜酒樓有限公司”企業(yè)名稱予以糾止、撤銷預(yù)核內(nèi)字［2004］第0100040624061號(hào)《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》、責(zé)令“天仁紅杏”方立即停止使用“成都天仁紅杏川菜酒樓有限公司”企業(yè)名稱，繳冋《企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》。“天仁紅杏”方重新申請(qǐng)核名。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這是法律的無(wú)奈、工商部門(mén)的尷尬。因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)有的法律及其微少的兒部規(guī)章，對(duì)核名階段的公司名稱權(quán)的保護(hù)是蒼白的。工商部門(mén)做出的核名決定也不違法。而作為紅杏酒家II前階段所受到的損害也是客觀的、實(shí)在的。但焰，核名階段的法律救濟(jì)又是沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)

7、的。于是，法律的真空產(chǎn)生了，漏洞出現(xiàn)了。筆者認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然要求市場(chǎng)主體遵守“游戲規(guī)則”?！鞍偃酥鹜谩敝荒芗觿〗灰椎奈ｋU(xiǎn)、市場(chǎng)的混亂。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，而定分止?fàn)幠朔ㄖ谓?jīng)濟(jì)之第一要義。如何從立法上避免法律真空，打擊公司名稱侵權(quán)行為，在我國(guó)現(xiàn)行法沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，筆者僅以此案為例，結(jié)合實(shí)踐情況，淺談自己的一點(diǎn)愚見(jiàn)。二、公司名稱權(quán)概述（―）公司名稱權(quán)的概念根據(jù)我國(guó)學(xué)者趙旭東的定義，公司名稱權(quán)是指公司對(duì)其依法取得的名稱享有的獨(dú)占和排他的權(quán)利①。這個(gè)定義至少包括兩層含義：第一，公司名稱權(quán)的取得具有適法性（合法性）；第二，公司名稱權(quán)具

8、有獨(dú)占和排他的效力。所謂取得的適法性主要是指，公司名稱權(quán)的取得必須遵循法定的程序，必須經(jīng)法定主筲機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記注冊(cè)?！镀髽I(yè)名稱登記管理規(guī)定》笫三條規(guī)定：“企業(yè)名稱在企業(yè)川請(qǐng)登記時(shí)，由金業(yè)名稱的登