關(guān)于入戶盜竊的探究

《關(guān)于入戶盜竊的探究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、關(guān)于入戶盜竊的探究摘要入戶盜竊為刑法修正案八新增加的，但是由于沒冇相關(guān)司法解釋對其進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，各地的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一，不同的學(xué)者對其的理解也是各抒己見。在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中辦理入戶盜竊的案件也遇到了很多的問題，本文針對在實(shí)踐中遇到的問題，對入戶盜竊進(jìn)行初步探究。關(guān)鍵詞入戶盜竊入戶目的入罪標(biāo)準(zhǔn)中圖分類號：D924文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-0592(2013)11-026-02一、入戶盜竊何為“戶”《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：非法進(jìn)入供他人家庭

2、生活，與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”，由此可見入戶盜竊具有兩個(gè)特征：(-)用于家庭生活家庭生活一般指以婚姻和血緣為紐帶的基本社會單位，包括父母、子女及生活在一起的其他親屬為了生存和發(fā)展而進(jìn)行的各種活動。但筆者認(rèn)為，隨著社會的發(fā)展，人們生活方式日益多元化，家庭生活早已超越了傳統(tǒng)的表現(xiàn)，家庭生活應(yīng)為廣義的理解，不僅指上述人員在一起，其他人員(只要相對固定)生活在一起也應(yīng)認(rèn)為家庭生活，如租住房。理由如下：1?從立法意圖上看，刑法把“入戶盜竊”作為盜竊犯罪，目的在于強(qiáng)化對公民住所安全的保護(hù)

3、。因?yàn)椤皯簟辈粌H是公民享受生活自有和安寧的重要場所，而且是公民財(cái)產(chǎn)的安全存放場所，是人們心中最具安全感的地方。如果在這種地方財(cái)產(chǎn)權(quán)利都得不到冇效的保障，會引起人們巨大的心理恐慌和對社會秩序信賴的削弱，以致極人的損害和擾亂公民的生活秩序，威脅整個(gè)社會的安定。全國人大常委會法制工作委員會曾說過：入戶盜竊不僅侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)，還侵犯了公民的住宅，并對公民的人身安全形成了威脅，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲打擊。固定人員居住在一起，他們把住所看成一個(gè)安全的地方，他們會把貴重的東西放于此，因此這符合刑法立法本意,屬于刑法保護(hù)的法

4、益。在這注意，租住房區(qū)別于集體宿舍，租住房人數(shù)應(yīng)相對較少且日常生活都發(fā)生在此（做飯、吃飯、睡覺、口?；顒拥龋?，最好每個(gè)人都有獨(dú)立空間，而不是多人租住或僅僅是個(gè)休息的地方。那種多人同租住一間房子或僅僅用于休息缺乏日常生活的不易認(rèn)定為用于家庭生活，因?yàn)榍罢呷狈λ矫苄院团潘裕笳卟皇怯糜谏睢??隨著社會的發(fā)展，人口流動越來越大，特別是在外的務(wù)工人員越來越多，其中包括兩大群休：一是農(nóng)民工，二是畢業(yè)的大學(xué)生。其中大部分農(nóng)民工住的是集體宿舍，無可厚非的不屬于“戶”，但也有一些農(nóng)民工及單身大學(xué)生畢業(yè)在外工作，一

5、般三三兩兩同租住房子，他們?nèi)藛T相對固定。若把“戶”嚴(yán)格的限制為只能用于家庭生活，不利于保護(hù)這些群體的利益,也不符合時(shí)代的發(fā)展，我們要在堅(jiān)守罪行法定原則的基礎(chǔ)上，以動態(tài)的眼光析法、釋法、執(zhí)法。（二）與外界相対隔離與外界相對隔離，即具有一定的排他性和私密性。如單純的住宅，不允許他人隨意進(jìn)入與打擾，與外界相對隔離。但商店，人員流動較大，任何人都可以自由出入，不具冇排他性和私密性，因此不能稱作為戶。二、以何種目的進(jìn)入“戶”才能構(gòu)成盜竊罪第一種觀點(diǎn)：行為人以盜竊為目的而進(jìn)入他人住所，才能認(rèn)定為入戶盜竊；而對于在

6、戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施盜竊的，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶盜竊”；如果行為人基于其他非法目的而進(jìn)入他人住所并實(shí)施了盜竊行為的，也不應(yīng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。卿第二種觀點(diǎn)：一方面，合法進(jìn)入他人住宅后盜竊的，不應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊。因?yàn)槿绻麑⒑戏ㄈ霊艉蟮谋I竊行為認(rèn)定為盜竊罪，就不當(dāng)夸大了處罰的范圍，特別是夸大了親屬間、朋友間小額盜竊的處罰范圍。另一方面，只要是非法進(jìn)入他人住宅并實(shí)施盜竊的，即使非法進(jìn)入住宅時(shí)沒有盜竊的故意，也應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。豎筆者贊同第二種觀點(diǎn)，理由如下：1?針對此問題，可以參照“入戶搶劫”的相關(guān)規(guī)定，最高人民法院

7、《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》笫一條：進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。根據(jù)這一規(guī)定，入戶盜竊也必須具冇非法性，因?yàn)椋阂皇侨霊舯I竊不僅侵犯了個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)也侵犯了個(gè)人的生活安寧，若合法進(jìn)入他人住所后才臨時(shí)起意盜竊，僅僅侵犯了個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，沒有侵犯他人的生活安寧，僅僅是普通盜竊。二是合法進(jìn)入他人住宅一般都是親屬、朋友或者較為熟悉的人，若也定為入戶盜竊，則擴(kuò)大了懲

8、罰范I韋I,不符合現(xiàn)在立法趨勢。2、只要以非法目的進(jìn)入住宅后實(shí)施盜竊，即使不是以實(shí)施盜竊為H的，只要以實(shí)施一般違法行為為目的的入戶，入戶后實(shí)施盜竊行為，也應(yīng)認(rèn)定為入戶盜竊，如行為人以詐騙為目的，進(jìn)入被害人住宅后臨時(shí)改變犯意，進(jìn)行了盜竊行為，筆者認(rèn)為也屬于入戶盜竊。因?yàn)?，一是這種行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)和公民的住宅，同時(shí)公民的人身安全形成了嚴(yán)重威脅，這符合入戶盜竊的立法本意。二是行為人主觀上的犯意在實(shí)踐中很難認(rèn)定，若必須以盜竊為目的，則容易成為犯罪分子狡辯的借