刑法訴訟也談刑事案件庭審的質(zhì)證方法和質(zhì)證策略

《刑法訴訟也談刑事案件庭審的質(zhì)證方法和質(zhì)證策略》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、也談刑事案件庭審的質(zhì)證方法和質(zhì)證策略張樹(shù)森刑事案件的開(kāi)庭審理，對(duì)確保案件質(zhì)量至關(guān)重要。要充分發(fā)揮其功能，關(guān)鍵要有效地通過(guò)庭審進(jìn)行舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，重點(diǎn)耍使每位刑事法官熟練學(xué)握舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的方式方法，徹底摒棄那種走過(guò)場(chǎng)、無(wú)冃的、無(wú)章法的庭審方式，使刑事案件的庭審更加規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，進(jìn)陽(yáng)提高審判質(zhì)量和效率。本文就刑事案件庭審質(zhì)證的有關(guān)方式方法和技巧策略進(jìn)行初淺的探求，力求對(duì)提高刑事法官駕馭庭審的能力，提高刑事案件庭審效果，確保刑事案件的審判質(zhì)量有所幫助。一、庭審質(zhì)證的一般要求所謂質(zhì)證，在審判實(shí)踐屮是指由訴訟一方首先提岀證據(jù)證明自己的訴訟主張，另一方對(duì)所舉證據(jù)的形成合法

2、性和客觀真實(shí)性提出質(zhì)疑，由舉證者作出排除疑義的解釋，最后由法官通過(guò)訊問(wèn)、詢問(wèn)進(jìn)行審查判斷并決定是否采信的過(guò)程。（一）庭審質(zhì)證應(yīng)突岀重點(diǎn)。質(zhì)證既是舉證的繼續(xù)，乂是認(rèn)證的前捉和依據(jù)。現(xiàn)代訴訟理念要求，案件的真相應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人雙方的攻擊、防御中口然而然的顯現(xiàn)出來(lái)。冃前，刑事案件的庭審效率相對(duì)不高，主耍表現(xiàn)為控辯雙方?jīng)]有爭(zhēng)議或者爭(zhēng)議不人的事實(shí)也逐一質(zhì)證，使整個(gè)庭審過(guò)程過(guò)度兀長(zhǎng)、拖沓，而且庭審重點(diǎn)不突出，對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)的舉證、質(zhì)證反而不夠充分。因此，庭前準(zhǔn)備就成為關(guān)鍵和必要的壞節(jié)，這對(duì)控辯雙方包括法官都提岀了新的更高的要求。在庭前證據(jù)展示小，雙方應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)充分加以分析，法官應(yīng)當(dāng)提

3、示雙方關(guān)注哪些是無(wú)爭(zhēng)議的，哪些是有爭(zhēng)議的。庭審屮，控辯雙方對(duì)己經(jīng)展示的證據(jù)如無(wú)新的異議,對(duì)這部分無(wú)杲議的證據(jù)，庭審中就不再重復(fù)質(zhì)證，這會(huì)節(jié)約大量庭審時(shí)間。質(zhì)證的重點(diǎn)應(yīng)放在經(jīng)過(guò)證據(jù)展示后控辯雙方仍存杲議的證據(jù)上，這樣在庭審中雙方就有充分的時(shí)間證明、說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源、所證明的問(wèn)題，對(duì)雙方的質(zhì)證意見(jiàn)也冇所準(zhǔn)備。審判實(shí)踐中，也會(huì)經(jīng)常發(fā)生一方在庭審時(shí)搞突然襲擊的情況，庭前交換證據(jù)時(shí)不向?qū)Ψ秸故緫?yīng)當(dāng)展示的證據(jù)，而是庭審時(shí)搞突然襲擊，出示新的證據(jù)。遇到這種情況，法官一般丿應(yīng)予以制止。如果所舉岀的證據(jù)比較重要，法官則應(yīng)當(dāng)宣布休庭或者給對(duì)方一定的準(zhǔn)備時(shí)間。（二）庭審質(zhì)證應(yīng)遵循原則。庭審活

4、動(dòng)是法官履行法定職責(zé)，完成事實(shí)調(diào)杳、認(rèn)定、適用法律的重要過(guò)程。1、質(zhì)證要當(dāng)庭。各個(gè)質(zhì)證主體的所有質(zhì)證活動(dòng)都必須在法庭審判屮當(dāng)庭進(jìn)行，這主要是從質(zhì)證活動(dòng)進(jìn)行的時(shí)間和空間方面做出的規(guī)制，那些在庭外進(jìn)行的質(zhì)疑、質(zhì)問(wèn)不具有質(zhì)證的效果和作用，當(dāng)然也不具有法律的規(guī)制力。質(zhì)證在法庭上進(jìn)行，既是質(zhì)證主體有效行使質(zhì)證權(quán)的保證，也是法官有效地審查證據(jù)的保障，有利于提高法官索?質(zhì)，促進(jìn)司法廉潔，保證審判活動(dòng)公正高效。2、質(zhì)證要直接。按照直接言辭原則的要求，-?切證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)控辯雙方在法庭的直接質(zhì)疑和質(zhì)辯,才能作為定案的根據(jù)，死刑案件更應(yīng)如此，特別是關(guān)鍵證人必須出庭，證人不出庭質(zhì)證而是宣讀

5、證言，對(duì)書(shū)面證言提出質(zhì)疑就將成為間接質(zhì)證。如果證人不出庭作證，對(duì)其所作的證言應(yīng)削弱其證明力。無(wú)論是言詞證據(jù)還是實(shí)物證據(jù)，直接質(zhì)證都是非常必要的，也是廣大刑事法官在審判實(shí)踐中必須遵循的。3、質(zhì)證要公開(kāi)。審判公開(kāi)包括程序公開(kāi)和證據(jù)公開(kāi)。程序公開(kāi)即允許公眾旁聽(tīng);證據(jù)公開(kāi)包括出示證據(jù)、質(zhì)證、認(rèn)證的公開(kāi)。未經(jīng)公開(kāi)質(zhì)證的證據(jù)不能作為證據(jù)使用，也就不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。不公開(kāi)審理的案件，其質(zhì)證當(dāng)然也不能向社會(huì)公開(kāi)，但并不等于不能向當(dāng)事人和訴訟參與人公開(kāi)。當(dāng)然，有的證據(jù)如涉及國(guó)家機(jī)密的證據(jù)，既不能向社會(huì)也不能向當(dāng)事人、訴訟參與人公開(kāi)，應(yīng)由法院依職權(quán)審核后予以認(rèn)定。4、質(zhì)證要全面。所

6、有證據(jù)都應(yīng)當(dāng)在法庭上出示并經(jīng)過(guò)充分質(zhì)證，但也有例外情況，比如當(dāng)事人雙方均已認(rèn)可的證據(jù)、不存在界議的程序性事實(shí)等。（三）庭審質(zhì)證應(yīng)明確順序。在審判實(shí)踐中，舉證的順序按照有關(guān)法律和程序規(guī)定已經(jīng)形成了一套比較固定的模式，一般應(yīng)是先公訴方后辯護(hù)方。而質(zhì)證的順序應(yīng)由法官根據(jù)控辯雙方的意見(jiàn)決定，質(zhì)證一般按下面的順序?qū)W握：按照犯罪行為發(fā)住的時(shí)間順序;按照犯罪構(gòu)成要索;按照犯罪因果關(guān)系等。單個(gè)被告人多個(gè)犯罪的質(zhì)證順序應(yīng)一個(gè)事實(shí)一個(gè)事實(shí)地質(zhì)證。一個(gè)證人能證明數(shù)個(gè)犯罪行為時(shí)，該證人應(yīng)分別作證、質(zhì)證，而不應(yīng)一詼解決。共同犯罪的質(zhì)證順序要考慮共犯Z間既是同案人又互為證人的關(guān)系，在供述口己罪行

7、的同時(shí)也證實(shí)別人犯罪，因此，對(duì)于共犯的質(zhì)證應(yīng)單獨(dú)進(jìn)行。質(zhì)證順序應(yīng)以舉證的順序?yàn)榛A(chǔ)，但不必僵化死板，應(yīng)給控辯雙方較人的靈活空間。二、庭審質(zhì)證的方式方法（一）按質(zhì)證的形式，可分為一證一質(zhì)和綜合質(zhì)證的方法。一證一質(zhì)的方法就是按照誰(shuí)先舉證誰(shuí)先詢問(wèn)的原則，由舉證人（如公訴人）對(duì)列舉的每一項(xiàng)證據(jù)向出證人（如證人、鑒定人）提出主詰問(wèn)，用以證實(shí)口己的訴訟主張。然后由對(duì)方（如辯護(hù)人）對(duì)證人進(jìn)行反詰問(wèn)，指出其不實(shí)和矛盾Z處，再由法官進(jìn)行核實(shí)。這種質(zhì)證方式可適用于單一證據(jù)證明力較強(qiáng)而全案證據(jù)乂不完全是間接證據(jù)的案件。綜合質(zhì)證的方法是指建立在單一證據(jù)質(zhì)證方法的基礎(chǔ)Z上，由