旅游經(jīng)濟(jì)差異空間探析

《旅游經(jīng)濟(jì)差異空間探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、旅游經(jīng)濟(jì)差異空間探析（作者:單位:郵編:）1研究方法和資料來源學(xué)術(shù)界對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平及差異進(jìn)行了卓有成效的研究，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究中，多數(shù)是基于省級(jí)行政單元數(shù)據(jù)[12-14],這主要因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，各省市區(qū)均是相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益主體,在全國(guó)各區(qū)域?qū)哟沃?，省?jí)層次的利益沖突最為明顯[15]o因此，本文在借鑒區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究成果的基礎(chǔ)上，以省級(jí)行政單元為研究對(duì)象，對(duì)1990—2002年大陸31個(gè)省市區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)差異的總體特征及變化作了定量研究,試圖揭示區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位的分異規(guī)律，闡釋影響旅游空間差異的因素，提出縮小地區(qū)差異，協(xié)調(diào)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的對(duì)策。區(qū)域

2、旅游經(jīng)濟(jì)差異的測(cè)度，總是基于一定的指標(biāo),且指標(biāo)能夠衡量各區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)整體狀況。從經(jīng)濟(jì)角度研究旅游，可選用的指標(biāo)主要有旅游外匯收入、國(guó)內(nèi)旅游收入及旅游總收入等，但指標(biāo)的選定首先要保證數(shù)據(jù)的可獲得性及區(qū)域間的可比性。本文選取旅游外匯收入作為我國(guó)省際旅游經(jīng)濟(jì)差異的衡量指標(biāo),旅游總收入作為旅游經(jīng)濟(jì)水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位分異性的衡量指標(biāo)，主要原因是基于我國(guó)國(guó)際旅游統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系相對(duì)比較完善[16],各省市區(qū)對(duì)旅游外匯收入的統(tǒng)計(jì)時(shí)間較早且統(tǒng)計(jì)口徑較為一致，保證指標(biāo)的可比性和延續(xù)性。同時(shí)，改革開放以來,中國(guó)旅游發(fā)展的思路是優(yōu)先發(fā)展國(guó)際旅游，旅游外匯收入一直是我國(guó)旅游收入的重要來源之一，故旅游外匯收入能較

3、好地反映了我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展歷程和各省市區(qū)旅游業(yè)的總體發(fā)展水平，而國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游總收入等指標(biāo)由于某些年份統(tǒng)計(jì)資料不全和口徑不一致，數(shù)據(jù)相差較大,如北京市和上海市在1996年國(guó)內(nèi)旅游收入分別統(tǒng)計(jì)為359億元和11.6億元①，兩市間數(shù)據(jù)缺乏可比性,因而在分析旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的動(dòng)態(tài)變化中未采用，在本文中旅游總收入主要用于分析旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位的分異性。本文用來分析的數(shù)據(jù)主要來源于中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒(1991—2003)、中國(guó)旅游年鑒(2003)和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2003)o區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異程度可以從絕對(duì)差異和相對(duì)差異兩個(gè)方面來反映。絕對(duì)差異表示經(jīng)濟(jì)總量水平方面的差異，會(huì)受物價(jià)水平、

4、量綱的影響，因而不同時(shí)點(diǎn)之間可比性較差,相對(duì)差異本身是一個(gè)比值，沒有量綱,因而不受時(shí)間等因素的影響，具有廣泛的可比性[14],因而應(yīng)根據(jù)研究目的和對(duì)象，選擇相應(yīng)的測(cè)度方法，為了更準(zhǔn)確地反映區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差異水平，多數(shù)情況下絕對(duì)差異和相對(duì)差異同時(shí)考慮。2中國(guó)省際旅游經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征2.1省際旅游經(jīng)濟(jì)差異的總體變化態(tài)勢(shì)本文以旅游外匯收入作為區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異測(cè)度的總體指標(biāo),測(cè)度1990—2002年中國(guó)省際旅游經(jīng)濟(jì)差異總體變化水平。區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的總體變化趨勢(shì)是，絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大，相對(duì)差異呈緩慢下降趨勢(shì)，但有一定的波動(dòng)性。1990—2002年，反映絕對(duì)差異的標(biāo)準(zhǔn)差從1990年的176

5、.79增加到2002年的1,053.81,增長(zhǎng)了496.08%,年平均增長(zhǎng)38.16%,然而,表現(xiàn)相對(duì)差異的變異系數(shù)從1990的2.131下降到2002年的1.763,僅在1991年、1994年和1998年呈現(xiàn)出略微上升趨勢(shì),表明省際旅游經(jīng)濟(jì)的相對(duì)差異逐漸縮小。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的上述轉(zhuǎn)變與我國(guó)各省市區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展過程密切相關(guān)，隨著旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位逐漸增強(qiáng)，各地政府紛紛加大對(duì)旅游發(fā)展的支持力度，全國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平顯著提高，但由于各地旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、區(qū)位條件等因素不同，導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展速度不一致，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)總量的差距反而拉大，從而出現(xiàn)相對(duì)差異逐漸縮小，絕

6、對(duì)差異卻越來越大的格局。2.2省際旅游經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征展示了區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異變化的總體輪廓，同時(shí)，通過對(duì)比各省市區(qū)旅游外匯收入與全國(guó)平均旅游外匯收入的比率，可以分析出1990-2002年區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征?？傮w而言,目前我域旅游經(jīng)濟(jì)差異的變化主要表現(xiàn)為沿海地區(qū)的廣東、上海、福建、江蘇、浙江和北京等東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省區(qū)與全國(guó)其它省區(qū)，尤其是與西部的西藏、甘肅、寧夏、青海等省區(qū)之間的旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異的擴(kuò)大。全國(guó)除廣東、四川、新疆的比率基本保持不變,北京、廣西、海南的比率呈下降趨勢(shì)以外，大部分省市區(qū)的比率都有一定幅度的增長(zhǎng)，這說明我國(guó)大部分省市區(qū)與旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)省市區(qū)的相對(duì)

7、差異有縮小趨勢(shì)。顯示中國(guó)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間差異仍然較大。全國(guó)各省市區(qū)的旅游外匯收入僅有少數(shù)幾個(gè)高于全國(guó)平均水平，從1990年的廣東、北京、上海、福建4個(gè)省市增加到2002年的6個(gè)省市，新添了江蘇省和浙江省,2002年這6個(gè)省市的旅游外匯收入約占全國(guó)的73%o比率低于10%的省市區(qū)從1991年的10個(gè)減少到2002年的4個(gè)，這說明各省區(qū)較重視旅游業(yè)的發(fā)展，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐漸提高,旅游相對(duì)差異逐漸縮小，但西部地區(qū)仍是我旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最為落后的地區(qū),2002年