資源描述：
《陶淵明享年問題考論【文獻(xiàn)綜述】》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述漢語言文學(xué)陶淵明享年問題考論一、引言東晉詩人陶淵明，主要活動在晉宋易代之際是毫無疑問的，其卒于元嘉四年也無異議。顏延之的《陶征士誄》、《宋書·隱逸傳本傳》、蕭統(tǒng)的《陶淵明傳》、《南史·隱逸傳本傳》佚名《蓮社高賢傳》所載均相同。但他生于何年，享年幾歲，至今尚無定論。關(guān)于其享年問題，史學(xué)界和文學(xué)界歷來爭論不休，陶生前好友顏延之只說“春秋若干，元嘉四年卒”，從而埋下懸念。宋代沈約雖明確說明陶淵明“元嘉四年卒，時年六十三”①，但因其書中所記人物享年多有可疑乃至錯誤之處，無法讓研究陶學(xué)的學(xué)
2、者們信服，關(guān)于陶潛的享年因而成為懸而未決的疑案。但作家詩人的生卒年代，歷來是我們后人學(xué)者認(rèn)識和了解詩人的第一個也是首要的問題，故筆者試做排比前說的工作，以期較前人有更簡明全面的介紹，為更深入的研究提供方便。針對陶潛的生卒年代問題，從現(xiàn)有的六種觀點(diǎn)，本綜述將之分開來做一個詳細(xì)介紹，茲說明。二、主題1、五十一歲說：例如吳摯甫《古詩鈔》，其在《古詩鈔》卷二《飲酒》其十九注中云：“東坡以儼等疏為臨終之作，疏云‘五年過五十’，尤為稿證”，知元嘉四年年過五十，據(jù)此提出“則壽當(dāng)五十一”?！傲x熙元年年二十九，故
3、詩云‘向立’，若已三十一，則不當(dāng)云‘向’”。吳摯甫得出結(jié)論：顏延之《陶征士誄》“六十三”自有誤，當(dāng)做“五十年”乃合。另外，他還指出《怨詩楚調(diào)》中“僶俛六九年”，“六九”字亦誤，當(dāng)依別本作“五十年”。2、五十二歲說：古直《陶靖節(jié)年譜》：“‘向立年’指陶淵明彭澤棄官之時，謂‘學(xué)仕’乃謙詞，并非‘始仕’之意”②。古直根據(jù)宋傳“弱年薄宦”謂陶淵明為州祭酒時應(yīng)當(dāng)在二十歲左右。古直從《祭從弟敬遠(yuǎn)文》、《歸田園詩》、《歸去來兮此序》、《飲酒詩》第十六十九、《癸卯歲始春懷古田舍》等得出五十二歲說結(jié)論。逯欽立《陶
4、淵明年譜稿》：“太元十八年（393年）陶淵明29歲，初仕”判定陶淵明為五十二歲說，后有賴義輝《陶淵明生平事跡及其歲數(shù)新考》從其說。朱光潛《陶淵明》：“從作品的內(nèi)證看，五十一二之說較勝”。3、五十六歲說：梁啟超《陶淵明年譜》：據(jù)稽全集，知陶淵明得年五十六，舉證凡八。梁啟超認(rèn)為：“與子儼等疏為臨終遺囑，而僅云‘五年過五十’”?！锻旄琛吩疲涸缃K非命促。謂若壽六十三，不得言“早終”，并舉孟府君傳以五十一為不壽做旁證。顏《誄》“年在中身”，出自成語“文王受命于終身”，“若六十以外，不得言中身”。現(xiàn)代學(xué)者李
5、文出先生贊同梁譜的五十六雖說：在反對沈《傳》六十三歲說的各種新說中，梁啟超的五十六歲說影響最大，理由也最充分。4、五十九歲說：鄧安生《陶淵明年譜》：作者傾多年之力，搜羅爬剔；在綜理排比舊有各家陶譜基礎(chǔ)上，參考?xì)v史背景，精研陶淵明作品，運(yùn)用豐富的史料，獨(dú)辟蹊徑，創(chuàng)淵明享年59歲說。此后，馮其庸《鄧安生〈陶淵明年譜〉序》贊同五十九歲說，引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。孫梓洲《陶淵明年譜新說——讀鄧安生之〈陶淵明年譜〉》、梁秀榮《發(fā)前人所未發(fā) 定千古之是非——讀鄧安生〈陶淵明年譜〉，都給了較高的評價。”龔斌的《
6、陶淵明集校箋》、羅宗強(qiáng)的《魏晉南北朝文學(xué)思想史》一等書中論及陶淵明時，也采用鄧《譜》的59歲說。圣旦支持五十九歲說，但其理由與鄧安生略有不同，其根據(jù)主要是《辛丑歲七月赴假還江陵夜行涂口》和《戊申歲六月中遇火》兩詩，“《飲酒詩》第十六章‘行年向不惑’，以及‘亭亭復(fù)一紀(jì)’這兩句，也同樣重要”。圣旦判斷《辛丑還江陵》一詩為陶淵明乞假歸里的時候，是年三十三歲，經(jīng)過考證，“這時靖節(jié)在劉牢之軍幕，則‘閑居三十載’云云，指戊戌（398年）無疑”。“依戊申四十歲逆數(shù)上去便可證明”。5、六十三歲說關(guān)于六十三歲說是
7、陶淵明享年問題中最普遍，也是采納人較多的一種說法。梁代沈約《宋書·陶潛傳》：潛元嘉四年卒，時年六十三。其次，《晉書·陶潛傳》也明確說明：以宋元嘉中卒，時年六十三，所有文集并行于世。宋代王質(zhì)《栗里譜》是最早的陶淵明年譜。吳仁杰《陶靖節(jié)先生年譜》：“太元十八年癸已，陶淵明二十九歲，為州祭酒，據(jù)《飲酒詩》第十九‘投耒去學(xué)仕’‘是時向立年’二語推算”。清陶澎《靖節(jié)先生年譜考異》、丁晏《晉陶靖節(jié)年譜》、楊希閔《陶靖節(jié)年譜》等均贊同此說。臺灣學(xué)者郭銀田認(rèn)為“陶潛的壽年最少是六十歲，傳統(tǒng)的六十三歲的舊說，是有
8、極大的可能的”。郭銀田主要是總《戊申歲六月中遇火》“奄出四十年”中判斷得出。“按戊申是晉安帝四年（公元四○八），從‘奄出四十年’一語里，我可以斷定陶潛是年最少是有四十一歲。戊申既然是四十一，那么上推生年是晉帝弈太和三年戊辰（公元三六八），下推卒年丁卯（公元四二七）得年六十歲”。他還特意指出“戊申歲”、“奄出四十年”五版本上的異文。游國恩先生的《陶潛年紀(jì)辨年》刊布于《國學(xué)月報會刊》第一集，在這篇論文中，身為晚輩的游國恩先生對梁啟超的八條舉證一一辯駁。楊勇先生先是發(fā)表《陶淵明年壽應(yīng)為六十三歲考》一文
