淺論報(bào)刊審讀與媒介批評之異同

《淺論報(bào)刊審讀與媒介批評之異同》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺論報(bào)刊審讀與媒介批評之異同淺論報(bào)刊審讀與媒介批評之異同近年來，報(bào)刊審讀逐漸被人們所熟知，在新聞傳播活動中越來越受關(guān)注。1988年，國家新聞出版總署頒發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)報(bào)紙、期刊、圖書審讀工作的通知》，確立了審讀工作的地位。之后，在面對我國報(bào)業(yè)市場化過程中出現(xiàn)的種種問題時(shí)。審讀起到了積極的作用。20世紀(jì)90年代，審讀進(jìn)入學(xué)術(shù)研究的視野。1992年，《報(bào)刊之友》創(chuàng)刊后開設(shè)了《審讀探索》專欄，對審讀工作的開展提出了很多有益的建議。2000年4月，薛耀啥著《報(bào)刊審讀初探》一書市陜西人民教育出版社出版。作為第一本關(guān)于報(bào)刊審讀的書，其具有一定的開創(chuàng)價(jià)值，有評價(jià)稱其出版“初步形成了報(bào)刊審讀理論體系”。200

2、4年,《中國出版》第11期刊登了石峰名為《大力加強(qiáng)報(bào)刊審讀工作，更好地為監(jiān)管工作服務(wù)》的文章，作者就如何提高審讀工作的整體水平提出了自己的看法。2008年7月，廣東人民出版社出版了王首程的《報(bào)刊審讀》一書，此書對我國報(bào)刊審讀的理論和實(shí)踐進(jìn)行了一蒂系統(tǒng)研究。按照王首程先生的定義，“報(bào)刊審讀是各級政府報(bào)刊管理部門組織資深的新聞工作者和專家學(xué)者，運(yùn)用科學(xué)的方法，從報(bào)道原則、內(nèi)容導(dǎo)向、編校質(zhì)量和出版規(guī)范等方面對報(bào)刊出版物進(jìn)行閱讀，并提出分析與評價(jià)意見，供政府報(bào)刊管理部門決策思考的一種具有屮國特色的報(bào)刊行政管理制度”o此外，隨著學(xué)界對媒介批評研究的口漸深入，審讀也由于和媒介批評千絲萬縷的關(guān)系而常常成為

3、討論的話題。關(guān)于審讀究竟應(yīng)不應(yīng)該納入媒介批評的研究范疇進(jìn)行討論，學(xué)者們發(fā)表了自己的意見?？墒?到目前為止，“新聞審讀”與“媒介批評”這組概念的關(guān)系，學(xué)者們的觀點(diǎn)還存在爭議：認(rèn)為報(bào)刊審讀是媒介批評的一種具體形式、認(rèn)為報(bào)刊審讀不能作為媒介批評的表現(xiàn)形式及認(rèn)為報(bào)刊審讀不能簡單地歸人媒介批評的范疇。作為學(xué)者們的一家之言，上述看法都有其存在的理由。但是，在文獻(xiàn)的梳理中，筆者也發(fā)現(xiàn)了一些曖昧不清或是自相矛盾的地方，頗引人思考。由此可見，新聞審讀之于媒介批評并不是個(gè)不證口明的問題。審讀由報(bào)刊開始，因此，本文選擇了報(bào)刊審讀作為研究對象，對審讀與媒介批評的和同及相杲Z處進(jìn)行分析，最終對報(bào)刊審讀是否屬于媒介批評

4、這一問題得出口己的結(jié)論。報(bào)刊審讀和媒介批評的和同點(diǎn)劉建明先生在《媒介批評通論》中，最早開始討論報(bào)刊審讀與媒介批評的關(guān)系。他認(rèn)為“媒介管理的批評在內(nèi)涵上和報(bào)刊審讀有諸多重合之處，因此宣傳部門的閱評就是報(bào)刊審讀”O(jiān)內(nèi)涵上的重合與否暫冃不論，單看學(xué)界早已達(dá)成共識的、媒介批評的核心概念即“價(jià)值判斷”與報(bào)刊審讀的“評價(jià)意見”所具有的相通之處，即得知它緣何會被納入媒介批評的范疇。且兩者都是成文后發(fā)揮效用，很多審讀文章倘若通過網(wǎng)絡(luò)等渠道公開發(fā)表，也是質(zhì)量頗高的批評文本。但是，在對“媒介批評”自身概念不明晰、理論構(gòu)建尚未完成Z時(shí)，即把報(bào)刊審讀冠以“中國特色的媒介批評”之名，既不夠有說服力，也沒能使問題得到解

5、決。在討論了報(bào)刊審讀和媒介批評的相同點(diǎn)后，筆者也對兩者的不同點(diǎn)進(jìn)行了考量。媒介批評與報(bào)刊審讀的不同點(diǎn)二者的主體地位不同。審讀主體與審讀客體之間的關(guān)系是行政機(jī)構(gòu)與新聞媒體的關(guān)系，審讀機(jī)構(gòu)有強(qiáng)大的支撐力量在支持。1988年11月，國家新聞出版總署頒發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)報(bào)紙、期刊、圖書審讀工作的通知》，對審讀工作進(jìn)行了全面的部署。1990年11月，國家新聞出版總署在重慶召開首屆報(bào)刊審讀工作研討會，對審讀的重要性、必要性、內(nèi)容、方法等進(jìn)行了初步研討。2001年，通過全國報(bào)刊審讀工作會議的召開和《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)報(bào)刊審讀工作的通知》的發(fā)布，審讀的重點(diǎn)、提高審讀質(zhì)量的方法、建立審讀的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等有了明確規(guī)定

6、。2002年6月，國家新聞出版總署召開了第一次全國報(bào)刊管理工作會議，對加強(qiáng)和改進(jìn)審讀工作再次提出了新的要求。根據(jù)國家新聞出版總署的統(tǒng)一部署，各省、口治區(qū)、直轄市的新聞出版局都成立了報(bào)刊審讀小組，陸續(xù)配置了一定數(shù)量的專職審讀工作人員,并聘任了一批兼職審讀專家，初步搭建了報(bào)刊審讀網(wǎng)絡(luò)。2005年9月30日以前，報(bào)刊審讀工作一直是以國家新聞出版總署的有關(guān)文件為指導(dǎo)。2005年12月1FI起，國家新聞出版總署重新修訂的《報(bào)紙出版管理規(guī)定》和《期刊出版管理規(guī)定》正式施行。兩個(gè)規(guī)定第一次以行政規(guī)章的形式，確立了審讀在報(bào)刊管理中的地位，明確了審讀工作的職責(zé)與程序。這使報(bào)刊審讀的權(quán)威性和強(qiáng)制力大大提升，并由

7、于制度的確立而成為報(bào)刊管理部門依法管理報(bào)刊出版的行政依據(jù)和基木手段。媒介批評的主體，是指從事媒介批評的個(gè)人和組織。組織體系是監(jiān)督和批評媒介的制度保證。西方的媒介批評組織主要來自如下兒個(gè)方面：行業(yè)外的批評組織、媒介行業(yè)內(nèi)部的批評機(jī)構(gòu)、新聞委員會及業(yè)內(nèi)專業(yè)組織。由于把媒介批評視為除法律規(guī)范、政府管理和行業(yè)自律的笫四種監(jiān)督媒介的力量，媒介批評組織始終強(qiáng)調(diào)其獨(dú)立性。他們所做的價(jià)值判斷沒有行政強(qiáng)制力可言。批評家群體算是