資源描述：
《淺談建筑設計方案優(yōu)選方法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、淺談建筑設計方案優(yōu)選方法摘要：本文介紹了建筑設計方案的優(yōu)選方法，并引用實例加以說明,有一定的參考價值。關鍵詞：建筑設計方案；優(yōu)選方法屮圖分類號：S611文獻標識碼：A文章編號：建筑設計的理念是著眼于持久的長期價值，它通過良好的功能與適用性的產(chǎn)品，在很長一段時間里，能夠給消費者帶來很高的價值。因此在目標要求、市場要求、銷售要求、材料要求、結構及其要索的合理選用與商品生命周期間的配合下。形成了最佳配比和系統(tǒng)優(yōu)化的組合，避免了資源的浪費及增加無效的投入。1、建筑工程設計方案優(yōu)化概述建筑丁程方案設計是依據(jù)設計任務書而編制的文件。主要山設計規(guī)范，設計圖紙，投資估算，透視圖四部分組成，是關系
2、著國家及地方有關工程建設政策和法令的基礎文件,是建筑工程投資有關指標、定額和費用標準的規(guī)加。建筑工程設計方案對建設投資有著重要的影響，通過科學的建筑工程設計方案優(yōu)化能夠有效降低工程造價10%左右，同時還能夠對工程施工成本、施工質量起到簡介的促進作用。因此，加強對建筑設計的優(yōu)化，提高投資率，提高綜合競爭力有著重要的影響。2、建筑工程設計方案的優(yōu)化分析由于建筑工程設計方案對工程投資有著重要的意義，因此，加強建筑工程設計方案的優(yōu)化d經(jīng)成為現(xiàn)代工程建設的重要工作，是影響投資收益、建筑施工質量與成本控制的關鍵。2.1建筑工程設計方案現(xiàn)狀分析目前我國的建筑工程設計方案主要是本著對投資方要求負
3、責的理念進行，有關部門僅對圖紙等進行簡單的審核，這就造成對建筑工程設計方案缺乏必要的考核與評價。而且投資方?jīng)]有充分認識到方案設計對投資的影響，僅注重投標價與標底價的差距。因此導致在投標過程中方案審核不細、概算粗略、耍求出圖時間緊、刻意壓低設計費用。種種原因導致了建筑工程設計方案沒有得到足夠的重視，設計方案的優(yōu)化也無從談起，最終導致工程投資超標的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。2.2如何提高我國建筑工程設計方案優(yōu)化水平建筑工程設計方案優(yōu)化水平的提高不僅僅是提高投資方對設計方案的認識，還耍通過國家主管部門提高監(jiān)管力度、提高設計監(jiān)理推廣、完善有關法規(guī)、強化綜合性設計方案優(yōu)化等多方面工作共同提高我國建筑工
4、程設計方案優(yōu)化水平。通過建筑工程設計方案優(yōu)化不能夠單純的強調節(jié)約投資，應從綜合性考慮出發(fā),注重設計的科學性、技術的先進性，以提高設計價值目標為基礎、總體效益為出發(fā)點，從而達到建筑工程設計方案優(yōu)化效果。3、設計方案評價模型對多個建筑設計方案進行評價，其中，專家有nE(nE5)個，記為Ek(k=l,2,???,nE)。建筑設計方案有m個,記為Ai(i二1,2,…,m)；一級評價指標有I個,記為Cj(j二1,2,,,t),對于一級指標Cj有s個二級評價指標，記為Cjq(j二1,2,,,t;q二1,2,…，s),依次類推。Žwk表示專家給出的指標權重值(Žwk為三角
5、模糊數(shù))，右下角下標表示不同指標層中指標的權重。專家Ek給出建筑設計方案Ai關于評價準則Cjq的評價值為三角模糊數(shù)。1.1評價指標的構造和約簡在系統(tǒng)分析建筑設計方案的基礎上，給出建筑設計方案初始評價指標,然后釆用粗集理論［1］進行指標約簡，去除非重要指標。1.2指標評價值的規(guī)范化處理指標類型有效益型、成本型。效益型指標是指標值越大越好的指標，成本型指標是指標值越小越好的指標。為消除不同物理量綱對評價結果的影響,對各數(shù)據(jù)進行規(guī)范化處理。若為成本型準則，則作下列變換：若為效益型準則，則作下列變換：1.3評價指標權重的確定首先構造指標重要性兩兩對比判斷矩陣‰Rkj,‰
6、;Rk,計算得到指標權重,并求其期望：。為方便權重合成，對其進行歸一化處理：計算得指標層二中指標對目標層的權重：o1.4設計方案的評價計算結合前面得到的建筑設計方案，每個評價指標的評價值和指標權重對每個專家不同設計方案的評價值進行計算。通過IAHP法計算專家組中專家權重，滿足，指標群體評價合成。1.5設計方案的識別排序本模型采用改進的公式［5］作為排序依據(jù)。O其中，K為評價者的風險態(tài)度，我們定義專家的風險態(tài)度為中性。計算dK(Z(Ai)),然后按照dK(Z(Ai))從大到小進行排序,得到設計方案的排序序列,dK(Z(Ai))越大設計方案越優(yōu)。2實例分析某開發(fā)公司欲對三個建筑設計方
7、案進行評價。該公司針對調查對象編制調查表，對5位專家進行調查，結合決策者的意見，制定出設計方案的評價指標體系，同時通過對專家進行調查，得到5位專家對指標權重的模糊判斷矩陣(本文以專家E1對設計方案A1的評價過程為例闡述設計方案評價的計算過程)o1.1構造指標評價標準指標等級評價標準規(guī)定如下:評價值$85為優(yōu)，評價值為85、75是良,評價值為75?65是中，評價值W65為差。1.2評價指標的構建及約簡專家調查得到初始評價指標。經(jīng)過約簡處理，得到指標體系如下:功能指標(C1):房間組
