資源描述：
《淺談視聽證據(jù)在刑事訴訟中的運用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、淺談視聽證據(jù)在刑事訴訟中的運用視聽資料是指應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，以圖像、音響以及計算機等貯存反映的數(shù)據(jù)和資料，來證明案件真實情況的證據(jù)，包括錄像帶、錄音帶、傳真資料、電影膠卷、電話錄音、雷達掃描資料和計算機貯存數(shù)拯、資料等。繼行政訴訟法和民事訴訟法之后，八屆人大四次會議修改頒布的《中華人民共和國刑事訴訟法》將視聽資料作為獨立和證據(jù)形式納入刑事訴訟證據(jù)體系，體現(xiàn)了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)運用于刑事訴訟活動的必然趨勢，適應(yīng)了刑事法制改革的迫切需要，這不僅為訴訟機關(guān)運用科技手段揭露的證明犯罪提供了立法支持，而且為庭審公訴確立了一種有力的舉證方式。一、問題
2、的提出修改后的刑事訴訟法實施至今，視聽資料這種新的證據(jù)形式在司法實踐中被運用于刑事訴訟證明活動的現(xiàn)狀又如何呢？在筆者力所能及的了解范圍內(nèi)，結(jié)果令人失望。據(jù)調(diào)查，在2003年1月至2003年12月，某縣人民檢察院提起公訴的各類刑事案件共156件，其中將視聽證據(jù)作為指控犯罪證據(jù)并加以運用的數(shù)量僅為4件，占總數(shù)的2.5%,這幾件都是作為訊問犯罪嫌疑人、詢問證人時的錄音、錄像使用的，只起到固定證據(jù)的作用，在收集、獲取犯罪事實的意義上使用的視聽證據(jù)為零。應(yīng)該說這種現(xiàn)狀，不僅有悖于立法者旨在借助科技手段的介入，進而完善和強化證據(jù)體系的立法初衷，而且
3、它與現(xiàn)實的司法需要也不相合拍，很有必要分析產(chǎn)生如此現(xiàn)狀的原因，進而對視聽資料的運用作一些理性的思考。二、原因分析在當代的信息社會中，司法界的絕大多數(shù)同仁對于視聽資料所持有的載體小、重量輕、容量大、易于保存的高度準確、直觀等其它證據(jù)形式無法比擬的優(yōu)越性早有共識。還在刑事訴訟法修改前夕，希望將視聽資料作為刑事訴訟法定證據(jù)的呼聲此起彼伏，并最后終于得到立法的認可，然而時至今H,視聽資料證據(jù)的“市場”卻門庭異常冷落，不能說其中沒有原因。據(jù)調(diào)查分析這些原因主要有：1、司法人員運用視聽資料證據(jù)意識不強。首先表現(xiàn)在偵查部門的偵查人員頭腦中缺乏收集視聽
4、資料證據(jù)的主觀意識，不善于或根本想不到在偵破案件中應(yīng)注意發(fā)現(xiàn)和收集視聽資料證據(jù)。對于老同志而言，“這些年沒有視聽資料證據(jù)案件也沒少辦”；對于新同志而言,“師傅怎么教就怎么干”。結(jié)果偵查中，大家可以為突破人證絞盡腦汁，為尋找書證不遺余力，就是唯獨沒想去發(fā)現(xiàn)和收集相關(guān)的視聽資料證據(jù)。甚至在許多具備收集條件的案件中，一些偵查人員對視聽資料也往往視而不見，坐失良機。其次在審查批捕的審查起訴部門的辦案人員也不善于通過審查案件來進一步補強視聽證據(jù)。對有些應(yīng)該運用視聽手段及時加以固定的證據(jù)，想不到固定口供證人證言等，結(jié)果人證一翻，便束手無策。明明可以
5、用視聽證據(jù)彌補的遺憾，卻始終得不到彌補，以至遺憾至今，依然如故。2、運用視聽資料證據(jù)能力不夠。司法人員不掌握視聽資料所涉及的專門知識和先進設(shè)備，遇到此類問題很難解決。有些偵查人員認為視聽技術(shù)高深莫測，難以掌握，畏難情緒使他們對視聽資料證據(jù)的收集、取舍采取了規(guī)避而行的做法。只要有其它證據(jù)代替，就不再注意收集和運用視聽資料證據(jù)。應(yīng)該說，在有些案件的偵查過程屮，偵查人員并不是完全沒有使用視聽手段的想法，而是對視聽器材缺乏了解和起碼的使用常識。在專業(yè)技術(shù)人員沒有完全到場的情況下，最終只好放棄這種想法，而用其它方法取而代長此以往，剛剛萌芽的視聽偵
6、查意識便又被消磨掉了。由于對視聽技術(shù)的陌牛:甚至神秘化，即使在具備條件的情況下，這些人也無所作為。同樣在捕、訴案件審查部門，辦案人員也有一個審查視聽資料證據(jù)的能力問題，因?qū)σ暵牸夹g(shù)革新缺乏了解，所以碰到一些視聽資料，審查進來也有困難，不如繞道走。更不要說運用這類證據(jù)支主動指控證明犯罪了。另外，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對偵查手段的運用缺乏前瞻目光，因此，偵查人員在運用視聽手段上缺乏明確的工作導(dǎo)向。這個導(dǎo)向一是不注意對辦案人員進行必要的培訓(xùn);二是辦案的指導(dǎo)思想上有重數(shù)量輕質(zhì)量的傾向，尤其對視聽證據(jù)參與訴訟證明更有利于提高案件質(zhì)量這一點認識不足，甚至忽視，所
7、以導(dǎo)致具體辦案人員對收集運用視聽證據(jù)也反應(yīng)淡漠，覺得無所謂。筆者認為，作為偵查部門的各級領(lǐng)導(dǎo)，在偵查手段運用方面應(yīng)有超前意識。目前有些領(lǐng)域的犯罪已趨向科技化、智能化，一些傳統(tǒng)的偵查手段在這些犯罪面前顯得很無奈。因此，急需培養(yǎng)一批我們偵查隊伍中十分缺乏的高科技人才。同時，作為領(lǐng)導(dǎo)還應(yīng)全面提高整個偵查隊伍的素質(zhì)，增加偵查手段中的科技含量。3、制作、運用視聽證據(jù)的和關(guān)設(shè)備跟不上。許多司法機關(guān)無經(jīng)濟實力購買收集、錄制、鑒別、再現(xiàn)視聽資料的有關(guān)科學(xué)技術(shù)設(shè)備，基層偵查部門普遍缺乏真正適用的視聽設(shè)備。偵查工作所需的視聽設(shè)備，應(yīng)具有小巧輕便、簡單易用、
8、可靠性高隱蔽性好等特點。目前，情況較好的單位也只是配備一些民用的錄音機、錄像機等，而且尚不能配備到各辦案組。這些設(shè)備從功能上講，都是根據(jù)民用特點設(shè)計生產(chǎn)的，用在偵查工作中，就顯露出操作復(fù)雜，不便于攜帶和隱蔽
