搶劫罪的罪輕辯護(hù)

《搶劫罪的罪輕辯護(hù)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、搶劫罪的罪輕辯護(hù)本文所指的罪輕辯護(hù)，指狹義的罪輕辯護(hù)，即輕罪辯護(hù)――針對(duì)搶劫罪指控，根據(jù)全案刑事證據(jù)、通過(guò)對(duì)搶劫罪基本犯罪構(gòu)成的分析，研究做侵犯人身權(quán)利犯罪、強(qiáng)迫交易罪、搶奪罪、尋釁滋事罪、詐騙罪、招搖撞騙罪、敲詐勒索罪、盜竊罪、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪等輕罪的可能性問(wèn)題。一、搶劫罪的基本犯罪構(gòu)成1、以非法占有為目的一般認(rèn)為，該非法占有不是指形式上的非法，而是指內(nèi)容上的非法――即把不是應(yīng)該自己所有的財(cái)物欲占為自己所有的目的。2、兩個(gè)當(dāng)場(chǎng)第一個(gè)當(dāng)場(chǎng)，是指當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力、脅迫或者其他足以壓制被害人反抗、并最終使被害人不敢反抗、不能反抗或者不知反抗的行為；第二個(gè)當(dāng)場(chǎng)，是指當(dāng)場(chǎng)取得被

2、害人財(cái)物的結(jié)果。二、以主觀上沒(méi)有“以非法占有為目的”做輕罪辯護(hù)1、以侵犯人身權(quán)利犯罪做輕罪辯護(hù)被指控?fù)尳僮锏谋桓嫒耍绻麤](méi)有“以非法占有為目的”，只是為了索取對(duì)被害人的合法或者非法的債權(quán)、而使用了一定的侵犯被害人人身權(quán)利的犯罪行為、致人輕傷以上的，可以“故意傷害罪”做輕罪辯護(hù)；如果對(duì)被害人有非法剝奪人身自由行為的，可以“非法拘禁罪”做輕罪辯護(hù)。如果指控證據(jù)中沒(méi)有雙方存在合法或者非法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)，那么證明該債權(quán)債務(wù)關(guān)系、索取的數(shù)額與債權(quán)數(shù)額大致相當(dāng)?shù)呢?zé)任，一般歸屬于辯護(hù)方。2、以強(qiáng)迫交易罪做輕罪辯護(hù)被指控?fù)尳僮锏谋桓嫒?，雖然使用暴力、脅迫手段迫使他人交出財(cái)物，但該行為的背景是在

3、其從事正常商品買賣、交易或者勞動(dòng)服務(wù)的過(guò)程之中，并且索取的是與合理價(jià)錢、費(fèi)用相差不大錢物，情節(jié)嚴(yán)重的，可以強(qiáng)迫交易罪做輕罪辯護(hù)。在辯護(hù)過(guò)程中，具體審查被告人是否以非法占有為目的，要全面考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額和超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的比例進(jìn)行綜合判斷。三、以未實(shí)施“足以壓制被害人反抗的當(dāng)場(chǎng)行為”做輕罪辯護(hù)如果沒(méi)有實(shí)施暴力、脅迫等壓制行為，或者雖然實(shí)施但行為的程度未足以壓制被害人反抗的，可以做輕罪辯護(hù)。1、以搶奪罪做輕罪辯護(hù)對(duì)于被指控?fù)尳僮锏谋桓嫒藬y帶器械搶奪的，如果該器械不是國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械，同時(shí)被告人未以該器械有意加以顯示、能為被害人察覺(jué)到、并足以壓制被害人反抗的，不是《

4、刑法》第267條第第2款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”的搶劫行為，可以做搶奪罪的輕罪辯護(hù)。對(duì)于被指控?fù)尳僮锏谋桓嫒似漶{駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物的，如果沒(méi)有逼擠或撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗行為、因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物行為、明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果而仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的行為，可以做搶奪罪的罪輕辯護(hù)。其中，致傷的因果關(guān)系要謹(jǐn)慎分析。2、以尋釁滋事罪做輕罪辯護(hù)現(xiàn)在的司法實(shí)踐中有“以量刑反推定罪”的先例，如果被告人被指控的搶劫行為情節(jié)較輕、被告人又無(wú)法定減輕處罰情節(jié)，而成年人搶劫一般又不適用緩刑，那么3年起刑就過(guò)

5、于嚴(yán)厲，于是有了以尋釁滋事罪做輕罪辯護(hù)的可能。尋釁滋事罪客觀上也可能表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物的特征。這種強(qiáng)拿硬要體現(xiàn)在主觀上還具有逞強(qiáng)好勝和通過(guò)強(qiáng)拿硬要來(lái)填補(bǔ)其精神空虛等目的，即所謂的《1979刑法》流氓罪中的流氓習(xí)氣。所以，辯護(hù)實(shí)踐中，結(jié)合全案證據(jù)審查案發(fā)的全過(guò)程就成為關(guān)鍵，如果發(fā)現(xiàn)被指控?fù)尳僮锏谋桓嫒瞬粏渭兪菫榱私偃”缓θ素?cái)物，其中還有流氓習(xí)氣的體現(xiàn)，同時(shí)使用的是輕微暴力或者暴力威脅、搶劫數(shù)額較小的，可以以尋釁滋事罪做輕罪辯護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定：“已滿16周歲不滿18周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激…多次對(duì)其

6、他未成年人強(qiáng)拿硬要…公私財(cái)物…情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。”――但辯護(hù)實(shí)踐中，刑辯律師不能只拘于此，成年被告人的行為符合尋釁滋事罪犯罪構(gòu)成的，要大膽做輕罪辯護(hù)。辯護(hù)實(shí)踐中的難點(diǎn)，就在于“情節(jié)較輕”與“情節(jié)嚴(yán)重”的證明。如果搶劫罪的指控中有明確的情節(jié)嚴(yán)重的證據(jù)，比如強(qiáng)拿硬要未成年人財(cái)物致使其不敢獨(dú)自上學(xué)的，刑辯律師就要結(jié)合其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行有力質(zhì)證；否則，就不可能進(jìn)行有效的輕罪辯護(hù)。3、以招搖撞騙罪、敲詐勒索罪做輕罪辯護(hù)被指控?fù)尳僮锏谋桓嫒?，在冒充正在?zhí)行公務(wù)的人民警察、或者冒充治安聯(lián)防隊(duì)員“抓賭”、“抓嫖”，沒(méi)收賭資或者罰款的行為，使用輕微暴力或者以輕微暴力相威脅、并未只因此

7、輕微暴力壓制被害人反抗的，可分別以招搖撞騙罪和敲詐勒索罪做輕罪辯護(hù)。4、以敲詐勒索罪做輕罪辯護(hù)理論上認(rèn)為，如果行為人向?qū)Ψ綄?shí)施一定的暴力或者暴力脅迫，未達(dá)到足以壓制他人反抗的程度，雖然當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，也只是敲詐勒索，而非搶劫。但是，這種理論支持下辯護(hù)難點(diǎn)，是如何證明被告人實(shí)施的該暴力或者暴力脅迫行為未達(dá)到足以壓制被害人的程度。所以，辯護(hù)實(shí)踐中，如果被告人的暴力或者暴力脅迫行為更符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成的，可以尋釁滋事罪做輕罪辯護(hù)，一般不選擇以敲詐勒索罪做輕罪