酌定量刑情節(jié)法定化研究

《酌定量刑情節(jié)法定化研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、酌定量刑情節(jié)法定化研究摘要：酌定量刑情節(jié)是指法官在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮并且能反映行為人人身危險(xiǎn)性及其社會(huì)危害性的主客觀事實(shí)。酌定量刑情節(jié)非法定性不僅違背了刑法基本原則，更導(dǎo)致法官濫用自由裁量權(quán)等問(wèn)題?；谧镄谭ǘㄔ瓌t的要求和酌定量刑情節(jié)對(duì)量刑的普遍性意義,有必要對(duì)刑法第62條和第63條進(jìn)行相應(yīng)修改。量刑情節(jié)，指法律規(guī)定的定罪事實(shí)以外的，與犯罪行為或犯罪人有關(guān)的，體現(xiàn)行為社會(huì)危害性程度和行為人人身危險(xiǎn)性程度，因而在決定處刑從寬、從嚴(yán)或者免除處罰時(shí)必須予以考慮的各種具體事實(shí)情況。量刑情節(jié)可分為法定量刑情節(jié)與酌定量刑情節(jié)，區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)為該情節(jié)是否由法律明文規(guī)定。理論上，學(xué)者們對(duì)法

2、定量刑情節(jié)論述得比較多，而關(guān)于酌定量刑情節(jié)，特別是酌定量刑情節(jié)法定化的論述卻很少；實(shí)踐中，法官在量刑時(shí)對(duì)酌定情節(jié)的適用各有標(biāo)尺，酌定量刑情節(jié)非法定化的危害甚大。而酌定量刑情節(jié)在量刑中的作用又不可忽視。因此，我們有必要對(duì)酌定量刑情節(jié)法定化進(jìn)行相關(guān)研究。筆者冒昧拋磚，以求教于方家。一、酌定量刑情節(jié)的概念綜觀刑法理論界，有關(guān)酌定量刑情節(jié)的定義有多種表述，歸納起來(lái)主要有如下幾種：1.指刑法雖未明文規(guī)定但實(shí)際上認(rèn)可，而由審判機(jī)關(guān)具體掌握酌情適用的量刑情節(jié);[2]2?指法律雖未明文規(guī)定，由人民法（民法論文）院在決定刑罰時(shí)予以靈活掌握、酌情適用的情節(jié)；3?是根據(jù)立法精神，從審判

3、實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的，由人民法院靈活掌握、酌情適用的情節(jié)；4?是指不是由法律具體明確規(guī)定，而是根據(jù)立法精神，從審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來(lái)的，在量刑時(shí)靈活掌握、酌情適用的事實(shí)情況；5?指法定情節(jié)以外的由法官靈活掌握的影響對(duì)犯罪人的處刑輕重的情節(jié)；[6]6?是與法定情節(jié)相對(duì)應(yīng)的，法律對(duì)其具體內(nèi)容及功能沒(méi)有作出明確規(guī)定，依其具體情況對(duì)量刑之輕重產(chǎn)生影響的量刑情節(jié)。分析上述學(xué)者對(duì)酌定量刑情節(jié)概念的表述，筆者認(rèn)為忽略了酌定量刑情節(jié)最本質(zhì)的特征：即該情節(jié)反映了犯罪嫌疑人的人身危險(xiǎn)性及其社會(huì)危害性。能夠影響量刑的情節(jié)往往能反映出犯罪嫌疑人的人身危險(xiǎn)性及其社會(huì)危害性，酌定量刑情節(jié)當(dāng)然也不

4、例外，因此，筆者結(jié)合前輩學(xué)者對(duì)酌定量刑情節(jié)概念的論述，試將酌定量刑情節(jié)定義為：酌定量刑情節(jié)是指法官在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮并且能反映行為人人身危險(xiǎn)性及其社會(huì)危害性的主客觀事實(shí)。二、酌定量刑情節(jié)法定化之必要性根據(jù)上述論述可以看出，酌定量刑情節(jié)非法定性存在著種種問(wèn)題，給法官判案過(guò)大的裁量權(quán)，而且對(duì)于酌定量刑情節(jié)在適用時(shí)的限度問(wèn)題難以把握，酌定量刑情節(jié)的非法定性也違背了一些刑法的基本原則。因此，筆者認(rèn)為對(duì)于將酌定量刑情節(jié)法定化是很有必要的。(-)酌定量刑情節(jié)法定化對(duì)量刑具有普遍性意義。酌定量刑情節(jié)存在于一切案件中。一個(gè)案件可能沒(méi)有法定量刑情節(jié)，但是不可能沒(méi)有酌定量刑情節(jié)。我們可

5、以看到，刑法典總則與分則對(duì)法定量刑情節(jié)都予以明確具體的規(guī)定。這種規(guī)定方式，體現(xiàn)了法定量刑情節(jié)內(nèi)容上的特定性。正是這種特定性決定了法定量刑情節(jié)存在于案件中具有一定的特殊性。事實(shí)上，法定量刑情節(jié)也只是出現(xiàn)在部分案件中?？梢?jiàn)，法定量刑情節(jié)對(duì)量刑的影響不具有普遍意義。[8]也就是肯定了其普遍性，只是可能不同的案件有不同的酌定量刑情節(jié)。酌定量刑情節(jié)的這種普遍性不容忽視，它影響著案件的量刑正確與否。而現(xiàn)今中國(guó)法官素質(zhì)參差不齊，有的法官照搬法律條文，認(rèn)為法律沒(méi)有規(guī)定就不加以適用，這對(duì)量刑正確與否影響重大。因此，很有必要將酌定量刑情節(jié)法定化。（二）酌定量刑情節(jié)法定化是人權(quán)保護(hù)的需

6、要。我國(guó)憲法第33條第3款規(guī)定，國(guó)家尊重和保障人權(quán)。司法機(jī)關(guān)在量刑時(shí)正確適用酌定量刑情節(jié)，做到量刑公正、合理，有效懲罰犯罪分子并保障其合法權(quán)利。在量刑時(shí)，需要罪刑法定的指引，但也需要法官自由裁量權(quán)的正確行使。在社會(huì)制度的制約下，如果僅注重法定量刑情節(jié)，法律就變成僵硬呆滯的機(jī)械。如果盲目擴(kuò)大酌定量刑情節(jié)的適用，那么，法官的一時(shí)好惡決定罪之有無(wú)、刑之輕重，畸輕或畸重的量刑就會(huì)出現(xiàn)，這樣必會(huì)踐踏人權(quán)。司法審判實(shí)踐的目的，是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)效果與法律效果的統(tǒng)一，形式公正和實(shí)質(zhì)公正的統(tǒng)一，懲治罪犯與保障人權(quán)的統(tǒng)一。這就需要法官正確地適用法定量刑情節(jié)與酌定量刑情節(jié)，而法定量刑情節(jié)

7、法律有明文規(guī)定，一般情況不會(huì)發(fā)生不適用或者適用不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象；而酌定量刑情節(jié)法律并沒(méi)有規(guī)定，有也只是概括的規(guī)定，這對(duì)于法官在適用時(shí)就有很大的隨意性，這對(duì)于保障人權(quán)是很不規(guī)范的。因此，就保障人權(quán)的角度來(lái)說(shuō)也是很有必要將酌定量刑情節(jié)法定化的。（三）酌定量刑情節(jié)法定化是司法統(tǒng)一的需要。在審判實(shí)踐中，由于缺乏法律明文的統(tǒng)一規(guī)定，對(duì)于酌定情節(jié)的具體內(nèi)容分歧頗大，同一客觀事實(shí)是否屬于酌定情節(jié)，不同法院甚至同一法院中不同法官都會(huì)有不同認(rèn)定，因此“公民的命運(yùn)經(jīng)常因法庭的更換而變化”，［9］從而導(dǎo)致量刑失衡，嚴(yán)重影響我國(guó)司法統(tǒng)一與司法公正之形象。可見(jiàn)，酌定情節(jié)法定化才可更好地實(shí)現(xiàn)量刑公

8、正與量刑平