產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源效率的異質(zhì)性影響

《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源效率的異質(zhì)性影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源效率的異質(zhì)性影響...年宿躊貿(mào)易J..李雪掘207><13年第5期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源效率的異質(zhì)性影響薛文駿，徐瑞揚(yáng)(上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海200444)摘要:本文通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)MLI指數(shù)并使用異質(zhì)性面板格蘭杰檢驗(yàn)和面板協(xié)整模，型實(shí)證分析<1995至2(盼年中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源效率的長(zhǎng)期影響作用。實(shí)證結(jié)果表明中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源效率分別互為格蘭杰因果關(guān)系并且能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源效率的提高，表現(xiàn)出中國(guó)的生產(chǎn)要素正在向生產(chǎn)率和能源效率較高的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。然而，中國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異依舊明顯，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，

2、需要協(xié)調(diào)各省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度及能源利用效率，以免擴(kuò)大地區(qū)之間發(fā)展的不平衡。關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)MLI指數(shù);能源效率中圖分類(lèi)號(hào)F06<1.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)<1008-27∞(20<13)05-0044-08一、引言在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源效率息息相關(guān)，這是由于附加值高、低能耗的新興技術(shù)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)可以在有效提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的同時(shí)提高能源效率。中國(guó)整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目前是以高能耗的傳統(tǒng)制造業(yè)和小部分第三產(chǎn)業(yè)為特征，同時(shí)，東中西各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大的差異，東部地區(qū)憑借技術(shù)和人才優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展新興技術(shù)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，而中西部地區(qū)則是利用自己豐富的資源、發(fā)展重化工產(chǎn)業(yè)，這

3、些都導(dǎo)致各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源效率方面存在諸多不同之處。本文基于<1997年至2∞9年的省際面板數(shù)據(jù)，采用異質(zhì)性格蘭杰因果檢驗(yàn)方法和面板協(xié)整估計(jì)方法就中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及能源效率的影響進(jìn)行實(shí)證分析，并提供相應(yīng)的政策建議。二、文獻(xiàn)綜述在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響方面，存在兩種不同觀點(diǎn)。索洛(Solow，<1956)和瓊斯(Jones，<1995)等新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為產(chǎn)品和要素市場(chǎng)總能夠保持均衡，資源都存在長(zhǎng)期的有效配置，所以產(chǎn)業(yè)之間的資本或者勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不會(huì)對(duì)總產(chǎn)出造成任何影響，他們將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸因?yàn)橘Y本積累、勞動(dòng)力投入收稿日期:20<13-06-03基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金

4、青年項(xiàng)目《半?yún)?shù)變換模型的設(shè)定檢驗(yàn)、估計(jì)方法及應(yīng)用研究>(7<1∞<106<1);上海市;浦江人才;計(jì)劃項(xiàng)目《半?yún)?shù)變換模型在我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)困境預(yù)警中的應(yīng)用研究>>(8><#004699'>C類(lèi));上海市教委創(chuàng)新項(xiàng)目《廣義變換模型的估計(jì)理論及應(yīng)用研究>(JOYZ24)作者簡(jiǎn)介:薛文駿(<1988-)，男，上海市人，上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生;徐瑞揚(yáng)(<1992-)，男，江西南昌人，上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融學(xué)學(xué)生。44增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步[<1飛與之不同的觀點(diǎn)是，帕西內(nèi)蒂(Pasinetti,<198<1)提出了;結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué);理論，指出只要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化能夠

5、適應(yīng)需求的變化，就能夠更有效地對(duì)技術(shù)加以利用，使得勞動(dòng)和資本從生產(chǎn)率較低的部門(mén)向生產(chǎn)率較高的部門(mén)轉(zhuǎn)移，從而加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度[3]。錢(qián)納里(Cl陽(yáng)lery，<1989)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門(mén)和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門(mén)并存的二元經(jīng)濟(jì)使得資源得不到有效配置，通過(guò)部門(mén)之間的勞動(dòng)和資本的再分配可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問(wèn)。羅斯托(Rostow,<1962)認(rèn)為各產(chǎn)業(yè)部門(mén)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步速度的差異會(huì)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換從而促使總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究方面，薩克斯(Sachs，<1994)在研究中比較了中國(guó)和俄羅斯，發(fā)現(xiàn)中國(guó)落后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速轉(zhuǎn)型是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的重要源泉[6]。范(Fan

6、，2003)也指出在中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中跨地區(qū)、跨部門(mén)的勞動(dòng)力流動(dòng)是中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)效率提高的重要原因[7J。在國(guó)內(nèi)學(xué)者中，劉偉等(2002)采用生產(chǎn)函數(shù)法分析了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，研究表明第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用較大[8]。朱慧明等(2003)采用格蘭杰因果檢驗(yàn)分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)果支持了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)。并發(fā)現(xiàn)擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重能促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性增長(zhǎng)[9]。針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于能源效率的影響，也存在兩種不同的觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)部利用能源效率的提高是總體能源強(qiáng)度下降的主要?jiǎng)恿?，產(chǎn)業(yè)部門(mén)變動(dòng)對(duì)于能源強(qiáng)度的影響作用較

7、小，主要學(xué)者為張(Zhang,200<1)[叫、吳巧生等(2006)[<1<1]、毛雁冰等(20<12)[叫。另一方面，丹尼森(Denson,<1967)及麥迪森等(Maddison,<1987)認(rèn)為當(dāng)能源要素從生產(chǎn)率較低的部門(mén)向高生產(chǎn)率的部門(mén)轉(zhuǎn)移時(shí)，會(huì)促進(jìn)由各部門(mén)組成的經(jīng)濟(jì)體總的能源效率提高[<13-<14]。紐厄爾等(Newell,<1999)也認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，尤其是工業(yè)與服務(wù)業(yè)以及工業(yè)輕重結(jié)構(gòu)的變化是導(dǎo)致能耗強(qiáng)度變化的主要因素問(wèn)。在實(shí)