關于擔保與反擔保糾紛案例的分析

《關于擔保與反擔保糾紛案例的分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、一切用數(shù)據(jù)說話優(yōu)質(zhì)追賬款、智能合同服務關于擔保與反擔保糾紛案例的分析一、基本案情 1、1998年10月20日，德潤公司與銀行簽訂《借款合同》，德潤公司向銀行借款2，770萬元。為此，德潤公司需尋求第三方為該次借款提供擔保措施并簽訂擔保合同；這些擔保合同的簽訂并獲得銀行的認可是《借款合同》生效的條件之一。 2、集團公司與德潤公司的全體股東研究院、宏大公司、煉油廠、工貿(mào)公司（以下也合稱“德潤公司全體股東”）于1998年10月23日簽訂《股權質(zhì)押協(xié)議》。協(xié)議約定：德潤公司向銀行申請2，770萬元貸款，

2、由集團公司向銀行提供擔保；研究院、宏大公司、煉油廠、工貿(mào)公司向集團公司提供反擔保，包括以其各自持有的德潤公司全部股權為集團公司設定股權質(zhì)押；若因任何原因導致集團公司向銀行承擔了對德潤公司借款的擔保賠償責任，集團公司有與其承擔賠償責任相應的向研究院、宏大公司、煉油廠、工貿(mào)公司所質(zhì)押股權的經(jīng)濟追索權或處置權，即向股東要求按其所占股份比例承擔經(jīng)濟賠償責任或者若有關股東無承擔經(jīng)濟賠償責任能力，其質(zhì)押股權可由集團公司處置；研究院、宏大公司、煉油廠、工貿(mào)公司承擔擔保責任的期間為集團公司向銀行承擔責任后的五年

3、內(nèi)。 3、集團公司于1998年11月4日向銀行出示《擔保書》。該《擔保書》承諾：集團公司同意為德潤公司向銀行申請的2，770萬元貸款提供擔保；如德潤公司違約，未按借款合同償還貸款本息，由集團公司承擔連帶保證責任，一次性代為償還，或按借款期限按期代為償還。 4、集團公司的子公司（以下稱“子公司”一切用數(shù)據(jù)說話優(yōu)質(zhì)追賬款、智能合同服務）與銀行、德潤公司于1998年11月16日簽訂《保證合同》。合同約定：德潤公司向銀行貸款2，770萬元；子公司對上筆貸款之本金、利息和有關費用向銀行承擔連帶保證清償責任

4、；子公司的保證期限自主合同生效開始至主合同失效時止。 5、集團公司、子公司、研究院和德潤公司于1998年11月23日簽訂《關于履行德潤公司與銀行2，770萬元借款保證合同的協(xié)議》。該協(xié)議約定：研究院作為德潤公司全體股東的全權代表簽訂本協(xié)議；子公司以由集團公司承擔保證責任為條件簽訂了《保證合同》，子公司承擔了擔保的全部風險；集團公司是銀行與德潤公司借款合同的實際擔保人；研究院、德潤公司、子公司確認，集團公司是德潤公司與銀行借款合同的實際擔保人，當?shù)聺櫣緹o能力履行該借款合同約定的還款義務時，經(jīng)銀行

5、同意，由集團公司向銀行承擔還款的保證義務。集團公司承擔保證責任的方式包括：直接向銀行還款、以自己的名義與銀行重新簽訂借款合同、以自己公司所有的資產(chǎn)償還貸款；子公司聲明，基于研究院、德潤公司和集團公司的要求，自己充當了德潤公司與銀行借款合同的共同擔保人，實際連帶保證人應為集團公司；集團公司、德潤公司和研究院對這一聲明予以確認。 6、集團公司與銀行于2002年8月21日簽訂《人民幣資金借款合同》。該合同約定：德潤公司與銀行簽訂了《借款合同》，由子公司提供擔保；由于德潤公司到期沒能償還貸款，集團公司承

6、擔了到期貸款的還款責任；截止2002年6月20日，該筆貸款余額1，470萬元。為更好地履行擔保責任，由集團公司承接債務并負責償還；集團公司于2003年11月16日前分三次向銀行償還本金。 7、銀行于2002年8月23日向德潤公司發(fā)出公文，其內(nèi)容是：銀行已收悉德潤公司《關于由集團公司償還銀行借款的申請函》；集團公司已經(jīng)承擔了德潤公司與銀行借款合同項下的全部還款義務，履行了擔保責任；銀行與德潤公司的借款合同終止。 8、銀行于2003年9月10日作出的文件《關于德潤公司原貸款項目擔保情況的說明》指出：

7、在德潤公司向銀行申請貸款項目的評審過程中，銀行曾收到集團公司的《擔保書》；因該項目風險較大，銀行要求增加子公司提供擔保；貸款到期后，德潤公司無力償還，銀行多次與集團公司協(xié)商，要求集團公司根據(jù)曾出具的擔保書履行實際的擔保責任；集團公司向銀行償還了德潤公司逾期未還的貸款本息。為使集團公司切實履行保證責任，集團公司以保證人的身份與銀行簽訂《人民幣資金借款合同》，約定“為更好地履行保證責任，保證銀行貸款的償還，由集團公司承接債務并負責償還”一切用數(shù)據(jù)說話優(yōu)質(zhì)追賬款、智能合同服務. 9、集團公司按照《擔保

8、書》和《人民幣資金借款合同》的約定向銀行承擔了到期還款的責任后，發(fā)函要求宏大公司、工貿(mào)公司等德潤公司全體股東按照《股權質(zhì)押協(xié)議》的約定，按其所占德潤公司股份比例承擔經(jīng)濟賠償責任或者若其無承擔經(jīng)濟賠償責任能力，則其質(zhì)押股權由集團公司處置。但德潤公司全體股東認為，《借款合同》的擔保人是子公司，集團公司與銀行之間因《人民幣資金借款合同》形成的是借貸關系，集團公司并未向銀行承擔擔保責任；因此，德潤公司全體股東沒有義務履行《股權質(zhì)押協(xié)議》約定的經(jīng)濟賠償責任或質(zhì)押擔保責任。 二、本案中的法律關系的性質(zhì)及其法