資源描述：
《無完全民事行為能力人的純受利益的行為效力》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、第四章自然人無完全民事行為能力人的純受利益的行為效力[案情介紹]原告張小玲，自幼深得其外祖母王氏的疼愛。1992年夏天，張小玲在外祖母王氏家居住。王氏對(duì)張說：你好好學(xué)習(xí)，我給你1萬元，將來上大學(xué)用。其后王氏以張小玲的名義在銀行為張小玲存上1萬元，并告知張小玲，她給張小玲將錢存上。張聽后十分高興，回家后即將此事告知其母王榮。1996年10月王氏去世。王一明兄妹三人在分遺產(chǎn)時(shí)，王榮提出，其母為張小玲存入銀行的1萬元存款應(yīng)歸張小玲，不能作為遺產(chǎn)；而王一明與王一民主張，該存款也為遺產(chǎn)，應(yīng)由他們繼承。由于雙方不能協(xié)商解決，王榮遂代理張小玲向法院起訴，要求
2、確認(rèn)該存款為張小玲所有，讓王一明、王一民將存款返還給張小玲。二被告答辯稱：原告主張的存款上的名字雖為張小玲，但張小玲在存入存款時(shí)，尚不到10周歲，為無民事行為能力人，其不能實(shí)施民事法律行為。因而，王氏與張小玲間的贈(zèng)與行為不能有效成立。況且，張小玲并未取得該存款，因而也不能認(rèn)定贈(zèng)與成立，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)該存款為遺產(chǎn)，由其繼承。[不同意見]第一種意見認(rèn)為：該存款為遺產(chǎn)，而不能為張小玲所有。其理由是，贈(zèng)與行為為實(shí)踐性行為，只有贈(zèng)與人將贈(zèng)與物交給受贈(zèng)人時(shí)，才能成立。而在本案中，雖王氏允諾贈(zèng)與張小玲款，張小玲已同意受贈(zèng)，但是王氏雖以張小玲
3、的名義存款，卻并未將存款單交給張小玲，因此，不能認(rèn)為王氏已將存款實(shí)際交付給張小玲，王氏與張小玲的贈(zèng)與行為不能成立，因之，該款項(xiàng)仍為王氏所有，在王氏去世后，該存款當(dāng)然為遺產(chǎn)，應(yīng)由王一明兄妹繼承。第二種意見也同意該存款為遺產(chǎn)，但所持理由與第一種觀點(diǎn)不同。其主要理由是：張小玲在接受贈(zèng)與時(shí)不滿10周歲，屬于無民事行為能力人。按照我國《民法通則》的規(guī)定，無民事行為能力人不能獨(dú)立實(shí)施民事法律行為，其實(shí)施民事法律行為須由其法定代理人代理。在王氏與張小玲之間的贈(zèng)與行為，張小玲的法定代理人并未代理，因此該行為應(yīng)當(dāng)是無效的，即使存款單已為張小玲取得，也應(yīng)當(dāng)返還之。
4、故該存款屬于遺產(chǎn)，理應(yīng)由王氏的繼承人繼承。第三種意見認(rèn)為，該存款應(yīng)由張小玲所有。其主要理由是：王氏將該存款贈(zèng)與張小玲的意思表示明確、真實(shí)，張小玲當(dāng)時(shí)也表示接受，王氏以張小玲的名義將款存入銀行，這表示已將該款交付給張小玲。存款單仍在王氏手里，這并不能說明該款項(xiàng)未交付，而存款單上的名字為張小玲卻表示該款項(xiàng)已經(jīng)轉(zhuǎn)到張小玲的名下，因此，贈(zèng)與行為成立。盡管張小玲在實(shí)施該贈(zèng)與行為時(shí)為無民事行為能力人，但無民事行為能力人并非任何法律行為都不能實(shí)施。按照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《意見》）第6條規(guī)定，
5、"無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。"所以，該存款應(yīng)為張小玲所有，王一明與王一民應(yīng)當(dāng)將存款單返還張小玲。[分析]上述不同意見的爭執(zhí)，關(guān)鍵問題還是如何認(rèn)識(shí)無民事行為能力人實(shí)施的民事行為的性質(zhì)。無民事行為能力人是無獨(dú)立實(shí)施民事法律行為資格的人。按照我國《民法通則》第12條第2款的規(guī)定："不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。"而依該條第1款規(guī)定，"10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)
6、的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。"可見，無民事行為能力人與限制民事行為能力人在民事活動(dòng)中的資格是不同的。限制民事行為能力人具有獨(dú)立進(jìn)行一定民事活動(dòng)的能力，而無民事行為能力人完全不具有進(jìn)行民事活動(dòng)的能力。然而，無民事行為能力人是否任何民事活動(dòng)都不能獨(dú)立進(jìn)行呢？這需要進(jìn)行分析。從我國的現(xiàn)實(shí)情況看，不滿10周歲的未成年人都為無民事行為能力人，而6周歲的兒童就一般可入小學(xué)學(xué)習(xí)。從社會(huì)習(xí)慣上說，上學(xué)后的未成年人就特別需要進(jìn)行某些民事活動(dòng)。例如，購買必要的學(xué)習(xí)用具，這不僅是常見的，也是必要的。因此，對(duì)于無民事行為
7、能力的未成年人所實(shí)施的與其日常生活密切相關(guān)的行為，一般也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力，而不能認(rèn)定無效。這一類行為可視為無民事行為能力人的法定代理人的行為。按照法律規(guī)定，限制民事行為能力人也只能獨(dú)立進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他的民事活動(dòng)則須由其法定代理人代理或者征得法定代理人的同意。但在各國立法上一般還規(guī)定，對(duì)于純獲利益的法律行為，限制民事行為能力人也得獨(dú)立實(shí)施。我國最高人民法院在《意見》中也作了此種規(guī)定。不過，從我國最高人民法院《意見》第6條規(guī)定看，不僅限制民事行為能力可以獨(dú)立進(jìn)行純獲利益的民事法律行為，而且無民事行為能力人也可以進(jìn)行純獲利益的民
8、事活動(dòng)。我們認(rèn)為，這一規(guī)定是合適的。因?yàn)?，第一，如上所述，從我國的社?huì)習(xí)慣上說，無民事行為能力人并非完全不能獨(dú)立進(jìn)行一定的民事活動(dòng)；第二，從民事行為能
