資源描述：
《無民事行為能力人訂立合同效力之研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、無民事行為能力人訂立合同效力之研究關(guān)鍵詞:締約能力/合同效力/可撤銷合同內(nèi)容提要:無民事行為能力人訂立合同的效力問題合同法未予規(guī)定,均按照民法通則的規(guī)定認定為無效并不利于對無民事行為能力人權(quán)益的保護,也不利于鼓勵交易,維護交易安全。我國立法應(yīng)當將無民事行為能力人訂立的合同確認為可撤銷的合同,同時對幾類特殊的合同直接確定為有效合同。合同法實施前,無民事行為能力人訂立的合同為無效合同近似于公理而鮮有人懷疑,此點也為民法通則和經(jīng)濟合同法等法律所肯認。民法通則與經(jīng)濟合同法所規(guī)定的無效合同的范圍比較寬泛,使一些不應(yīng)當被宣告無效的合同也作為無效合同處理,不利于保護當事人的利益,造成了財產(chǎn)不必要
2、的損失和浪費。新合同法對無效合同的范圍作了限縮規(guī)定,嚴格區(qū)分了無效與效力待定的合同、無效與可撤銷合同,將民法通則第58條無效合同中的限制民事行為能力人訂立的合同、乘人之危訂立的合同等規(guī)定為效力待定的合同或可撤銷的合同。但對民法通則所規(guī)定的無民事行為能力人訂立的合同的效力問題,新合同法未作規(guī)定。合同法施行后,如何認定此類合同的效力,引起了爭論。本文結(jié)合實務(wù)中的糾紛,對無民事行為能力人訂立合同的效力問題發(fā)表些淺見。一、無民事行為能力人合同糾紛類型化分析根據(jù)民法通則的規(guī)定,審判實踐中,無民事行為能力人合同糾紛表現(xiàn)為兩類:不滿10周歲的未成年人訂立合同引發(fā)的糾紛和不能辨認自己行為的精神病人
3、訂立合同引發(fā)的糾紛。不滿10周歲的未成年人訂立的合同主要是一些金額不大或與其生活有關(guān)的合同,主要包括:1．訂立買賣合同:如購買文具、食物、買票看電影等。此類糾紛,多是因為未成年人的父母認為價格較高、質(zhì)量不好而主張合同無效,而賣方多以此類物品之購買系與未成年人生活學(xué)習緊密相關(guān)、合同內(nèi)容不違反未成年人的生活常識、未超出其智力認知能力為抗辯,主張合同有效。2．訂立運輸合同:如乘坐公交車、出租車、火車等交通運輸工具。主張此類合同無效的糾紛,主要是一些問題兒童離家出走,父母以承運方未嚴格審查購票兒童年齡為由,主張合同無效,要求賠償。此類案件,家長之所以不提起侵權(quán)之訴,其原因在于舉證責任的分配
4、不同,合同法對運輸合同的免責事由有明確規(guī)定,除這幾種免責事由外,違約責任的承擔適用無過錯原則,家長只需證明未成年人走失與乘坐運輸工具有因果關(guān)系即可;如果提起侵權(quán)之訴,作為一般侵權(quán)行為,則適用過錯責任原則,家長無法證明承運方存有過錯,更無法證明承運方的售票行為與兒童走失存有因果關(guān)系。3．訂立服務(wù)合同:如餐飲合同,游覽合同。4．訂立一些純獲利益的合同。如接受贈與。由于最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》對此有明確規(guī)定,對法定代理人主張無效的請求,受訴法院都不予支持,而是認定合同有效。5．訂立寫作、出版合同。此類合同,實際均由其法定代理人代理,糾紛也多發(fā)生
5、在法定代理人與相對人之間,未成年人只不過是名義上的當事人。不能辨認自己行為的精神病人訂立的合同引發(fā)的糾紛主要集中在以下幾類合同:1.買賣合同:此類合同最為常見,小到日用品,大到房屋汽車。2.借款合同:主要是與銀行訂立的借款合同,常常還有保證人擔保。3.供暖、物業(yè)管理合同:多是無民事行為能力的精神病人與相對方訂立了供暖合同或物業(yè)合同,因拖欠供暖費、物業(yè)費而被訴至法院。4.勞動合同:無民事行為能力人隱瞞精神病史,與用人單位訂立勞動合同,合同期滿,用人單位解除合同時,勞動者則以自己患有精神病為由拒絕解除合同。5.運輸合同:無民事行為能力人乘坐交通運輸工具,因其中途下車走失,其法定代理人訴
6、至法院,要求確認合同無效。在涉無民事行為能力人的合同糾紛中,因未成年人引發(fā)的合同糾紛并不多見,而涉精神病人合同糾紛卻屢見不鮮。究其原因,自然人締約能力的認定,各國法一般采取兩個標準:即年齡標準和精神標準,[1]民法通則也從之。未成年人的行為能力以年齡作為判斷標準,雖然說自然人個體的特質(zhì)有所不同,但一般說來,年齡與智力的發(fā)展水平基本上是一致的。10歲以下的兒童,不僅智力未發(fā)育成熟,而且身體也未發(fā)育成熟,合同相對人從身體外觀上容易發(fā)現(xiàn)其是未成年人,故訂立合同時稍加注意即可防止;精神病人的行為能力的判定則以精神正常為標準,但無民事行為能力人的智力不健全,其精神是否處于不能完全辨認自己行為
7、的狀態(tài),合同相對人自外觀不易判斷,因此,涉精神病人的合同成訟較多。在因未成年人訂立合同所引發(fā)的糾紛中,合同相對人向法院起訴請求確認合同無效的案例尚未發(fā)生,均是未成年人的法定代理人向法院起訴請求確認合同無效;在因精神病人訂立合同所引發(fā)的糾紛中,既有相對人向法院起訴請求確認合同無效的,也有精神病人的法定代理人向法院起訴確認合同無效的,其中以后者為眾。精神病人雖然心神喪失或精神耗弱,但通常仍然能夠處理日常事務(wù),相對人不易知道其系無民事行為能力人的事實,所以一旦精神病人的法定
