附條件不起訴探析【畢業(yè)論文】

附條件不起訴探析【畢業(yè)論文】

ID:47847602

大?。?6.50 KB

頁(yè)數(shù):20頁(yè)

時(shí)間:2019-11-26

附條件不起訴探析【畢業(yè)論文】_第1頁(yè)
附條件不起訴探析【畢業(yè)論文】_第2頁(yè)
附條件不起訴探析【畢業(yè)論文】_第3頁(yè)
附條件不起訴探析【畢業(yè)論文】_第4頁(yè)
附條件不起訴探析【畢業(yè)論文】_第5頁(yè)
資源描述:

《附條件不起訴探析【畢業(yè)論文】》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、本科畢業(yè)論文(20屆)附條件不起訴探析摘要【摘要】本文從附條件不起訴的基礎(chǔ)理論著手分析,通過(guò)對(duì)附條件不起訴制度存廢之爭(zhēng)的觀點(diǎn)梳理,明確了其在我國(guó)確立的必要性和可行性,并在審視我國(guó)不起訴制度現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,借鑒國(guó)外成熟做法,進(jìn)一步提出了構(gòu)建我國(guó)附條件不起訴制度的原則和具體設(shè)想?!娟P(guān)鍵詞】附條件不起訴基礎(chǔ)理論國(guó)外制度構(gòu)建[Abstract】Thispaperbeginswiththebasictheoriesofconditionalnon-prosecution,andsortsoutontheargumentsaboutconditionalnon

2、-prosecutionsystemconstruction,thenmakesitclearthatit'snecessiiryandfeasibletoestablishthesystem.Basingonthedomesticstatusofnon-prosecutionsystem,thispapertriestoestablishchina'sconditionalnon-prosecutionsystemwithusingmatureforeignpracticesforreference?[KeyWords]Conditionaln

3、on-prosccutionBasicthcoiyForeignsystemEstablishment摘要關(guān)鍵詞AbstractKeyWords引言1一、附條件不起訴的基礎(chǔ)理論1(一)附條件不起訴的內(nèi)涵1(二)附條件不起訴的理論基礎(chǔ)2(三)附條件不起訴的理論Z爭(zhēng)3二、國(guó)外類似制度及發(fā)展趨勢(shì)5(一)德國(guó)的起訴保留制度5(二)日本的起訴猶豫制度6(三)美國(guó)的延緩起訴制度6三、我國(guó)附條件不起訴制度的構(gòu)建7(一)國(guó)內(nèi)不起訴制度的現(xiàn)狀7(二)國(guó)內(nèi)構(gòu)建附條件不起訴制度的可行性8(三)國(guó)內(nèi)構(gòu)建附條件不起訴制度的基本原則9(四)我國(guó)附條件不起訴制度的具體構(gòu)建10

4、結(jié)語(yǔ)12參考文獻(xiàn)12致謝錯(cuò)誤!未定義書簽。附錄1錯(cuò)誤!未定義書簽。附錄2錯(cuò)誤!未定義書簽。引言口從上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院于1992年在一未成年人盜竊案中作出國(guó)內(nèi)最早的暫緩起訴決定(當(dāng)時(shí)俗稱“訴詢考察”),全國(guó)各地檢察院開(kāi)始探索該決定并試圖設(shè)計(jì)出較系統(tǒng)的附條件不起訴制度。目前,我國(guó)現(xiàn)行相對(duì)不起訴制度己無(wú)法解決日益增長(zhǎng)的犯罪數(shù)量和短缺的司法資源之間的才厲。木文從附條件不起訴的基礎(chǔ)理論著手分析,通過(guò)對(duì)附條件不起訴制度存廢之爭(zhēng)的觀點(diǎn)梳理,明確了其在我國(guó)確立的必要性和可行性,并在審視我國(guó)不起訴制度現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,借鑒國(guó)外成熟做法,進(jìn)一步提出了構(gòu)建我國(guó)附條件不

5、起訴制度的原則和具體設(shè)想。一、附條件不起訴的基礎(chǔ)理論附條件不起訴概念的明確和相關(guān)理論的梳理有利于國(guó)內(nèi)制度的構(gòu)建。目前國(guó)內(nèi)外理論界、實(shí)務(wù)界已圍繞附條件不起訴議題展開(kāi)了各種研究。(一)附條件不起訴的內(nèi)涵對(duì)于附條件不起訴的內(nèi)涵,學(xué)界存在諸多解釋,但主流觀點(diǎn)如下:附條件不起訴是指在審查起訴階段,檢察機(jī)關(guān)依法律規(guī)定進(jìn)行綜合考慮Z后對(duì)本該起訴的犯罪嫌疑人作出何時(shí)不予起訴的處分,同時(shí)對(duì)其規(guī)定一?定期限,設(shè)定一定條件進(jìn)行考察,視犯罪嫌疑人表現(xiàn),再?zèng)Q定是否對(duì)其提起公訴的一種制度。由于我國(guó)法律目前還沒(méi)有明確規(guī)定,所以這一制度在理論界和實(shí)務(wù)界稱謂不一,有“暫緩起訴”、

6、“暫緩不起訴”及“附條件不起訴”等名稱。我認(rèn)為,“附條件不起訴”這一名稱更為適宜。首先,從實(shí)質(zhì)上看,該制度體現(xiàn)的是不起訴的不確定性和條件性,“附條件不起訴”清楚地突出了這兩方而內(nèi)容。借鑒民法上的附條件民事行為理論,所謂附條件是指條件是否實(shí)現(xiàn)具有不確定性,根據(jù)不確定的條件成就與否來(lái)決定民爭(zhēng)行為是否生效,與該制度根據(jù)條件成立與否決定起訴與否的模式相通。而“暫緩起訴”或“暫緩不起訴”極易被理解為本來(lái)應(yīng)該起訴或不起訴,只是由丁-特殊原因而暫時(shí)擱置,?內(nèi)涵背道而馳。其次,命名為“附條件不起訴”能夠警示被不起訴人認(rèn)真履行義務(wù),不敢逃避責(zé)任,同吋還能給被害人及

7、其近親屬一定實(shí)質(zhì)的補(bǔ)償,I再次,實(shí)踐結(jié)果顯示,大多數(shù)犯罪嫌疑人最后都不予起訴,“暫緩起訴”字面上體現(xiàn)一種起訴的確定性,無(wú)法體現(xiàn)實(shí)際處理結(jié)果。附條件不起訴有別于酌定不起訴。從適用條件上看,附條件不起訴附加的條件是必耍條件,犯罪嫌疑人對(duì)條件的履行情況垃接影響最終結(jié)杲,而酌定不起訴附帶條件是可有可無(wú)的,對(duì)訴訟程序的推1蘭耀軍:《論附條件不起訴》,載《曲北政法學(xué)院學(xué)報(bào)》,2006年第5期。跡也無(wú)拘束力。從法律后杲上說(shuō),附條件不起訴的結(jié)杲暫不確定,只有當(dāng)被附條件人履行好義務(wù)才會(huì)被終止起訴,而酌定不起訴決定具有確定的終止效力。附條件不起訴為存疑不起訴差別更大

8、。存疑不起訴是因?yàn)樽C據(jù)不足而作出的不起訴決定。而附條件不起訴針對(duì)的是已經(jīng)構(gòu)成犯罪并應(yīng)予以起訴,但乂符合特定條件可暫不起訴的罪犯。這是最大

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。