P2P網(wǎng)貸平臺(tái)評級(jí)如何定.docx

《P2P網(wǎng)貸平臺(tái)評級(jí)如何定.docx》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、此文檔收集于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系網(wǎng)站刪除P2P網(wǎng)貸平臺(tái)評級(jí)如何定中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所和中國證券報(bào)?金牛理財(cái)網(wǎng)最近聯(lián)合發(fā)布的“P2P網(wǎng)貸平臺(tái)評價(jià)體系”被業(yè)內(nèi)關(guān)注。在評價(jià)體系發(fā)布的同時(shí)還公布了首批20家優(yōu)秀國內(nèi)P2P平臺(tái)評價(jià)結(jié)果，其中陸金所被評為唯一的AAA評級(jí)，兩家獲得AA評級(jí)，其余則是A級(jí)。這一評級(jí)結(jié)果不免也讓人疑惑，為何只有陸金所獲得最高的AAA評級(jí)，這一評級(jí)體系是否是在為監(jiān)管政策探路？　　要想理解評級(jí)結(jié)果，必須得從評價(jià)體系的指標(biāo)設(shè)計(jì)出發(fā)。此次發(fā)布的P2P網(wǎng)貸評價(jià)體系主要有三級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)包括基礎(chǔ)指標(biāo)、運(yùn)營能力、風(fēng)險(xiǎn)管控、社會(huì)

2、責(zé)任以及信息披露五個(gè)方面。各個(gè)指標(biāo)下細(xì)分二級(jí)和三級(jí)指標(biāo)，指標(biāo)權(quán)重由業(yè)內(nèi)專家團(tuán)隊(duì)確定。各家P2P網(wǎng)貸平臺(tái)根據(jù)指標(biāo)計(jì)算出的最終綜合得分，會(huì)被劃分為AAA、AA、A、B、C五個(gè)等級(jí)?！　≡诨A(chǔ)指標(biāo)中，包括以注冊資本、平臺(tái)上線時(shí)長、高管金融專業(yè)背景來考察的實(shí)力指標(biāo)，用債權(quán)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)來考察的平臺(tái)效率，以及交易成本指標(biāo)；運(yùn)營能力包括平臺(tái)盈利能力、投資者收益和活躍度幾大因素；風(fēng)險(xiǎn)管控上，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、IT技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)控制度與團(tuán)隊(duì)都是重要的評判指標(biāo)；社會(huì)責(zé)任主要包括客戶滿意度、服務(wù)小微實(shí)體以及品牌影響力；信息披露指標(biāo)則包括借款人信息、審計(jì)調(diào)研、數(shù)據(jù)公開等子指

3、標(biāo)?！　囊陨显敿?xì)的評價(jià)指標(biāo)出發(fā)，對應(yīng)目前P2P行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，只有陸金所能夠被評最高AAA評級(jí)、兩家AA級(jí)也就不再奇怪?！　±珀懡鹚?，它注冊資金超過8億，成立時(shí)間也較長，再加上平安集團(tuán)金融機(jī)構(gòu)背景，高管團(tuán)隊(duì)多人具備金融背景，這顯然國內(nèi)其他P2P平臺(tái)都難以企及。相對其他P2P平臺(tái)，僅在此一級(jí)評價(jià)指標(biāo)上，陸金所就能占盡優(yōu)勢?！　≡陲L(fēng)險(xiǎn)管控方面，具有平安集團(tuán)背景的陸金所顯然會(huì)更有經(jīng)驗(yàn)。根據(jù)此前媒體披露的消息，陸金所P2P產(chǎn)品盈利水平相當(dāng)高，獲客成本卻較同業(yè)更低。雖然與一般年化收益12%左右P2P平臺(tái)相比，陸金所在投資者收益方面不占優(yōu)勢，但鑒

4、于陸金所目前P2P產(chǎn)品有擔(dān)保，風(fēng)險(xiǎn)很小，所以相對同樣低風(fēng)險(xiǎn)的投資來說收益也并不低。另外，陸金所已有近380萬用戶，平臺(tái)活躍度不容小覷?！　∷?，綜合實(shí)力來看，陸金所確實(shí)最強(qiáng)。而其他P2P平臺(tái)，則可能在某幾項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)中具有相對優(yōu)勢，同時(shí)在另一些指標(biāo)上有一些較明顯的短板?！　〈舜伟l(fā)布20家P2P平臺(tái)評級(jí)結(jié)果中，最低也是A級(jí)，這實(shí)際上并不奇怪。根據(jù)評級(jí)報(bào)告中的說明，此次被評的20家P2P平臺(tái)本身就經(jīng)過篩選，他們已經(jīng)是國內(nèi)數(shù)據(jù)相對完整的優(yōu)秀P2P平臺(tái)。同時(shí)，在這一輪評級(jí)中另一些在P2P行業(yè)內(nèi)也具有一定影響力的P2P平臺(tái)并沒有出現(xiàn)，也就不難理解。

5、此文檔僅供學(xué)習(xí)與交流此文檔收集于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系網(wǎng)站刪除　　雖然此次P2P網(wǎng)貸平臺(tái)評價(jià)體系和評級(jí)對象都尚不完善，但卻已經(jīng)初步構(gòu)架國內(nèi)P2P網(wǎng)貸行業(yè)的評級(jí)體系。更重要的是，在監(jiān)管步伐日漸臨近的情況下，此次評價(jià)體系和評級(jí)結(jié)果可能是P2P監(jiān)管政策出臺(tái)前的“熱身”?！　?jù)了解，本次“P2P網(wǎng)貸評價(jià)體系”的發(fā)布方也被視為帶有“國家隊(duì)”色彩。從目前公開報(bào)道來看，該評價(jià)體系由中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所調(diào)研編制，中國人民銀行[微博]金融研究所提供了學(xué)術(shù)支持，新華社旗下金牛理財(cái)網(wǎng)是聯(lián)合發(fā)布方?！　≡u價(jià)體系參與方的官方背景，也讓人產(chǎn)生更多的想象。有評論

6、認(rèn)為，這份“P2P網(wǎng)貸評價(jià)體系”或許透露出監(jiān)管機(jī)構(gòu)對今后P2P平臺(tái)監(jiān)管方向。而從該評價(jià)體系的各項(xiàng)參考指標(biāo)來看，評價(jià)指標(biāo)更強(qiáng)調(diào)的是P2P平臺(tái)本身實(shí)力和風(fēng)控能力?！　2P網(wǎng)貸評價(jià)體系將會(huì)成為投資者掌握P2P平臺(tái)經(jīng)營狀況和風(fēng)險(xiǎn)控制水平提供參考，同時(shí)它也能為相關(guān)監(jiān)管部門提供可靠的依據(jù)。在國內(nèi)已經(jīng)超過1200家P2P平臺(tái)、監(jiān)管政策即將落地背景下，該評價(jià)體系可能將使P2P行業(yè)洗牌速度加快。此文檔僅供學(xué)習(xí)與交流