資源描述：
《帶水平加強層的框-筒結(jié)構(gòu)受力分析.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、低溫建筑技術(shù)2012年第1O期(總第172期)帶水平加強層的框一簡結(jié)構(gòu)受力分析李亞娥，吳德良，唐雨虹，郝智海(蘭州理工大學(xué)土木T程學(xué)院。蘭州73ooso}【摘要】對于高層建筑，設(shè)置水平加強層，能夠非常明顯地減小結(jié)構(gòu)在水平荷載作用下的水平位移量，但是加強層的設(shè)置能引起結(jié)構(gòu)豎向剛度的突變和結(jié)構(gòu)內(nèi)力的重分布。文中通過對八種不同加強層設(shè)置情況的框架一筒體結(jié)構(gòu)進行詳細(xì)的計算與分析，詳細(xì)剖析了水平加強層減少結(jié)構(gòu)側(cè)移、改變結(jié)構(gòu)受力狀態(tài)的原因。【關(guān)鍵詞】水平加強層；框架一核心筒結(jié)構(gòu)；ANASYS；受力機理分析【中圖分類號】TU375
2、【文獻標(biāo)識碼】B【文章編號】1001—6864{2012)10—0024—04THEM匱CHANISMANALYSISoFFRAM[E-CoRETUBESTUCTUREW冊唧HoRIZoNI．ALSTRENGTHENEDoUTR【GGEILIYa—e，WuDe—liang，TANGYu—hong，HAOZhi—hai(CollegeofCivilEngi．，LanzhouUniv．ofTechnology，Lanzhou730050，China)Abstract：Itiswellknownthattllehorizo
3、ntalstrengthenedstoriescanobviouslydecreasetheside—wiseshihofthehigh—risestructuresunderthelevelload．Thesettingofstrengthenedoutriggerscannotonlyleadtothechangeofperpendicularstifness，butalsothereallocationofthestructuralinsideforce．Basedondiscussiononeightexam
4、ples，therolethattheenhanceoutriggerslowstructuralside—wiseshihisanalyzed，andinherentforcereallocationconditionwhichisproducedbythecompositionoflevelout—rigersissaid．Keywords：horizontalstrengthenedstory；frame—coretubestructure；ANASYS；mechanismanalysis高層框-筒結(jié)構(gòu)擁有很多
5、好處，如空間布置靈活，充高寬比越來越接近規(guī)范要求的限差，對結(jié)構(gòu)在抗水平荷分利用設(shè)備層，管道層來集中布置，不占用額外空間載設(shè)計中的水平位移控制的難度也不斷增加。等?。眾所周知，由于高層建筑高度越來越高，結(jié)構(gòu)的1算例的基本概況(a)標(biāo)準(zhǔn)層結(jié)構(gòu)平面圖)加強層結(jié)構(gòu)平面圖(c)立面圖圖1結(jié)構(gòu)平面及立面布置圖文中建立的的框．筒結(jié)構(gòu)模型，共計26層，每層高本地震加速度為0．20g，地面粗糙度為c類。結(jié)構(gòu)的3．5m，結(jié)構(gòu)總高91．0m。為計算方便，文中將混凝土平立面布置圖見圖1所示，主樓的主要構(gòu)件的尺寸見容重統(tǒng)一取27kN／m(這里
6、考慮了結(jié)構(gòu)抹灰層自重的表1。加強層伸臂構(gòu)件采用加大加強層處框架梁的截影響)；混凝土強度等級選擇為C40，彈性模量為3．25e面尺寸，并加厚該層樓板厚度的方法，其水平加強層lON／m~；混凝土的泊松比為0．2。假定該算例所在的的布置方案見表2。地方，百年一遇的基本風(fēng)壓值為0．30kN／m，建筑物的2結(jié)構(gòu)的頂點位移和最大層間位移抗震設(shè)防類別為丙類，場地土為Ⅱ類場地土，地震設(shè)(1)由表3可看出，對于不設(shè)加強層的方案1防烈度為8度，設(shè)計地震分組為假定為第三組，設(shè)計基來講，無論結(jié)構(gòu)頂點位移還是最大層間位移都有較為李亞娥等：帶水
7、平加強層的框一筒結(jié)構(gòu)受力分析明顯的減小，如方案2的頂點位移減小了13．16％，最了14．51％，其最大層間位移減小了14．83％；而方案大層間位移減小了12．46％；方案3的頂點位移減小8，是采取設(shè)置二層加強層的情形，其頂部側(cè)移減小了了14．18％，最大層間位移減小了13．35％。18．90％，最大層間側(cè)移減小了19．58％，只比方案5僅僅遞減了4．39％和4．75％，減小效果不明顯。表1主要構(gòu)件的截面設(shè)計尺寸30籟2O噬1O00500‘150025003500軸力／kN軸力／kN表2加強層的具體布置方案軸力／kN軸
8、力／kN軸力／kN軸力／kN啦表3ANSYS下結(jié)構(gòu)頂點位移和最大層間位移05001500250035004500軸力／kN軸力／kN圖2方案1—8框架柱軸力(①軸與④軸相交框架柱)3對結(jié)構(gòu)的內(nèi)力影響分析3．1對框架柱軸力的影響(1)方案1是沒設(shè)水平加強層的情況，從其軸力圖圖2可以明顯看出，外框架柱的軸力沿其高度方向基本上線性均勻地減小，不存在數(shù)
