_舊詞新義_與新詞語詞典編纂相關(guān)問題淺議.pdf

《_舊詞新義_與新詞語詞典編纂相關(guān)問題淺議.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、“舊詞新義”與新詞語詞典編纂相關(guān)問題淺議５９“舊詞新義”與新詞語詞典＊編纂相關(guān)問題淺議曾柱摘要“舊詞新義”的新義和舊義之間存在一定聯(lián)系，它不算新詞語，但新詞語詞典要以其為收錄對象，且需區(qū)分“舊詞新義”、“同形新詞”以及“新詞形新詞”。關(guān)鍵詞新詞語詞典舊詞新義同形新詞新詞形新詞由于近年來新詞語數(shù)量的劇增及其在人們生活中發(fā)揮的重要作用，整理新詞語、編纂新詞語詞典也就成為語言工作者的一個重要任務(wù)。其中有階段性的新詞語詞典的編纂，如于根元先生主編的《現(xiàn)代漢語新詞詞典》《中國網(wǎng)絡(luò)語言詞典》等，亢世勇等主編的《新詞語大詞典》等。也有以年度為單位對新詞語進行動態(tài)研究

2、考察的，如由于根元先生任主編連續(xù)編纂的四本年鑒式的《漢語新詞語》（１９９１—１９９４年），周薦先生主編的《２００６漢語新詞語》，侯敏、周薦二位先生主編的《２００７漢語新詞語》《２００８漢語新詞語》（以下分別簡稱《２００６新詞語》《２００７新詞語》《２００８新詞語》，這一課題組編寫的新詞語詞典文中稱為《２００６新詞語》系列詞典）?！　。疚臑椤皬V州大學(xué)———百色學(xué)院合作科學(xué)研究項目”（ＧＢＫ２０１０００１０）前期成果之一。６０辭書研究２０１１年第３期“舊詞新義”屬于一個詞位生出若干義位的問題，新義與舊義須有一定聯(lián)系，如果沒有聯(lián)系，只能算是“同形新詞”。那

3、么，“舊詞新義”究竟算不算新詞語？新詞語詞典是否應(yīng)該收錄“舊詞新義”？如果新詞語詞典收錄“舊詞新義”又需注意哪些問題？本文試就以上問題稍作探討。一、“舊詞新義”不屬于新詞語“舊詞新義”是否屬于新詞語？學(xué)界大致有兩種意見：一種認(rèn)為“舊詞新義”是新詞語，如趙克勤（１９８８）、沈孟瓔（１９８６）等；另一種則持否定態(tài)度，如國懷林（１９９６）、徐國慶（１９９９）等。我們認(rèn)為，既然“舊詞新義”是一個詞位新生出若干義位的問題，非不同詞位的問題，那么頂多算是在舊意義基礎(chǔ)上派生出的一個新義項，新義和舊義一起構(gòu)成了舊詞的多個義項，屬一詞多義，而并未分化出新詞語。當(dāng)然，如果

4、新義與詞形表示的原有意義沒有明顯聯(lián)系甚至可以說完全沒有聯(lián)系，那么，我們可以說是新詞語，不過這不是“舊詞新義”，而是“同形新詞”了。以上兩種情形應(yīng)作區(qū)分。二、新詞語詞典收錄“舊詞新義”的原因既然“舊詞新義”不屬于新詞語，那么新詞語詞典是否應(yīng)該收錄呢？從理論上看，似乎不應(yīng)該收錄。然而，從我們的調(diào)查來看，幾乎所有的新詞語詞典又都無法回避“舊詞新義”類詞語。據(jù)刁晏斌（１９９５）“粗略地統(tǒng)計了八部新詞語工具書中舊詞新用的數(shù)量，比例大致都差不多，大約都在百分之十”。事實上，新詞語詞典收錄舊詞新義實屬正常。其與《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）、《漢語大詞典》類工

5、具書的不同在于：后者會盡可能地收列詞條的所有常用或非常用義，如《現(xiàn)漢》收列的是詞條在現(xiàn)代漢語普通話中的常用意義，使讀者對某詞語在一個時期內(nèi)的意義有一個大致的了解；新詞語詞典的價值則不僅是讓讀者了解一個新詞形出現(xiàn)的意“舊詞新義”與新詞語詞典編纂相關(guān)問題淺議６１義，還應(yīng)該讓讀者了解在原有詞形意義基礎(chǔ)上產(chǎn)生的新意義，即“舊詞新義”，以及與“舊詞”具有相同外部形式而新意義已看不出聯(lián)系或者毫無關(guān)聯(lián)的“同形新詞”。正因為新詞語詞典對“舊詞新義”的記錄，我們才能夠?qū)υ~語的意義演變有一個動態(tài)的了解，而這于語言工作者開展和深入詞語研究工作也大大有利。所以，新詞語詞典不僅

6、應(yīng)該收入“舊詞新義”，更要花大力氣對其予以關(guān)注。三、新詞語詞典需區(qū)分“舊詞新義”、“同形新詞”和“新詞形新詞”既然新詞語詞典應(yīng)該收入“舊詞新義”類詞語，那么在編寫詞典的過程中，面對這類詞語應(yīng)該注意什么呢？其中很重要的一點就是要區(qū)分“舊詞新義”、“同形新詞”和“新詞形新詞”。（一）區(qū)分“舊詞新義”、“同形新詞”以及“新詞形新詞”的必要性首先，語言學(xué)與詞典學(xué)聯(lián)系緊密，語言學(xué)相關(guān)成果的利用可以豐富詞典學(xué)的理論內(nèi)涵，促進詞典編纂的創(chuàng)新，對語言學(xué)新成果的追蹤應(yīng)用是詞典學(xué)理論創(chuàng)新和編纂實踐的重要機制（章宜華２００９）。詞匯學(xué)工作者早就注意到“舊詞新義”、“同形新詞

7、”和“新詞形新詞”之間的不同。相比“新詞形新詞”，“舊詞新義”、“同形新詞”的詞形并不新，它們借用語言中的舊詞形來表達新意義符合語言經(jīng)濟原則；而“舊詞新義”與“同形新詞”二者之間的區(qū)別也很明顯。所以，新詞語詞典中既要將“舊詞新義”、“同形新詞”同“新詞形新詞”區(qū)分開來，即應(yīng)該區(qū)分新詞形和舊詞形；同時，也要區(qū)分“舊詞新義”與“同形新詞”。語言工作者相關(guān)研究為我們區(qū)分這三者奠定了理論基礎(chǔ)。其次，詞匯學(xué)新理論的研究促使詞典學(xué)編纂理論不斷創(chuàng)新的同時，詞典學(xué)編纂理論創(chuàng)新與改進在一定程度上也會為語言工作者的研究工作提供材料和動力。新詞語詞典的編纂還為其他詞典６２辭

8、書研究２０１１年第３期的編纂打基礎(chǔ)，因為那些來自于新詞語詞典、具有“穩(wěn)態(tài)”的新詞新義最終可能被