蕭功秦：從清末改革想到當(dāng)代改革

《蕭功秦：從清末改革想到當(dāng)代改革》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、一家言從清末改革想到當(dāng)代改革●蕭功秦發(fā)生在一百一十年前的清末新政，在十一年首先，在權(quán)威危機(jī)的沉重壓力下，執(zhí)政者往中，做成了比洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與戊戌變法多得多的改革往會(huì)通過加大改革的幅度與加快改革的速度的事業(yè)，從禁鴉片、廢科舉，發(fā)展實(shí)業(yè)、推行現(xiàn)代教“良好表現(xiàn)”來爭取民心；然而，由于執(zhí)政者陷入育與法制改革，到立憲政治，社會(huì)風(fēng)氣的變化甚權(quán)威危機(jī)，無力駕馭這種大幅度的急劇改革，其至深入到邊遠(yuǎn)的農(nóng)村。然而，這場大改革以辛亥結(jié)果就進(jìn)一步引起社會(huì)矛盾與人們的不滿，處于革命成功而告終，百年后的中國人又進(jìn)行了一場這種情況下，清末執(zhí)政者又會(huì)進(jìn)一步飲鴆止渴

2、地規(guī)模宏大的改革運(yùn)動(dòng)，對百年前的清末改革，自再次加大改革速度，其結(jié)果更無法駕馭改革，導(dǎo)然比其他時(shí)代的人們懷有更大的好奇與興趣。致的整合危機(jī)更嚴(yán)重，于是陷入惡性循環(huán)。清末中國當(dāng)下的改革與清末新政盡管存在著許新政的整個(gè)過程就是如此。多不可比的因素，但這兩者都是屬于自上而下的作為同樣是一場自上而下的變革運(yùn)動(dòng)，中國變革運(yùn)動(dòng)，這一共同點(diǎn)使我們有可能通過對清末當(dāng)下改革過程中是否存在著與清末新政中類似新政的研究，獲得對理解當(dāng)下中國改革中類似問的權(quán)威流失問題？題的啟示。清末新政存在著以下轉(zhuǎn)型中的基本矛我的回答是，至少就我個(gè)人的研究而言，中盾：

3、國近三十年經(jīng)濟(jì)改革使國力增強(qiáng)，人民生活水平他生于1906年，1927年登上大學(xué)講座時(shí)，我小都是東方國家，兩國人求知欲卻有如天壤之別，學(xué)還沒有畢業(yè)。20世紀(jì)30年代，他已經(jīng)是一位怎不令人嘆息。有成就的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和金融家。他曾在上海參與本書的出版后記名曰《一本講真話的書》。周“七君子”的救亡活動(dòng)。1949年，他從美國歸來，老曾對記者說：“我向來不刻意說要講真話，因?yàn)閰⒓有轮袊ㄔO(shè)，擔(dān)任復(fù)旦大學(xué)經(jīng)注學(xué)教授。我從不講假話。講真話對我來說不是一個(gè)問題。1955年，被改行從事文學(xué)改革工作。周老一生學(xué)我不會(huì)說自己不相信的話，自己相信的話當(dāng)然是

4、術(shù)貢獻(xiàn)很多，由于參加《漢語拼音方案》的制定，真話?！闭嬖掚m然不一定是真理，但真話一定是真被譽(yù)為“漢語拼音之父”。有人統(tǒng)計(jì)，中國用手機(jī)理的前提。由于政治、經(jīng)濟(jì)、思想的三個(gè)壟斷，我發(fā)短信使用拼音輸入法的占97%，操作電腦使用們有過講假話、空話、大話的歷史，最后導(dǎo)致十年各類拼音錄入法的占50%以上。關(guān)于手機(jī)對世界“文革“，背離了人類社會(huì)進(jìn)步的普世規(guī)律，也背的影響，談話中周老是這樣評(píng)價(jià)的：“手機(jī)幾乎是離了探求真理的精神。改革開放使我們有機(jī)會(huì)向萬能的，可以看電視，可以看新聞，可以看書，可真理靠近，但問題還在要徹底解決這三個(gè)壟斷，以談話并

5、看到對方的臉。手機(jī)將人融合在一起，我們才能真正成為現(xiàn)代化國家。集合信息化的大成，將來還會(huì)有大的變化。”周有光前輩以104歲的高齡發(fā)表新論，制造周老是《簡明不列顛百科全書》的中方三編了跨世紀(jì)的傳奇。我雖然同周老是初識(shí)，只有一審之一，故有“周百科”的美名。他還是該書日文面之緣，卻有深切的感受，獲得很大的教益。我希版的國際學(xué)術(shù)顧問。令周老遺憾的是，中文版出望所有求知的人都能讀一讀這本書，同時(shí)我還期版近30年，賣了還不到20萬部，而日文版剛出待著周老有新作問世。版就賣掉70萬部。日本人口不及中國十分之一，（責(zé)任編輯楊繼繩）炎黃春秋20

6、10年第4期21一家言提高與城市化程度的提高，這種實(shí)效對執(zhí)政者權(quán)實(shí)在是一個(gè)生動(dòng)鮮明的典型例子。威合法性的增加，應(yīng)該說是大于改革中出現(xiàn)的腐至于一個(gè)轉(zhuǎn)型期社會(huì)什么時(shí)候可以進(jìn)行政敗與其他各種消極現(xiàn)象所帶來的權(quán)威流失的?？傊误w制改革，由于涉及的因素相當(dāng)復(fù)雜，我認(rèn)為，體上說來，中國當(dāng)政者現(xiàn)在的權(quán)威與1976年時(shí)步步為營，而不是一步到位應(yīng)該更有利于保持秩的權(quán)威相比，出現(xiàn)了增值。在改革條件下，“實(shí)效”序的整合狀態(tài)而減少脫序的風(fēng)險(xiǎn)，用我們當(dāng)代人合法性是權(quán)威合法性的基本來源之一，研究發(fā)展的話來說，應(yīng)該是“走小步，走慢步，不停步”，這中國家的政治

7、中心的權(quán)威合法性時(shí)，這種“實(shí)效樣就既能防止風(fēng)險(xiǎn)又能給人以希望與盼頭。合法性”的概念具有獨(dú)立意義。正因?yàn)椤皩?shí)效”是另外，可以以社會(huì)各階層對政治中心的認(rèn)同一個(gè)不斷變化的量，一個(gè)政府可能因?yàn)槠涫┱某潭?，作為政治改革條件是否成熟的重要依據(jù)。實(shí)效而提高了它在國人中的威望，反之亦然。此如果社會(huì)階層政治上互相對峙，政治態(tài)度分裂，外，改革中的政府權(quán)威還會(huì)受到各種新的挑戰(zhàn)，政治取向與觀念兩極分化，此時(shí)搞任何民主改革改革中的權(quán)威資源處于不斷變動(dòng)之中，主持改革都會(huì)使各種集聚的矛盾由于獲得“公開性”的平的政治中心因此不能掉以輕心。臺(tái)而顯性化與激化，

8、其結(jié)果由于政府無法解決這清末新政中的政治改革與經(jīng)濟(jì)改革的關(guān)系些積累的矛盾而進(jìn)一步引發(fā)人們的挫折感，于是如何？政治體制改革與經(jīng)濟(jì)改革的關(guān)系哪一個(gè)方矛頭全部對向政府，這就如同火上澆油。我個(gè)人面超前一些更好？認(rèn)為，與80年末相比，當(dāng)今中國兩極化程度實(shí)際一般而言，政治體制改革超前與滯