和平崛起戰(zhàn)略與中國國際制度參與.pdf

《和平崛起戰(zhàn)略與中國國際制度參與.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、第29卷第3期吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)2008年5月Vol.29,No.3JournalofJishouUniversity(SocialSciencesEdition)May.2008政治學(xué)研究“和平”崛起戰(zhàn)略與中國的國際制度參與X朱大偉(武漢大學(xué)歷史學(xué)院,湖北武漢430072)摘要:隨著中國改革開放的深入和相對綜合實力的迅速增加,中國與當(dāng)前西方主導(dǎo)的國際制度的關(guān)系問題成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點。本文從中國和平崛起的大背景下對中國建設(shè)性的參與國際制度的必然性和必要性作出探討,認為中國融入國際制度是緩解大國崛起下安全困境的有效機制,是和平崛起的重要平

2、臺,是通向世界大國的必經(jīng)之路。關(guān)鍵詞:和平崛起;國際制度;全球化;國際參與中圖分類號:D51文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1007-4074(2008)03-0088-05作者簡介:朱大偉(1981-),男,安徽阜陽人,武漢大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生。在國家間相互依存程度逐漸加深,全球化浪潮際社會的青睞。在某種意義上,它改變了國際社會席卷世界各國的今天,國際制度在國際關(guān)系實踐中的發(fā)展方向與進程,使得國際社會漸漸地處于一種發(fā)揮著越來越重要的作用。作為一個發(fā)展中大國,制度化的相對有序狀態(tài)中。那么什么是國際制度?中國的參與無論對當(dāng)前西方主導(dǎo)的國際制度體系它和國際

3、機制、國際組織又有著怎樣的聯(lián)系?還是對于中國自身都會產(chǎn)生深遠的影響。本文試按照新自由制度主義代表人物羅伯特·基歐漢在中國和平崛起的大環(huán)境下對中國參與國際制度的解釋,國際制度是指“規(guī)定行為角色、限制行為和和和平崛起戰(zhàn)略之間的關(guān)聯(lián)作一初步探討。指出塑造預(yù)期的一系列持續(xù)存在的和相互關(guān)聯(lián)(正式和中國要實現(xiàn)崛起,實現(xiàn)以和平的方式崛起并確保崛非正式的)的規(guī)則”。從構(gòu)成要素上看“,國際制度起后的和平的話,必須進一步融入國際制度,并力爭在其中起建設(shè)性的主導(dǎo)作用,而不是簡單被動地包括正式的政府間和跨國性組織、國際機制和國際[1](P4)參與。慣例?！??；鶜W漢的上述

4、定義在有關(guān)國際制度或國際機制的文獻中被廣泛使用。一、國際制度的概念界定最為權(quán)威的國際機制的定義是由美國的克拉“國際制度”以其現(xiàn)實規(guī)范性和可操作性,成為斯納提出,他認為國際機制是“:一系列隱含的或明調(diào)節(jié)當(dāng)代國際關(guān)系的經(jīng)常性規(guī)范模式,日益受到國確的原則、規(guī)范、規(guī)則以及決策程序,行為者對某個X收稿日期:2008-04-11既定國際關(guān)系領(lǐng)域問題的預(yù)期圍繞著他們而匯聚疑和相互恐懼而進行激烈的以擴張權(quán)力為主要手[2](P186)在一起。其實,無論是原則、規(guī)范、規(guī)則還是段的安全競爭。其具體的表現(xiàn)為:某一國家增強自決策程序?qū)嵸|(zhì)上都屬于規(guī)范的范疇。由此可見,國我安

5、全的行為會導(dǎo)致他國安全感降低,從而使他國際機制就是國際制度概念中的規(guī)范系統(tǒng),二者的根為了自身的安全竭力增加軍備,以至卷入安全競爭本區(qū)別是國際制度不僅包括規(guī)范系統(tǒng),而且還包括的惡性循環(huán)之中,國際體系因此而動蕩不安,國與組織系統(tǒng),而國際機制則不包括組織。國之間的戰(zhàn)爭也由此難以避免。國際組織的定義是“:國際社會的兩個以上的現(xiàn)實主義學(xué)者看來“安全困境”是由國際體系行為主體基于特定的目的和任務(wù),以一定的協(xié)議的的無政府狀態(tài)和能力決定意圖的規(guī)律造成的。在[3](P3)形式而設(shè)立的各類機構(gòu)?！眹H組織是國家或無政府的國際體系的“安全困境”中,一旦某個國家集團之間

6、協(xié)議或規(guī)則的結(jié)果,設(shè)置的目的是為了執(zhí)因跨越式的發(fā)展而崛起,從而增強了實力,那么不行、監(jiān)督和核查國家或集團之間所訂立的協(xié)議或規(guī)管其增強實力的動機是為了增加民眾的福利,還是則。而協(xié)議和規(guī)則都是屬于規(guī)范范疇,即國際機為了自身的安全,或是為了擴張自己的權(quán)勢,都會制,因此可以說,國際組織的產(chǎn)生是國際機制安排迅速引起其他國家的疑慮和警覺。其他國家相對的結(jié)果,其目的和任務(wù)是為了執(zhí)行、推動、監(jiān)督和核實力減弱的結(jié)果就是不安全感由此而迅速增加,安查國際機制。全競爭也因此而加強。中國威脅論在西方的主要可見,國際組織就是國際制度的組織系統(tǒng),是立論基礎(chǔ)是現(xiàn)實主義學(xué)派中的進

7、攻性現(xiàn)實主義,其國際制度的實際物質(zhì)承載體。而國際組織一旦產(chǎn)代表人物是約翰.米爾斯海默,其代表作《大國政治生,它內(nèi)部運行的原則和決策程序又成為原先的國的悲劇》明確作出了隨著中國經(jīng)濟的不斷增長,中際機制的補充,作為規(guī)范系統(tǒng)的國際機制和作為組國必然成長為改變現(xiàn)狀的國家,尋求地區(qū)霸權(quán)的論[4](P540-544)織系統(tǒng)的國際組織共同構(gòu)成國際制度。本文無意斷。于這三者概念的明確界定和辨析,而是在一般意義由此西方的現(xiàn)實主義國際關(guān)系學(xué)者很自然地上遵循它們之間的邏輯關(guān)系規(guī)則,即國際機制是國推導(dǎo)出當(dāng)今中國的崛起必然會威脅到整個國際體際制度的核心,而國際組織是國際制

8、度的載體。為系穩(wěn)定。因為從本質(zhì)上而言,國際體系的無政府狀了論述的方便在文中一律使用國際制度概念,以避態(tài)依舊存在,而由無政府狀態(tài)所造成的“