資源描述：
《稅收政策激勵(lì)對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的效應(yīng)研究_以中小型高新技術(shù)企業(yè)為例.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、2013年第5期江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)總第109期①稅收政策激勵(lì)對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的效應(yīng)研究———以中小型高新技術(shù)企業(yè)為例ab周麗娟，許景婷(南京工業(yè)大學(xué)a．學(xué)報(bào)編輯部;b．經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇南京210009)摘要:以2009—2011年在中小企業(yè)板和創(chuàng)業(yè)板上市的信息技術(shù)業(yè)和生物、醫(yī)藥制造業(yè)的公司為樣本，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)，建立回歸模型，分析了稅收優(yōu)惠、政府補(bǔ)助、企業(yè)規(guī)模、資本結(jié)構(gòu)等因素對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的影響。研究表明，稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)R＆D投入有明顯的激勵(lì)作用，而政府補(bǔ)助則存在一定的抑制作用。企業(yè)規(guī)模越大、資產(chǎn)負(fù)債率越高，R＆D投入強(qiáng)度越大。關(guān)鍵詞:稅收激勵(lì);R
2、＆D投入;高新技術(shù)企業(yè);技術(shù)創(chuàng)新中圖分類號(hào):F403．6文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1672－2604(2013)05－0019－05科技創(chuàng)新能力不僅是企業(yè)經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展的原投入稅收刺激政策，指出我國現(xiàn)行R＆D稅收優(yōu)惠政動(dòng)力，更是一個(gè)國家綜合國力強(qiáng)弱的體現(xiàn)。一般認(rèn)策的問題和不足，并且提出了改進(jìn)建議。葉子榮等為，企業(yè)的R＆D投資占營(yíng)業(yè)收入之比達(dá)到2%才具認(rèn)為稅收優(yōu)惠政策能夠降低高科技投資的風(fēng)險(xiǎn)，降有基本生存能力，達(dá)到5%才具有競(jìng)爭(zhēng)力。技術(shù)創(chuàng)低科技開發(fā)成本，增加科技投資的預(yù)期效益，以此促新作為一種準(zhǔn)公共產(chǎn)品具有外溢性、風(fēng)險(xiǎn)性等特征，進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。張明喜分
3、析了稅收政策與一定程度上影響了中小規(guī)模企業(yè)R＆D投入的積極財(cái)政政策對(duì)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的不同，提出了依靠性，因此需要政府的干預(yù)，以彌補(bǔ)R＆D帶來的私人完善的稅收政策促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的途徑。婁賀統(tǒng)收益與社會(huì)收益間的差額。發(fā)達(dá)國家大多采用稅收等構(gòu)建了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新稅收政策作用機(jī)理的分析模優(yōu)惠政策作為激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的工具。研究稅收型，指出不同的稅收優(yōu)惠方式對(duì)技術(shù)創(chuàng)新投入的激優(yōu)惠政策對(duì)我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)，對(duì)促進(jìn)勵(lì)效應(yīng)有所不同。胡衛(wèi)等介紹了R＆D的稅收刺激稅收體制改革、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變、創(chuàng)新型國家的工具以及稅收抵扣計(jì)算辦法，表明稅收刺激能夠增建設(shè)具有重要意
4、義。加私人對(duì)R＆D的投入。柳劍平等人采用博弈論方法比較了稅收激勵(lì)與政府資助對(duì)企業(yè)R＆D活動(dòng)的一、文獻(xiàn)回顧影響，認(rèn)為政府直接資助無法激勵(lì)企業(yè)R＆D投入的自20世紀(jì)80年代起，我國陸續(xù)出臺(tái)了一系列積極性。激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的稅收政策。學(xué)者們從不同視角在實(shí)證研究方面，楊春梅等從財(cái)政支持、稅收優(yōu)對(duì)各種政策進(jìn)行了分析，得出的結(jié)論也不盡相同?；莺驼少彽确矫嫣岢龃龠M(jìn)吉林省技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)在理論研究方面，婁賀統(tǒng)等比較了中美兩國股稅政策建議?？资缂t認(rèn)為稅收優(yōu)惠對(duì)科技創(chuàng)新沒有權(quán)激勵(lì)方面的稅收政策差異，包括納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)起到明顯的促進(jìn)作用，對(duì)不同科技創(chuàng)新指標(biāo)的影響間、資本利得稅
5、目繳稅。任春紅認(rèn)為廣泛運(yùn)用稅收程度顯著不同。在中部地區(qū)，稅收優(yōu)惠對(duì)技術(shù)市場(chǎng)優(yōu)惠政策引導(dǎo)和促進(jìn)科技進(jìn)步發(fā)展，已成為國際通成交額有明顯的促進(jìn)作用。婁賀統(tǒng)等認(rèn)為稅收優(yōu)惠行做法。李麗青等比較了美國、英國和日本的R＆D能在一定程度上激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入。戴晨等運(yùn)①收稿日期:2013－04－04基金項(xiàng)目:江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“基于稅收激勵(lì)視角的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升研究”(2011SJD790034)作者簡(jiǎn)介:周麗娟(1973—)，女，南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部編輯;許景婷(1972—)，女，南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授?！?9—用省際大中企業(yè)面板數(shù)據(jù)、使
6、用固定效應(yīng)模型，比較本;②ST、PT公司以及利潤(rùn)總額和所得稅費(fèi)用為負(fù)了稅收激勵(lì)與財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)R＆D活動(dòng)的激勵(lì)效的樣本;③重要解釋變量缺失的樣本。鑒于2007年果，發(fā)現(xiàn)稅收激勵(lì)更有效。以后進(jìn)行R＆D投入披露的企業(yè)數(shù)量有較大增長(zhǎng)，因此樣本的時(shí)間區(qū)間選擇在2009—2011年，最終選取二、實(shí)證研究過程62家公司的186個(gè)觀察數(shù)據(jù)。(一)研究假設(shè)本文用到的R＆D投入數(shù)據(jù)主要來源于中國證稅收激勵(lì)是政府通過稅收手段對(duì)特定的納稅對(duì)券監(jiān)督管理委員會(huì)網(wǎng)站提供的年度報(bào)告。R＆D投象給予納稅額的減免，它不受企業(yè)性質(zhì)和規(guī)模的影入主要披露年度報(bào)告附注中的“待攤費(fèi)用”“預(yù)提費(fèi)響，
7、具有市場(chǎng)干預(yù)少、靈活程度高等優(yōu)勢(shì)。通過稅收用”“長(zhǎng)期待攤費(fèi)用”“董事會(huì)報(bào)告”“管理層討論與激勵(lì)可以減少企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的投入成本，降低投資分析”“與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)的現(xiàn)金流量”“其他”。政府風(fēng)險(xiǎn)，增加投資收益。因此，提出假設(shè)1。補(bǔ)助數(shù)據(jù)來源于企業(yè)年度報(bào)告附注中披露的“政府H1:稅收激勵(lì)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)R＆D投入有正補(bǔ)助”，包括企業(yè)研發(fā)補(bǔ)助、技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼以及科技向的激勵(lì)作用。經(jīng)費(fèi)等直接的貨幣補(bǔ)貼。為統(tǒng)一口徑，研究剔除了政府補(bǔ)助是政府在特定時(shí)間內(nèi)對(duì)特定企業(yè)或項(xiàng)該欄中增值稅返還、稅費(fèi)返還等其他項(xiàng)目。其他數(shù)目給予一定數(shù)額的資金資助，它具有迅速、直接、可據(jù)均來自國泰安數(shù)據(jù)庫
8、。控的特點(diǎn)。政府補(bǔ)助的政策針對(duì)性強(qiáng)，能在短期內(nèi)(三)模型建立與變量選擇為特定產(chǎn)業(yè)
