比較法復(fù)習(xí)明清內(nèi)閣與近代內(nèi)閣

《比較法復(fù)習(xí)明清內(nèi)閣與近代內(nèi)閣》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、比較法復(fù)習(xí)比較法，是指將有一定關(guān)聯(lián)的歷史現(xiàn)象和內(nèi)閣均廢。和歷史概念，進(jìn)行比較對(duì)照，判斷異同、分析2．英國(guó)開(kāi)啟現(xiàn)代意義的內(nèi)閣制緣由，從而把握歷史發(fā)展進(jìn)程中的主要規(guī)律，現(xiàn)代意義上的內(nèi)閣制，是指內(nèi)閣成為國(guó)認(rèn)識(shí)歷史現(xiàn)象的性質(zhì)和特點(diǎn)的一種思維方家政治制度的中心，其主要特點(diǎn)是行政部門(mén)法。本文以明清內(nèi)閣和近代內(nèi)閣的比較為與立法部門(mén)相結(jié)合，立法與行政權(quán)力都集中例，談?wù)勗鯓永帽容^法，以加深對(duì)歷史現(xiàn)象在內(nèi)閣手中。這種內(nèi)閣制發(fā)源于英國(guó)，并逐或歷史概念的理解。漸成為當(dāng)今西方世界的主要政治制度。一英國(guó)內(nèi)閣制的確立和完善，主要有四個(gè)、明確基本史實(shí)。奠定比

2、較基礎(chǔ)階段：1688年的光榮革命，確立“議會(huì)至上”比較的基礎(chǔ)，是基本史實(shí)的明晰。只有原則，為內(nèi)閣制形成提供了政治前提；1689在掌握基本史實(shí)的基礎(chǔ)上，才能使用比較法，年開(kāi)始，英國(guó)議會(huì)通過(guò)《權(quán)利法案》等一系列并達(dá)到比較的效果。法律，確立議會(huì)主權(quán)，剝奪國(guó)王特權(quán)，為內(nèi)閣1．明清時(shí)期內(nèi)閣的形成與演變制形成提供了法律基礎(chǔ)；18世紀(jì)，國(guó)王逐漸明朝內(nèi)閣正式設(shè)置于明成祖永樂(lè)年間?！敖y(tǒng)而不治”，內(nèi)閣總攬國(guó)家行政權(quán)并對(duì)議會(huì)其背景主要是明太祖廢丞相，權(quán)分六部，高度負(fù)責(zé)，內(nèi)閣制形成。19世紀(jì)30年代，議會(huì)改革集權(quán)的皇帝，需要有人協(xié)助處理龐雜的政務(wù)。擴(kuò)大

3、了內(nèi)閣制的階級(jí)基礎(chǔ)，內(nèi)閣制逐漸完善。明朝內(nèi)閣制的形成經(jīng)歷了四個(gè)階段：一是明英國(guó)的內(nèi)閣制，使行政、立法合二為一，太祖設(shè)立殿閣大學(xué)士，以備顧問(wèn)。二是明成國(guó)家元首(國(guó)王或總統(tǒng))與行政首長(zhǎng)(首相或祖時(shí)期，閣臣設(shè)置成為常制，內(nèi)閣出現(xiàn)雛形。總理)分由兩人擔(dān)任。行政首長(zhǎng)為議會(huì)多數(shù)但內(nèi)閣沒(méi)有法定的地位，沒(méi)有衙署，沒(méi)有印黨領(lǐng)袖，并對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)。國(guó)家元首統(tǒng)而不治，信，沒(méi)有任何裁決政務(wù)或發(fā)布指示的權(quán)力。主要承擔(dān)儀式性任務(wù)。議會(huì)通常有“倒閣三是閣臣權(quán)勢(shì)的急劇上升，內(nèi)閣制度初步形權(quán)”，內(nèi)閣通常也有“國(guó)會(huì)解散權(quán)”等。這種成?；实叟饍?nèi)外所上的奏疏，先命閣臣擬

4、內(nèi)閣制，因行政機(jī)關(guān)與立法機(jī)關(guān)通力合作而出意見(jiàn)，用小票墨書(shū)貼在各疏而上，稱(chēng)為“票效率較高；因行政首長(zhǎng)由議員選舉，議員由選擬”，然后由皇帝朱筆批出，稱(chēng)為“批紅”。大民選舉，而使政府受議會(huì)和選民監(jiān)督。事仍命大臣面議，議定后再傳旨處理。四是二、選擇比較格式，確定比較內(nèi)容明中葉，出現(xiàn)首輔，內(nèi)閣制度確立。此時(shí)，內(nèi)閣等同于中書(shū)省，閣臣可以兼掌部院，內(nèi)閣建比較格式，一般分為同性質(zhì)、同名稱(chēng)、同制完備。地域、同時(shí)間的歷史現(xiàn)象或歷史概念的比較。清朝沿用明制，亦設(shè)內(nèi)閣和大學(xué)士。但明清時(shí)期的內(nèi)閣制與西方內(nèi)閣制，就屬于同清初軍政大權(quán)掌握在議政王大臣會(huì)議之手

5、。名稱(chēng)的歷史概念的比較。一般同性質(zhì)、同地1732年，雍正帝設(shè)立軍機(jī)處以后，實(shí)權(quán)在軍域和同時(shí)間的歷史現(xiàn)象或歷史概念，主要比機(jī)處，內(nèi)閣徒有虛名，變成只是傳達(dá)諭旨、公較其異同點(diǎn)。而同名稱(chēng)的歷史現(xiàn)象或歷史概布文告的機(jī)構(gòu)。清末設(shè)立責(zé)任內(nèi)閣，軍機(jī)處念，則主要比較其不同點(diǎn)。一般的歷史現(xiàn)象瓣f{∥t、．《zf。}l燃l《{00；一《彬誓1．1j或歷史概念，可分為背景、歷程(內(nèi)容)、影響最高權(quán)力的象征?？梢?jiàn)，英國(guó)內(nèi)閣制中的閣等三個(gè)核心內(nèi)容。因此，明清的內(nèi)閣制與西員，是議會(huì)議員，由選民選舉產(chǎn)生；英國(guó)的內(nèi)方(主要是英國(guó))的內(nèi)閣制比較，也可從這三閣，則

6、是全國(guó)最高行政機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)國(guó)家的內(nèi)政個(gè)方面切入，比較其不同點(diǎn)。外交，且只對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)。這體現(xiàn)了西方資產(chǎn)1．歷史背景不同階級(jí)民主制的特性。明朝建立后，明太祖為強(qiáng)化君主專(zhuān)制，廢綜上可見(jiàn)，明清時(shí)期的內(nèi)閣與英國(guó)的內(nèi)除中書(shū)省和丞相。由于全國(guó)政務(wù)繁雜，皇帝閣，無(wú)論是閣員的產(chǎn)生方式，還是內(nèi)閣的職精力有限，不能顧及所有事務(wù)，于是設(shè)立殿閣權(quán)，乃至內(nèi)閣的性質(zhì)等，都是截然不同的。大學(xué)士，幫助皇帝處理政務(wù)，內(nèi)閣制開(kāi)始萌3．影響不同芽。英國(guó)則是因?yàn)閲?guó)王專(zhuān)權(quán)，在歷經(jīng)內(nèi)戰(zhàn)、共明清時(shí)期的內(nèi)閣進(jìn)一步強(qiáng)化了君主專(zhuān)和制和復(fù)辟等探索后，議會(huì)于1688年發(fā)動(dòng)宮制，消除了權(quán)臣

7、篡權(quán)的隱患，這在一定程度上廷政變，請(qǐng)來(lái)信奉新教的威廉夫婦就任國(guó)王。有利于多民族國(guó)家的統(tǒng)一，有利于社會(huì)安定。此后，國(guó)王逐漸淡出行政事務(wù)，形成內(nèi)閣制。但是，明清的內(nèi)閣使皇帝的決策具有個(gè)人獨(dú)明朝的內(nèi)閣制，出現(xiàn)于皇權(quán)加強(qiáng)之時(shí)，并斷和隨意性的特點(diǎn)，助長(zhǎng)了官場(chǎng)的因循守舊進(jìn)一步強(qiáng)化了皇權(quán)專(zhuān)制。英國(guó)確立內(nèi)閣制，之風(fēng)，導(dǎo)致官僚主義、貪污腐化之風(fēng)盛行，阻出現(xiàn)于代議制形成之中，并完善了代議制。礙了社會(huì)進(jìn)步，中國(guó)社會(huì)的發(fā)展逐漸落后于兩者出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)根源不同，明朝仍為封建經(jīng)西方國(guó)家。濟(jì)，而英國(guó)則是由于資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。英國(guó)的內(nèi)閣制建立和鞏固了資產(chǎn)階級(jí)民兩

8、者推動(dòng)的階級(jí)不同，明朝為皇帝一人；英國(guó)主制，促進(jìn)了資本主義發(fā)展，為工業(yè)革命提供為資產(chǎn)階級(jí)和新貴族。了政治前提。英國(guó)在工業(yè)革命大潮中，逐漸2．主要內(nèi)容不同掌握了世界霸權(quán)，成為“日不落帝國(guó)”。明清時(shí)期的內(nèi)閣制，發(fā)源于明太祖洪武可見(jiàn)，同樣是內(nèi)閣制，對(duì)中國(guó)和英國(guó)的影年間