我國刑事被害人權(quán)利保障制度的構(gòu)建

《我國刑事被害人權(quán)利保障制度的構(gòu)建》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、第25卷第4期平頂山學(xué)院學(xué)報Vo1．25No．42010年8月JournalofPingdingshanUniversityAug．2010我國刑事被害人權(quán)利保障制度的構(gòu)建胡曉濤(南陽師范學(xué)院，河南南陽473061)摘要：隨著世界人權(quán)保障的發(fā)展，世界各國在刑事司法領(lǐng)域普遍加強對刑事被害人權(quán)利的保障。我國修改后的刑事訴訟法確立了刑事被害人當事人的訴訟地位，賦予其一系列的訴訟權(quán)利，加強對其人權(quán)保障。然而，縱觀我國刑事立法和刑事司法，刑事被害人權(quán)利保障仍存在諸多缺失，被害人的權(quán)利無法得到充分的實現(xiàn)。加強我國刑

2、事被害人權(quán)利保障，應(yīng)從被害人取得公平待遇制度、刑事賠償制度、國家補償制度等方面搭建我國刑事被害人權(quán)利保障制度。關(guān)鍵詞：刑事被害人；人權(quán)保障；訴訟權(quán)利；制度完善中圖分類號：D924文獻標識碼：A文章編號：1673～1670(2010)04—0046—04刑事司法領(lǐng)域，刑事被告人面臨著來自國家公訴人民法院對于報案、控告，都應(yīng)當接受。第86條規(guī)機關(guān)的強大壓力，一直被認為處于弱者地位，其訴訟定，人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)對于報案和權(quán)利和訴訟地位受到較為全面的保障，而刑事被害人控告的材料應(yīng)按管轄范圍迅速進行

3、審查，對于不予立由于公訴機關(guān)在刑事訴訟中的主導(dǎo)地位，其人權(quán)保障案的應(yīng)將不立案的原因通知控告人，控告人如果不服往往被人們忽視、淡忘。我國刑事訴訟法，雖賦予了可以申請復(fù)議。刑事被害人當事人的訴訟地位和一系列的訴訟權(quán)利，2．申請回避權(quán)。被害人作為刑事訴訟當事人擁但由于刑事訴訟法在保障人權(quán)的價值取向上存在著有申請回避權(quán)，對于具有法定回避情形的審判人員、一些不足，在司法實踐中刑事被害人的權(quán)利并未得到檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、勘驗人員和切實的保障。因此，如何切實保障刑事被害人權(quán)利，鑒定人員有權(quán)申請回避，

4、這對保證司法公正具有積極是我國刑事司法改革面臨的一個重要問題。作用，也有利于保持被害人對司法的信任。3．委托訴訟代理人權(quán)。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑一、我國刑事被害人權(quán)利保障制度的有關(guān)規(guī)定人、被告人有權(quán)獲得辯護，可以委托辯護人，與之相對(一)確立了當事人的訴訟地位應(yīng)，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，以幫助其充分行使我國刑事訴訟法第82條規(guī)定：“當事人是指被害訴訟權(quán)利。人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原4．自訴權(quán)。“如果法律要得到遵守，正義要得到告人和被告人?！蓖ㄟ^該條規(guī)定使刑事被害人取得了伸張，法院

5、就必須允許他的私人利益和權(quán)益受到犯罪當事人的訴訟法律地位，享有當事人的一些訴訟權(quán)分子違法行為侵害的情況下，以自己的身份親自對犯利。這較之于修改前的刑事訴訟法，刑事被害人在訴罪分子進行起訴。”?賦予被害人在一定條件下直接訟中的訴訟地位得到極大的強化，增強了其參與刑事向法院起訴的權(quán)利，在犯罪日益猖獗的今天，能切實訴訟的主動性和積極性，加強了對被害人的人權(quán)保有效的保護被害人的合法權(quán)益。我國刑事訴訟法第障。170條賦予了被害人三種情形下的自訴權(quán)。(二)賦予當事人廣泛的訴訟權(quán)利5．被害人抗訴請求權(quán)。刑事訴訟法第1

6、82條規(guī)1．報案和控告權(quán)。我國刑事訴訟法第84條規(guī)定，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第定，刑事被害人對侵犯其人身、財產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實一審的判決的，自收到判決書后5日以內(nèi)，有權(quán)請求或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機關(guān)，人民檢察院或者人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及人民法院報案或者控告。公安機關(guān)、人民檢察院或者其法定代理人的請求后5f3以內(nèi)，應(yīng)當做出是否抗訴收稿日期：2010—02—08作者簡介：胡曉濤(1974一)，男，河南省南陽人，南陽師范學(xué)院講師，碩士，主要從事訴訟法學(xué)研究。第4期胡曉

7、濤：我國刑事被害人權(quán)利保障制度的構(gòu)建·47·的決定并且答復(fù)請求人。國的刑事訴訟法雖然賦予被害人事人的訴訟地位，我國的刑事訴訟法還賦予刑事被害人知情權(quán)；損但并沒有賦予獨立的上訴權(quán)，僅僅賦予其向人民檢察害賠償請求權(quán)；偵查起訴階段的案件處理意見權(quán)；參院請求其提起抗訴的權(quán)利，這對于被害人來說是不公與法庭審理陳述、發(fā)問及發(fā)表意見權(quán)等權(quán)利。平的。5．刑罰執(zhí)行階段沒有參與權(quán)。在執(zhí)行階段，法律二、我國刑事被害人權(quán)利保障制度存在的主要問題給予罪犯可以獲得監(jiān)外執(zhí)行、假釋、減刑的機會，而被(一)取得公平待遇制度存在的問題害人

8、對此卻沒有任何發(fā)表意見的機會，這有可能使被1．起訴權(quán)缺乏有效保障。我國刑事訴訟法規(guī)定害人心理上再次受到傷害。刑事被害人對有證據(jù)證明被告人侵犯了自己的人身、(二)獲得賠償權(quán)中存在的問題財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當依法追究刑事責任而公安機關(guān)1．缺乏精神損害賠償請求權(quán)。在司法實踐中，被或人民檢察院不予追究的案件可以提起自訴，理論上告人的犯罪行為除給被害人造成物質(zhì)損害外，還往往稱為公訴轉(zhuǎn)自訴。從法理l-看，公訴轉(zhuǎn)自訴的設(shè)置，給受害人造成難以彌補的精神創(chuàng)傷。而