非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值取向.pdf

《非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值取向.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、Jou《rn齊al齊o哈fQ爾iq大ih學(xué)ar學(xué)U報(bào)ni》ve(r哲sit學(xué)y(社P會(huì)hi&科學(xué)So版cS)ci)2014年3月March2014非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值取向張言民(淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院電大部，安徽淮北235000)關(guān)鍵詞：刑事證據(jù)；非法證據(jù)排除規(guī)則；價(jià)值取向摘要：對(duì)非法證據(jù)概念進(jìn)行梳理，闡釋非法證據(jù)排除規(guī)則的理念，非法證據(jù)排除規(guī)則反映了刑事訴訟中控制犯罪與保障人權(quán)的博弈。非法證據(jù)排除規(guī)則無論是理論上的爭(zhēng)議，還是實(shí)務(wù)中的操作，在社會(huì)上都引起極大的關(guān)注，從尊重和保障人權(quán)理念、促進(jìn)司法公正、體現(xiàn)法治尊嚴(yán)方面，探討非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值取向。中圖分類號(hào)：D9

2、15．13文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008—2638(2014)02—0061—04TheValueOrientationoftheExclusionaryRulesofIllegalEvidenceZHANGYan—min(HuaibeiVocationalandTechnicalCollege，HuaibeiAnhui235000，China)Keywords：criminalevidence；exclusionaryruleofillegalevidence；valueAbstract：Bycollatingillegalevidence，andillus

3、tratingtheideaofexclusionaryruleofillegallyevidence，itcanbe~uundthatil-legalevidencereflectsthestrugglingbetweenthecontrolofcrimeandtheprotectionofhumanrightsinpenallawsuit．Theoricallyandpracticaaly，thereisgreatdisputeinthepublic．Thethesisprobesintothevalueorientationoftheexlusionary

4、ruleofillegallyevidencefromaspectsoftheprotectionofhumanrightsandthepromotionofjudicialjustice．非法證據(jù)排除規(guī)則在中國(guó)刑事訴訟法中的確立，彰顯了和程序上不合法；有學(xué)者稱之為“非法取得證據(jù)?！敝饕腥绦蛘x與司法公正的民意訴求，體現(xiàn)了依法治國(guó)、保障人種情形：一是運(yùn)用非法方式獲取的實(shí)物證據(jù)；二是通過非法權(quán)和防止刑訊逼供在制度上的進(jìn)步。隨著法治社會(huì)的推進(jìn)，方式獲取的言辭證據(jù)；三是以非法證據(jù)為線索取得其他證據(jù)我國(guó)憲法明確載文保障人權(quán)，刑事訴訟法條款也禁止刑訊逼(“毒樹之果”)

5、。供和非法取證。而司法實(shí)踐中，刑訊逼供等非法取證現(xiàn)象尚新刑事訴訟法第四十八條規(guī)定：“可以用于證明案件事難從根本上得以遏制，相關(guān)的案件也頻見報(bào)端。非法證據(jù)排實(shí)的材料，都是證據(jù)”。此證據(jù)的解讀為“材料說”，文本“可除規(guī)則凸顯刑事訴訟程序上對(duì)刑訊逼供的制裁。在理論研以用于”從形式上反映證據(jù)與案件事實(shí)的證明關(guān)系。證據(jù)在究和實(shí)踐探索中，就非法證據(jù)的相關(guān)概念，非法證據(jù)排除規(guī)本體論上只是能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)。非法證據(jù)是則的價(jià)值追求進(jìn)一步探討，既涉及對(duì)公民基本權(quán)利的保護(hù)，否采信，最后的關(guān)121在法院的庭審環(huán)節(jié)，新刑事訴訟法第五也關(guān)系到法律的遵從及司法公正的實(shí)現(xiàn)。十四條規(guī)定

6、：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、一、非法證據(jù)排除規(guī)則概述被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、(一)非法證據(jù)的界定被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程“非法證據(jù)”的界定問題，在我國(guó)法學(xué)界已論爭(zhēng)多年，目序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理前尚未達(dá)成共識(shí)。有學(xué)者認(rèn)為，“非法證據(jù)”有廣義和狹義解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排之分。?從廣義而言，凡背離法律有關(guān)對(duì)證據(jù)之規(guī)定的證據(jù)除?！痹摋l款突出證據(jù)合法屬性。都是“非法證據(jù)?！狈欠ㄗC據(jù)既有司法人員以非法手段違反從英美法系來看，“非法證據(jù)”的語(yǔ)境是

7、非法取得的證法定程序取得的證據(jù)，也有證據(jù)內(nèi)容、證據(jù)形式和取證主體據(jù)。《布萊克法律詞典》釋義：“侵犯被告人權(quán)利取得的證等的不合法；從狹義上說，非法證據(jù)是“司法人員違反法律規(guī)據(jù)，原因是警察沒有逮捕證或可能的理由而執(zhí)行逮捕，或者定的程序方式而取得的證據(jù)”，_2換言之，取證行為在方式是令狀有缺陷且不存在有效理由而進(jìn)行無證扣押?！庇ⅰ⒌?、收稿日期：2013—10—22作者簡(jiǎn)介：張言民(1965一)，男，淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院電大部副教授。主要從事訴訟法學(xué)研究。基金項(xiàng)目：2011—2012年度安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(Ahskl1—12d279)62齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科

8、學(xué)版)法、日等國(guó)家對(duì)非法