不禮貌回應(yīng)策略分析——以《金牌調(diào)解》為例-論文.pdf

《不禮貌回應(yīng)策略分析——以《金牌調(diào)解》為例-論文.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、162華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2014年第1期不禮貌回應(yīng)策略分析以《金牌調(diào)解》為例。孫飛鳳高倩(華僑大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，福建泉州362021)摘要：依據(jù)Culpeper的不禮貌模式，以電視節(jié)目《金牌調(diào)解》中的對(duì)話為語(yǔ)料，探討Culpeper的不禮貌回應(yīng)選擇框架在中文會(huì)話中的運(yùn)用，分析影響不禮貌回應(yīng)策略選擇的主要因素，對(duì)會(huì)話中的沉默現(xiàn)象亦有所涉及。結(jié)論表明，該框架同樣適用于漢語(yǔ)語(yǔ)境，對(duì)會(huì)話者沉默現(xiàn)象的解讀要依賴語(yǔ)境；交際雙方的內(nèi)在矛盾、發(fā)話人的面子威脅意圖以及受話人的性格脾氣等均影響著不禮貌行為及其

2、回應(yīng)策略的選擇。關(guān)鍵詞：不禮貌回應(yīng)；中文會(huì)話；面子攻擊中圖分類號(hào)：H0文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1006—1398(2014)01—0162—07一引言交際中的禮貌是語(yǔ)用學(xué)研究的傳統(tǒng)課題，研究成果頗豐。相比之下，語(yǔ)言使用中的不禮貌則處于被忽視的邊緣地位。直到二十世紀(jì)末，國(guó)外學(xué)者才著手對(duì)不禮貌現(xiàn)象進(jìn)行研究。454r]~吸收社會(huì)心理學(xué)等其他學(xué)科研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)不禮貌言語(yǔ)進(jìn)行了較為全面的語(yǔ)用分析，且已取得不少研究成果。如，Culpeper以軍旅對(duì)話為語(yǔ)料，探討了不禮貌的表現(xiàn)形式，初步建立了不禮貌策略和研

3、究模式。?后來(lái)他又分析了電視節(jié)目中的沖突性話語(yǔ)，關(guān)注話語(yǔ)韻律等副語(yǔ)言特征，完善了不禮貌策略。[23Bousfield則探討了具體語(yǔ)境下不禮貌的動(dòng)態(tài)特征，即不禮貌如何產(chǎn)生、發(fā)展和結(jié)束。_3國(guó)內(nèi)對(duì)于不禮貌的研究起步較晚，主要集中于冒犯性言語(yǔ)和沖突性話語(yǔ)等的研究，且多從面子觀和順應(yīng)論等角度分析。如，冉永平、楊巍采用人際關(guān)系管理理論，對(duì)人際沖突中的有意冒犯性話語(yǔ)進(jìn)行分析，探討了其實(shí)現(xiàn)形式及語(yǔ)用用意。4李元?jiǎng)賱t從順應(yīng)論角度出發(fā)，將漢語(yǔ)中的不禮貌話語(yǔ)分為策略性不禮貌和非策略性不禮貌。這些研究多從發(fā)話人角度出發(fā)，

4、未充分關(guān)注受話人對(duì)于不禮貌的回應(yīng)，且未對(duì)沉默這一特殊交際現(xiàn)象多加探討。Culpeper將不禮貌定義為“對(duì)特定語(yǔ)境下發(fā)生的行為所持的一種否定態(tài)度”_6。與Brown&Levinson的禮貌框架相對(duì)應(yīng)，Culpeper已形成了較為完善的不禮貌模式，將不禮貌置于語(yǔ)境之中，提出了不禮貌策略及相應(yīng)的不禮貌回應(yīng)選擇框架。_l“JL國(guó)內(nèi)亦有基于此框架的研究，如楊文瀾以《老友記》中的沖突性話語(yǔ)為語(yǔ)料，考察了不禮貌模式在日常會(huì)話中的運(yùn)用。謝潔則以網(wǎng)收稿日期：2013—09一l0作者簡(jiǎn)介：孫飛鳳(1965一)，女，廣東

5、潮州人，副教授，主要從事語(yǔ)用學(xué)研究。不禮貌回應(yīng)策略分析163絡(luò)論壇的回帖為語(yǔ)料，嘗試構(gòu)建漢語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)交際中的不禮貌模式。_】。。以上研究雖涉及不禮貌回應(yīng)框架，但未展開(kāi)深人研究，且語(yǔ)料多選自歐美影視節(jié)目或網(wǎng)絡(luò)論壇。本文立足漢語(yǔ)語(yǔ)境，以Culpeper的不禮貌模式，尤其是不禮貌回應(yīng)框架為理論依據(jù)，探討不禮貌策略和不禮貌回應(yīng)策略在《金牌調(diào)解》中的現(xiàn)實(shí)化，嘗試解釋會(huì)話中的沉默現(xiàn)象，并分析影響不禮貌回應(yīng)策略選擇的相關(guān)因素，旨在增進(jìn)對(duì)《金牌調(diào)解》中及日常會(huì)話中不禮貌回應(yīng)話語(yǔ)的理解，促進(jìn)人們更好地交流。二不禮貌回應(yīng)框

6、架Culpeper對(duì)早期的不禮貌模式?進(jìn)行了拓展和完善，完善后的不禮貌策略包括五個(gè)主要策略：直接不禮貌策略、積極不禮貌策略、消極不禮貌策略、間接不禮貌策略和暫緩禮貌策略。[2J【關(guān)于禮貌和不禮貌的研究往往忽視受話人對(duì)于不禮貌的回應(yīng)，而受話人的回應(yīng)能夠揭示不禮貌話語(yǔ)是如何被理解的。為此，Culpeper等人將不禮貌行為置于語(yǔ)篇之中加以研究，特別關(guān)注了面子威脅行為的目標(biāo)對(duì)象是如何應(yīng)對(duì)的，并建立起不禮貌回應(yīng)選擇框架J，如圖1所示：<嘲一<<￡不禮貌行為(Impolitenessact)圖1不禮貌回應(yīng)選擇框

7、架該圖說(shuō)明，面對(duì)不禮貌言語(yǔ)，受話人可選擇回應(yīng)或不回應(yīng)。不回應(yīng)即沉默j。受話人保持沉默有很多原因，而對(duì)于沉默的解釋，語(yǔ)境因素是關(guān)鍵。當(dāng)受話人作出回應(yīng)時(shí)，可選擇反駁或接受，且反駁包括防衛(wèi)性反駁和攻擊性反駁。防衛(wèi)性反駁指“通過(guò)維護(hù)自身面子來(lái)反駁對(duì)方的面子攻擊”l8J，主要包括忽略面子攻擊、表面認(rèn)可、解釋、請(qǐng)求和退出等。攻擊性反駁則指“以面子攻擊來(lái)反駁對(duì)方的面子攻擊”_8J，可與不禮貌策略相結(jié)合。該不禮貌回應(yīng)框架符合不禮貌交際的實(shí)際情況，較好地分析了交際雙方，尤其是受話人對(duì)于不禮貌行為的應(yīng)對(duì)方式，但未充分考

8、慮不禮貌回應(yīng)策略選擇的影響因素。Bousfield3曾對(duì)此框架進(jìn)行補(bǔ)充，指出發(fā)話人之所以采取不禮貌行為往往事出有因，且因時(shí)因地因人而異，而受話人的回應(yīng)則與其心理狀態(tài)、社會(huì)關(guān)系等有關(guān)，但他并未對(duì)此展開(kāi)深入研究。三不禮貌回應(yīng)策略在《金牌調(diào)解》中的體現(xiàn)《金牌調(diào)解》是一檔依據(jù)《中華人民共和國(guó)調(diào)解法》以調(diào)解矛盾、促進(jìn)和諧為宗旨，利用電視媒體促進(jìn)民間糾紛化解的節(jié)目。節(jié)目中有矛盾的當(dāng)事人多為關(guān)系親密的親人朋友，但沖突嚴(yán)重，不禮貌交際情境豐富，當(dāng)事人對(duì)于不禮貌行為的應(yīng)對(duì)方式也呈現(xiàn)多樣