資源描述：
《論CFO在IPO中的作用和地位-論文.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、ModemAccounting探索論壇論CFo在IPO中的T隹用和地位隋玉明(哈爾濱欣榮園林綠化有限公司150080)【摘要】CFO是IPO階段中企業(yè)在財(cái)務(wù)方面的第一負(fù)責(zé)人，不僅對(duì)公司內(nèi)部的財(cái)務(wù)清算等問(wèn)題要全面負(fù)責(zé)，還要對(duì)外的聯(lián)絡(luò)溝通問(wèn)題負(fù)責(zé)，最后還要協(xié)助整個(gè)企業(yè)內(nèi)部的資金募集與路演推銷等各方面的工作。因此，CFO已經(jīng)成為企業(yè)資本募集過(guò)程中的有力推手。然而，由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境有待完善以及國(guó)內(nèi)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)機(jī)制和層級(jí)權(quán)力結(jié)構(gòu)的滯后性，使得國(guó)內(nèi)企業(yè)IPO過(guò)程中存在諸多問(wèn)題有待改善。【關(guān)鍵詞】CFOIPO上市融資社會(huì)責(zé)任獨(dú)立性關(guān)聯(lián)交易一
2、、引言二、當(dāng)前國(guó)內(nèi)企業(yè)IP0過(guò)程中存在的常見問(wèn)題及原CFO制度是企業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的必然結(jié)果。財(cái)務(wù)總監(jiān)因分析即首席財(cái)務(wù)官是由企業(yè)的所有者或全體所有者代表決定(一)國(guó)內(nèi)企業(yè)IPO過(guò)程中的財(cái)務(wù)相關(guān)問(wèn)題的，全面負(fù)責(zé)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)活動(dòng)資產(chǎn)以及稅務(wù)活1．國(guó)內(nèi)IPO的企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題處理不夠規(guī)范。相動(dòng)進(jìn)行全面監(jiān)管與控制的高級(jí)管理人員。CFO不同于一關(guān)資料表明，國(guó)內(nèi)企業(yè)近年來(lái)在IPO過(guò)程中被否決的諸般的會(huì)計(jì)人員、財(cái)務(wù)經(jīng)理，它必須是公司財(cái)務(wù)資源調(diào)配多原因中，財(cái)務(wù)問(wèn)題應(yīng)該是最重要的了。多數(shù)被否決的的第一人，特別是對(duì)現(xiàn)金流和中長(zhǎng)期投資握有集中的控
3、都是因?yàn)槠髽I(yè)所處經(jīng)營(yíng)環(huán)境發(fā)生了重大變化導(dǎo)致財(cái)務(wù)問(wèn)制權(quán)，必須能主導(dǎo)公司的會(huì)計(jì)及其組織體系，其工作是題也顯得模糊不清，像這種由于企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)異常并且相對(duì)獨(dú)立的。一方面，優(yōu)秀的CFO能夠保持企業(yè)的持無(wú)法向相關(guān)單位作出合理的解釋而在IPO過(guò)程中遭到否續(xù)盈利能力以及資產(chǎn)質(zhì)量會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范。擬改制上決的數(shù)不勝數(shù)。比如國(guó)內(nèi)的園林企業(yè)，很多這種行業(yè)的市企業(yè)，特別是民營(yíng)企業(yè)，由于存在融資、稅務(wù)等多方從業(yè)人員，對(duì)于企業(yè)的發(fā)展往往是依靠國(guó)家政府的相關(guān)面需求，營(yíng)業(yè)收入反映了公司創(chuàng)造利潤(rùn)和現(xiàn)金流量的能部門給出的大的相關(guān)項(xiàng)目來(lái)取得主要的盈利收入。但是
4、力。企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量良好，資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)合理是企業(yè)上市由于政府的大項(xiàng)目并不像市場(chǎng)上正常的企業(yè)盈利項(xiàng)目那的一項(xiàng)要求。另一方面，也能夠維持企業(yè)的成本費(fèi)用樣有規(guī)律，也就必然導(dǎo)致企業(yè)的財(cái)務(wù)問(wèn)題呈現(xiàn)出營(yíng)業(yè)收及稅務(wù)規(guī)范合法。成本費(fèi)用方面，優(yōu)秀的CFO能夠保入、凈利潤(rùn)和經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流等主要財(cái)務(wù)指標(biāo)不穩(wěn)定的異常持企業(yè)的成本費(fèi)用核算方法規(guī)范，政策一致。相關(guān)管理現(xiàn)象，如果這些指標(biāo)沒有合理的解釋，就必然存在問(wèn)題。制度健全，票據(jù)取得合理。稅務(wù)問(wèn)題是企業(yè)改制IPO過(guò)那么企業(yè)IPO過(guò)程也勢(shì)必會(huì)因此而遭受挫折。除了這種程中的重點(diǎn)問(wèn)題。在稅務(wù)方面，優(yōu)秀的CFO能夠保
5、證現(xiàn)象，有的企業(yè)在IPO過(guò)程中變化盈利方式，如由開始企業(yè)依法納稅，企業(yè)執(zhí)行的稅種、稅率應(yīng)合法合規(guī)，這的主要靠代理盈利而變?yōu)橹铝τ谏a(chǎn)某種產(chǎn)品來(lái)獲取營(yíng)樣才能使企業(yè)上市過(guò)程中一直受到法律的保護(hù)。然而業(yè)利潤(rùn)的模式，由于沒有對(duì)這種模式變化的合理性以及事實(shí)上，大部分國(guó)內(nèi)企業(yè)公司對(duì)財(cái)務(wù)總監(jiān)(CFO)的認(rèn)可行性作出明確的解釋而被否決。識(shí)僅限于他們本職工作會(huì)計(jì)核算與報(bào)告，以及風(fēng)險(xiǎn)、成2．國(guó)內(nèi)擬IPO企業(yè)持續(xù)盈利能力受到嚴(yán)重質(zhì)疑。比本、財(cái)務(wù)控制方面的作用，而忽略了CFO在未來(lái)企業(yè)發(fā)如有的企業(yè)在申請(qǐng)IPO時(shí)雖然資金目前狀況良好，但是展融資上市方
6、面的關(guān)鍵性作用和重要地位，以至于對(duì)高由于主營(yíng)產(chǎn)品已經(jīng)屬于相對(duì)過(guò)時(shí)落后的一類，盡管企業(yè)級(jí)人才尤其是CFO的選取管理和運(yùn)用上往往毫無(wú)章法，已經(jīng)意識(shí)到并且也以實(shí)際行動(dòng)開始將資金投入到新的高人才選拔標(biāo)準(zhǔn)以及選拔重點(diǎn)也模糊不清。要想讓財(cái)務(wù)總端產(chǎn)品的開始和擴(kuò)展中，但是由于目前新型產(chǎn)品的規(guī)模監(jiān)(CFO)在企業(yè)上市(IPO)過(guò)程中更好地發(fā)揮作用，極小且持續(xù)盈利能力也不明顯，那么必然導(dǎo)致相關(guān)單位我們首先要了解好CFO、IPO各自在企業(yè)中的作用以及對(duì)該企業(yè)的未來(lái)持續(xù)盈利能力產(chǎn)生懷疑。CFO在企業(yè)IPO過(guò)程中的作用和重要地位，處理好兩者3．國(guó)內(nèi)擬
7、IPO企業(yè)相關(guān)信息披露質(zhì)量不高。根據(jù)近之間的關(guān)系。兩年的研究資料表明，相當(dāng)一部分企業(yè)IPO被否決是由2014．5新會(huì)計(jì)一探索論壇于企業(yè)在幾次的申報(bào)IPO過(guò)程中出現(xiàn)了前后申報(bào)不一致的公司社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)情況也進(jìn)入到目前證監(jiān)會(huì)審核公的現(xiàn)象進(jìn)而產(chǎn)生信息披露問(wèn)題。如北京的某公司由于第司IPO通過(guò)與否的一個(gè)關(guān)鍵部分。然而，我國(guó)現(xiàn)在普遍一次申報(bào)時(shí)沒有披露所有的關(guān)聯(lián)方被定性為重大遺漏，存在一種現(xiàn)象，無(wú)論大小企業(yè)，都將社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)視然而在進(jìn)行第二次申報(bào)時(shí)又遺漏了某一重大關(guān)聯(lián)方，或作是一種利益的損失和資金成本的浪費(fèi)，將承擔(dān)社會(huì)責(zé)者說(shuō)第二次申報(bào)
8、時(shí)又出現(xiàn)第一次沒有被申報(bào)的某一關(guān)聯(lián)任與企業(yè)的利潤(rùn)最大化看成是兩個(gè)極端，認(rèn)為兩者不可方，從而產(chǎn)生信息披露問(wèn)題，即在招股說(shuō)明書和審計(jì)報(bào)能互利雙贏。出現(xiàn)了大多數(shù)企業(yè)無(wú)視社會(huì)責(zé)任、公眾的告中不一致。利益，做任何事情都只是從目前的短期利益最大化去考(二)國(guó)內(nèi)擬IPO企業(yè)中存在的非財(cái)務(wù)問(wèn)題分析慮，甚至
