資源描述：
《基于DEA的陜西大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新效率評價及演化分析-論文.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、第26卷第6期西安財經學院學報Vo1．26No．62013年11月JournalofXi’anUniversityofFinanceandEconomiesNOV~2013基于DEA的陜西大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新效率評價及演化分析夏緒梅(西安財經學院現代企業(yè)管理研究中心，陜西西安710100)摘要：以2003-2010年陜西大中型工業(yè)企業(yè)為研究對象，在建立技術創(chuàng)新評價指標體系的基礎上，運用DEA法對陜西大中型工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新效率進行了評價。研究表明，技術創(chuàng)新轉化階段的轉化效率、純技術效率和規(guī)模效率狀況都好于開發(fā)階段的各種效率，技術創(chuàng)新轉化效率明顯高于開發(fā)效率，隨著
2、時間的推演，技術創(chuàng)新效率逐漸提升；兩階段純技術效率優(yōu)于規(guī)模效率，創(chuàng)新效率的主要影響因素為規(guī)模效率。關鍵詞：大中型工業(yè)企業(yè)；技術開發(fā)效率；技術轉化效率；數據包絡分析；中圖分類號：F279．274．1文獻標識碼：A文章編號：1672-2817(2013)O6一O043一O5技術創(chuàng)新是推動技術進步和經濟增長的主要動究、開發(fā)、商業(yè)化生產到擴散等一系列活動，其本質力，面對激烈的市場競爭，技術創(chuàng)新正日益成為企業(yè)是一個科技、經濟一體化的過程[1]。企業(yè)技術創(chuàng)新生存與發(fā)展的不竭源泉。隨著科技體制改革的深的顯著特點是創(chuàng)新成果的商業(yè)化，目的是占據市場入，企業(yè)逐漸成為技術創(chuàng)新的主體，
3、其中大中型工業(yè)有利位置，獲得滿意收益。技術創(chuàng)新效率則是指在企業(yè)的技術創(chuàng)新活動極為活躍。在進行技術創(chuàng)新的技術創(chuàng)新過程中技術創(chuàng)新資源的投入產出之比，反同時必須考慮技術創(chuàng)新效率。技術創(chuàng)新效率是衡量映技術創(chuàng)新資源對技術創(chuàng)新產出的貢獻程度，也就企業(yè)技術創(chuàng)新能力的最主要指標，創(chuàng)新效率高低是是技術創(chuàng)新資源的配置效率，是技術創(chuàng)新能力發(fā)揮影響科技產出及經濟產出的重要因素，這些因素共和經濟效益的重要體現。效率評價最初是由Far—同作用最終將影響到地區(qū)、產業(yè)的競爭能力。本文tell于1957年提出的，在Debreu(1951)的工作基礎基于2O01—2O11年數據，運用數據包絡分析(
4、Data上，Farrell定義了一個考慮多投入的企業(yè)效率評價EnvelopmentAnalysis，簡稱DEA)法對陜西大中型的概念_2]。技術創(chuàng)新效率及其度量的研究，目前主工業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新效率進行研究，以期能有助于客要有兩種方法：一種是指標法，包括單個指標和綜合觀評價陜西大中型工業(yè)企業(yè)技術進步特點，制定合評價指標體系，但單個指標僅反映技術創(chuàng)新過程的理的技術創(chuàng)新政策，合理利用資源，引導企業(yè)技術創(chuàng)某一方面，綜合評價指標體系涉及指標的篩選和權新方向，提高技術創(chuàng)新效率，從而培育企業(yè)核心競爭重的決定，主觀性強；另一種是對多投入和多產出指力，為地區(qū)經濟發(fā)展提供堅實的物質技
5、術基礎。標采用的評價方法，主要有隨機前沿分析法(SFA)、DEA等[3]。一、理論與文獻回顧國內學者運用不同的方法對技術創(chuàng)新效率進行技術創(chuàng)新是指從產生新產品或新工藝的設想到評價，如王偉光(2003)[以R&D人員和R&D經市場應用的一個完整過程，它包括新設想的產生、研費為投入指標，以新產品銷售收人為產出指標，利用收稿日期：2O13一O7—2O基金項目：2012年陜西省教育廳高校哲學社會科學重點研究基地項目(12JZo11)作者簡介：夏緒梅(1972一)，女，四川遂寧人，西安財經學院現代企業(yè)管理研究中心教授，博士，碩士生導師，加拿大西安大略大學毅偉商學院訪問學者，
6、研究方向為技術經濟、企業(yè)管理。43西安財經學院學報比較創(chuàng)新效率指數(IRCIE)測算了1990-1999年進行效率評價可判斷各DMU投入規(guī)模的適合程中國38個工業(yè)行業(yè)技術創(chuàng)新效率；趙琳和范德成度，給出調整方向和程度。本文選取DEA法對企(2011)【5]運用因子分析定權法對我國高技術產業(yè)5業(yè)技術創(chuàng)新效率進行評價的原因在于：(1)技術創(chuàng)新個行業(yè)在1996-2008年的技術創(chuàng)新效率進行了測效率是技術創(chuàng)新過程中多種資源投入和多產出之算；羅福凱、孫鳳娥(2010)E。]采用DEA方法對我國比，涉及多要素的投入和產出，而DEA法在對社會1996-2008年省際大中型工業(yè)企
7、業(yè)的技術創(chuàng)新效經濟系統(tǒng)多投入和多產出相對有效性評價上獨具優(yōu)率進行了測算。此外，一些學者還專門針對大中型勢。(2)DEA法并不直接對指標數據進行綜合，決企業(yè)開展研究，如姜波(2012)[7]利用非參數策單元的最優(yōu)效率指標與投入和產出指標值的量綱Malmquist指數方法實證測評了30個省級區(qū)域大選取無關，因而建立模型前無須對數據進行無量綱中型工業(yè)企業(yè)在2001-2008年技術創(chuàng)新效率的動化處理，可解決技術創(chuàng)新投入和產出指標量綱不一態(tài)變化，考察了大中型工業(yè)企業(yè)省際技術創(chuàng)新效率的問題。(3)DEA最突出的優(yōu)點是無需任何權重假的變化來源與差異；段云龍等人(2010)E。
8、]運用DEA設，每一輸入
