大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價分析

《大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價分析摘要：大中型工業(yè)企業(yè)一直是我國技術(shù)創(chuàng)新的重要載體，對我國技術(shù)創(chuàng)新效率的高低有重大影響。利用數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)對我國東部、中部及西部30個省市及地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新進行了評價，并對結(jié)果進行了探討和分析，為提高我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率提出相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：大中型工業(yè)企業(yè)；效率；評價分析；DEA中圖分類號：F2文獻標識碼：A文章編號：1672.3198(2013)03.0031.011引言隨著全球化的不斷發(fā)展，國際競爭的更加激烈，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為我國建立工業(yè)強國，實現(xiàn)經(jīng)濟、資源和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的新型工業(yè)化道路的重要途徑。技術(shù)創(chuàng)新作為國家和地區(qū)核心競爭

2、力的關(guān)鍵因素，受到政府及企業(yè)的極大關(guān)注。同時，技術(shù)創(chuàng)新效率是對技術(shù)創(chuàng)新投入過程和創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)出能力的衡量，對于節(jié)約資源，提高生產(chǎn)率，實現(xiàn)國家和地區(qū)的社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。本文運用適合測量效率的DEA方法，對我國區(qū)域大屮型工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進行評價，并分析我國大中型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率現(xiàn)狀，為大中型工業(yè)企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新效率提出參考意見。2相關(guān)文獻與方法技術(shù)新效率主要是指在技術(shù)創(chuàng)新過程中，投入要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化效率，反映的是技術(shù)創(chuàng)新資源是否有效配置的問題。池仁勇提出技術(shù)創(chuàng)新效率就是用來衡量一個企業(yè)在一定要素投入的情況下，英產(chǎn)出離生產(chǎn)前沿面的距離，距離越大，技術(shù)效率越低。潘劍鋒

3、指出我國技術(shù)創(chuàng)新效率主要集中在省域區(qū)域，而對于工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率方面的研究相對還比較少。在方法上，包括DEA方法，SFA方法，以及簡單的投入、產(chǎn)出對比法,英中，DEA方法是國內(nèi)外學者分析最常用的分析技術(shù)創(chuàng)新效率的方法之一。其思路是把每一個被評價單位作為一個DMU（決策單元），再由眾多DMU構(gòu)成被評價群體，通過對投入和產(chǎn)出比率的綜合分析，以DMU的各個投入和產(chǎn)出指標的權(quán)重為變量進行評價運算，確定有效生產(chǎn)前沿面，并根據(jù)各DMU與前沿面的距離狀況確定各DMU是否DEA有效。DEA有多種模型，本文選擇由Banker>Chames和Cooper提出的BCC模型進行分析，它將技術(shù)效率分解為純

4、技術(shù)效率和規(guī)模效率，考慮了規(guī)模報酬對技術(shù)創(chuàng)新效率的影響。3大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評價分析3.1技術(shù)創(chuàng)新效率相關(guān)指標選取技術(shù)創(chuàng)新效率的指標選取一般從投入和產(chǎn)出兩個角度出發(fā)，并遵循科學性和可操作性等原則。在評價大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率時，選取投入和產(chǎn)出兩個方面的指標，投入指標選取人力投入和資本投入，其屮，人力投入用指科技人員總量來衡量，資本投入用研發(fā)經(jīng)費內(nèi)部支出來衡量；產(chǎn)出指標包括效益產(chǎn)出指標和科研產(chǎn)出指標，分別用新產(chǎn)品總產(chǎn)值和新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)、專利申請數(shù)來衡量。3.2技術(shù)創(chuàng)新效率評價以我國各省大中型工業(yè)企業(yè)為對象，根據(jù)上文確定的投入、產(chǎn)出指標,利用Deap2.1軟件對各省的技術(shù)

5、創(chuàng)新效率進行測算。數(shù)據(jù)來源于2011年《屮國科技統(tǒng)計年鑒》。由于西藏口治區(qū)缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)，所以西藏自治區(qū)不在測算之內(nèi)，共有30個省（市）、自治區(qū)數(shù)據(jù)。4結(jié)果分析及相關(guān)建議通過上表可知，從技術(shù)效率來說，技術(shù)創(chuàng)新效率值達到1的省份有浙江、廣東等7個省份，效率值大于0.8小于1的省份有上海、北京等6個省份，效率值大于0.5小于0.8的省份有河北、山西等12省份，效率值小于0?5的有內(nèi)蒙古等4個省份，技術(shù)效率均值為0.726,效率值最低是青海省只有0.248o總體來說，我國大中型工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率處于中等效率，我國東部、屮部和西部的技術(shù)效率值又由高到低排列。從純技術(shù)效率上來說，我國各省大中

6、型工業(yè)企業(yè)的純技術(shù)效率大多低于規(guī)模效率，并且在規(guī)模報酬來看，除了中西部少數(shù)省份外，我國大部分地區(qū)的大中型工業(yè)企業(yè)都處于規(guī)模報酬遞減狀態(tài)。由以上分析我們可以提出以下建議：第一，我國區(qū)域大中型工業(yè)企業(yè)效率不平衡，中西部企業(yè)效率還有待提升。這就要求國家進一步采取相應的政策，鼓勵人才、資金向中西部流動，減小區(qū)域間的差距，同時中西部地區(qū)也應在區(qū)域經(jīng)濟制度等方面自我調(diào)整，支持大中型工業(yè)企業(yè)積極創(chuàng)新，為企業(yè)創(chuàng)新提供一個良好的環(huán)境。第二，我國大部分區(qū)域企業(yè)處于規(guī)模報酬遞減狀態(tài)，純技術(shù)效率偏低,這說明就是大中企業(yè)也不能一味的追求企業(yè)的規(guī)模，效率更多的是追求以較小的投入產(chǎn)生較大的產(chǎn)出，企業(yè)在達到一定規(guī)

7、模后，在管理難度會越來越大，成本也會變高，這時企業(yè)應該轉(zhuǎn)變經(jīng)營方式，更多的提高資源的利用率，引進國內(nèi)外其他企業(yè)的現(xiàn)金技術(shù)，改造舊技術(shù)，開發(fā)新技術(shù)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，更多的通過提升效率來發(fā)展壯大企業(yè)。第三，對于處于規(guī)模報酬遞增狀態(tài)的大中型工業(yè)企業(yè)來說，企業(yè)應進一步完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大技術(shù)創(chuàng)新的投入力度，吸納更多的高素質(zhì)人才。加大技術(shù)創(chuàng)新的投資力度能夠擴大企業(yè)的規(guī)模，生產(chǎn)出更多的滿足消費者需求的創(chuàng)新產(chǎn)品，提高產(chǎn)品利潤率，提高創(chuàng)新效率，充分發(fā)揮企業(yè)規(guī)模帶來的效益。參考文獻[1