【最新精選】淺談?wù)厥绿右莺蟊ｋU(xiǎn)公司的賠償責(zé)任 2

《【最新精選】淺談?wù)厥绿右莺蟊ｋU(xiǎn)公司的賠償責(zé)任 2》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、訴李應(yīng)松道路交通事故賠償案代理詞原告楊本德、范秀英訴李應(yīng)松道路交通事故賠償二案，本人受被告李應(yīng)松委托代理本次訴訟，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、法庭辯論，現(xiàn)代理人發(fā)表如下觀點(diǎn)，供法庭參考：2012年3月17日，李應(yīng)松駕駛皖Q19038轎車，沿龜山路由東向本行駛至湖畔明郡小區(qū)路段，撞倒由左向右橫過公路的行人楊本德、范秀英，后李應(yīng)松駕車逃離現(xiàn)場。在本起事故中楊本德、范秀英受傷。經(jīng)巢湖市交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李應(yīng)松在本起事故中負(fù)事故的全部責(zé)任。一、交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全部賠償《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)

2、條例》第28條的規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故的，由被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)自收到賠償申請(qǐng)之日起1日內(nèi)書面告知被保險(xiǎn)人需要向保險(xiǎn)公司提供的與賠償有關(guān)的證明和資料?！钡?9條規(guī)定：“保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)自收到被保險(xiǎn)人提供的證明和資料之日起5日內(nèi)，對(duì)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任作出核定；對(duì)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的在與被保險(xiǎn)人達(dá)成賠償保險(xiǎn)金的議后10日內(nèi)，賠償保險(xiǎn)金?！薄稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第8條規(guī)定：“　在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使

3、用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！钡?0條規(guī)定：“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：（一）因受害人故意造成的交通事故的損失；（二）被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失；（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟

4、費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用?！睆纳鲜鲆?guī)定來看：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》并沒有將被保險(xiǎn)人肇事逃逸作為保險(xiǎn)公司免除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的免責(zé)條件，本案肇事車輛在投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，因此，本案被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一、保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)生交通事故后至被保險(xiǎn)人逃逸前所產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任肇事逃逸的法律性質(zhì)：違反的是《中華人民共和國道路交通安全法》第99條第（三）項(xiàng)，即造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款；國務(wù)院《中華人民共和國道路

5、交通安全法實(shí)施條例》第92條，即發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任；安徽省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第73條的規(guī)定，駕駛非機(jī)動(dòng)車造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的，處500元罰款，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的按以下規(guī)定處罰：（一）僅造成財(cái)產(chǎn)損失的，處1000元罰款；（二）造成人員傷害的，處2000元罰款。可見，肇事逃逸違反的是行政法律、法規(guī)，其行為應(yīng)當(dāng)受行政制裁。第三者責(zé)任險(xiǎn)的法律性質(zhì)：是保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人給第三方造成的責(zé)任所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，是由保險(xiǎn)公司補(bǔ)償被保

6、險(xiǎn)人對(duì)第三者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保障的是因被保險(xiǎn)人的責(zé)任而受到損失的第三人。如果一旦被保險(xiǎn)人肇事逃逸后保險(xiǎn)公司一概拒賠，一方面是被保險(xiǎn)人受到雙重懲罰，即交通管理部門的行政處罰和保險(xiǎn)合同的違約責(zé)任；另一方面是使受害人的利益受到了損害，受害人只能向肇事人要求賠償，如果肇事人有賠償能力，受害人的權(quán)益可能得到及時(shí)保護(hù)，如果肇事人無力賠償，則受害人的權(quán)益將可能無法保護(hù)。而保險(xiǎn)公司則可能在肇事人肇事逃逸過程中受益，這顯然是不公平的。懲罰了肇事者，慫恿了保險(xiǎn)公司，受害人的合法權(quán)益不能得到及時(shí)的賠償，這肯定不是保險(xiǎn)法立法的目的

7、和宗旨。本案李應(yīng)松肇事后，原告楊本德、范秀英受傷，在發(fā)生交通后楊本德、范秀英受傷的損害結(jié)果已發(fā)生，從交通事故發(fā)生到方某逃逸的整個(gè)過程，損失都沒有擴(kuò)大，即被告李應(yīng)松是否逃逸對(duì)本案所產(chǎn)生的損害賠償數(shù)額并沒有影響，被告保險(xiǎn)公司對(duì)本次交通事故的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任，是符合保險(xiǎn)法的誠實(shí)信用、公平合理的立法原則的。二、淺談?wù)厥绿右莺蟊ｋU(xiǎn)公司的賠償責(zé)任[案情]：2008年8月12日17時(shí)15分許，被告方某駕駛小型普通客車，沿蕪湖縣09XD由東向西行駛至埭南衛(wèi)生院路段時(shí)，將車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向行駛的原告樊某駕駛的普

8、通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告樊某及摩托車后坐的其妻張某受傷，兩車損壞的交通事故。后被告方某駕車逃逸，不久被交警攔下。事故經(jīng)蕪湖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告方某負(fù)事故的全部責(zé)任，兩原告無責(zé)任。?????????????????????????????????該車向被告天安保險(xiǎn)股份有限公司（下稱保險(xiǎn)公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為150000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。?[分歧]：本案在審理過程中，對(duì)于肇事人肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任，有以下幾種