資源描述：
《桂林旅游區(qū)漢英翻譯接受程度調(diào)研 .doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、桂林旅游區(qū)漢英翻譯接受程度調(diào)研桂林旅游區(qū)漢英翻譯接受程度調(diào)研桂林旅游區(qū)漢英翻譯接受程度調(diào)研桂林旅游區(qū)漢英翻譯接受程度調(diào)研 旅游業(yè)是現(xiàn)今最大的文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)。旅游翻譯的重要性取決于旅游業(yè)的重要性。桂林市作為全國重點(diǎn)旅游城市，每年入境游客接待量居全國前十，其旅游景點(diǎn)的翻譯狀況應(yīng)得到高度重視。本研究以實(shí)證調(diào)查形式研究來桂的外國游客對(duì)桂林市旅游景點(diǎn)漢英翻譯的接受程度，對(duì)桂林乃至我國旅游的翻譯現(xiàn)狀研究具有借鑒意義。 一、研究方法 1．搜集桂林市旅游(漢英)翻譯材料。調(diào)查者先通過旅游景點(diǎn)、旅行社、旅游網(wǎng)站、桂林市旅游局等渠道，廣泛搜集了旅游宣傳材料，將其整理分類?？傮w而言，桂林市旅游宣傳材料的
2、翻譯分為三類: 2．確定材料。經(jīng)過篩選桂林市旅游局發(fā)行的《桂林旅游指南》作為問卷調(diào)查語料，具有時(shí)效性、正式性和代表性等特點(diǎn)，可證明調(diào)查材料的權(quán)威性和有效性。根據(jù)桂林市旅游局境外市場(chǎng)科的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究者選取了2008年～2010年桂林市各旅游景點(diǎn)接待入境游客量排名的前十大景點(diǎn)為調(diào)查范圍?！ ?．制作調(diào)查問卷。研究者將問卷問題分為兩類:一類是背景信息問題;另一類是接受度問題，針對(duì)所給相關(guān)景點(diǎn)英文介紹做出接受程度評(píng)價(jià)，采用利克特量表，根據(jù)接受度高低分為五個(gè)維度:(接受度)非常好、比較好、一般、比較差、完全不能(接受);賦值從1到5?！ ?．發(fā)放調(diào)查問卷。調(diào)查者在所選取的十個(gè)景點(diǎn)對(duì)外國游客進(jìn)
3、行問卷發(fā)放，并根據(jù)游客時(shí)間和配合情況機(jī)動(dòng)地進(jìn)行個(gè)人訪談。調(diào)查對(duì)象為以英語為第一語言的游客。問卷實(shí)際發(fā)放300份，收回有效問卷214份。無效的86份問卷，主要是游客第一語言、時(shí)間、填寫錯(cuò)誤等原因作廢?！ 《?、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 (一)背景分析 在214份有效問卷中，男性133位，占62%，女性81位，占38%;受訪者均為以英語為第一語言，主要來自美加英澳新等國。年齡主要集中在30歲～60歲，占總體的68%;在中國多為短期停留，即小于1個(gè)月，占總體的73%;來華目的以商務(wù)、會(huì)議和觀光休閑為主，占總體的91%;旅游方式以自助游居首，占總體的63%，而僅有37%的人群由于語言障礙選擇了旅行社或?qū)?/p>
4、游服務(wù)?！ ?二)接受度分析 游客對(duì)十景區(qū)介紹的總體接受程度為3．39，介于一般和不太接受之間。接受度從高到低依次為:漓江、樂滿地、銀子巖、龍脊梯田、蘆笛巖、香格里拉景區(qū)、七星公園和兩江四湖、獨(dú)秀峰王城。在接受評(píng)價(jià)中，僅0．9%的游客選擇非常接受，10．3%的游客表示能較好接受，而38．8%的游客表示不太接受，6．1%的游客表示完全不能接受。語言表達(dá)方面，7．5%的游客認(rèn)為認(rèn)為其翻譯得比較恰當(dāng)，一半的受訪者表示一般，40．2%的受訪者表示比較差，平均值僅3．37，介于較好和一般之間。景點(diǎn)描述恰當(dāng)方面，41．6%游客表示一般，51．4%認(rèn)為不太好，僅4．7%非常恰當(dāng)和比較恰當(dāng)。對(duì)我國旅
5、游翻譯的總體情況，11．7%的游客表示較好，53．7%的游客表示一般，27．1%的游客表示不太好，有7．5%的游客表示很差，而認(rèn)為非常好的比例為0。這說明我國旅游翻譯的接受程度還很不夠，急需提升?！ ?三)我國旅游翻譯現(xiàn)狀 調(diào)查顯示我國旅游翻譯存在的三大問題: 1．我國旅游翻譯材料信息不足、落后，未能提供需要的有效信息，嚴(yán)重影響了境外游客對(duì)我國旅游業(yè)服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)。 2．語言表達(dá)存在較多的中式英語，不符合英語本族語游客的語言習(xí)慣，嚴(yán)重削弱了旅游材料中信息的有效傳達(dá)和對(duì)游客的吸引力?！ ?．我國旅游翻譯的統(tǒng)一度有待提高，現(xiàn)有的旅游翻譯材料中存在著許多胡亂翻譯、語法拼寫錯(cuò)誤等問題，需要
6、加強(qiáng)出版前的核查校審工作?！ ∪?、翻譯對(duì)策 (一)漢語景點(diǎn)介紹的特點(diǎn) 漢語旅游景點(diǎn)介紹的語言寫景抒情性強(qiáng)，多引用名人詩詞;重視人與景的統(tǒng)一，側(cè)重于以景寓情，重在創(chuàng)造一種意境;注重音韻，多采用四字結(jié)構(gòu)和排比手法，但四字結(jié)構(gòu)存在詞義重復(fù)、內(nèi)容不實(shí)等問題，其翻譯文本往往令外國游客感到繁瑣冗長，過度修飾，主觀性過強(qiáng)。如:漓江，是桂林風(fēng)光的精華，是桂林山水的重要組成部分，以其“山青、水秀、洞奇、石美”四絕，還有“洲綠、灘險(xiǎn)、潭深、瀑飛”之勝聞名于世。漓江自桂林至陽朔83公里水程，酷似一條青羅帶，蜿蜒于萬點(diǎn)奇蜂之間，沿江風(fēng)光旖旎，碧水縈回，奇峰倒影、深潭、噴泉、飛瀑參差，構(gòu)成一幅絢麗多彩的畫卷
7、，沿途主要有九馬畫山、黃布倒影、半邊渡等美景。人稱“百里漓江、百里畫廊”。唐代大詩人韓愈曾以“江作青羅帶，山如碧玉簪”來贊美這條如詩似畫的漓江?！ ?二)英語并行文本的特點(diǎn) 內(nèi)容客觀，所用文字一般簡練質(zhì)樸，沒有太多的華麗辭藻進(jìn)行描繪，語言簡略通俗，一般不帶任何感情色彩，顯得客觀實(shí)在;結(jié)構(gòu)緊湊，講究句式結(jié)構(gòu)的邏輯層次和有機(jī)組合，語法規(guī)則十分嚴(yán)格，表現(xiàn)為一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目臻g搭架式立體結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了英語作為一種“形合”語言?！ ?三)漢譯英旅游介紹文本的翻
