文學古代文學畢業(yè)論文 宋代文學與《宋代文學史》研討會綜述

《文學古代文學畢業(yè)論文 宋代文學與《宋代文學史》研討會綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：文學古代文學論文題目：宋代文學與《宋代文學史》研討會綜述指導老師：XXX二〇一一年十二月十日　由中國社會科學院《文學遺產(chǎn)》編輯部、中國韻文學刊編輯部、湖北大學和中南民族學院聯(lián)合主辦的宋代文學研討會于1998年6月8日至12日在武漢湖北大學召開。會議集中討論了中國社會科學院文學研究所總纂的中國文學通史系列中孫望、常國武主編的《宋代文學史》（人民文學出版社1996年版）的成就與不足，并對當前宋代文學研究的有關問題展開討論?！　∧暇煼洞髮W常國武教授首先介紹了《宋代文學史》編撰的過程，并以“平”作為該書的總

2、體評價。所謂“平”，即平穩(wěn)、平實。具體地說，該書篇幅大，資料豐富，撰稿人多是某一領域的專家，他們對自己所論述的作家有深入的研究，不僅能夠提供可信的第一手資料，而且能夠提供新的材料、新的觀點和新的發(fā)現(xiàn)。特別是該書在作家論的基礎上增加總論，力求準確描繪出宋代文學發(fā)展的軌跡，在文學史的編寫體例上有所創(chuàng)新。當然，由于撰稿人多是年齡較大的老輩學者，未能擺脫傳統(tǒng)的文學史撰寫的模式；另外，總論的撰寫沒有經(jīng)過集體討論，既不是集體智慧的結(jié)晶，也不能統(tǒng)帥其他章節(jié)，雖然與具體各章節(jié)沒有太大的矛盾，但確有不能銜接的部分。　　與會專家認為：這部《宋代文學史》是目前最全面、最細致、最系統(tǒng)的斷代的

3、宋代文學史，其材料比較豐富翔實，敘述比較準確充分，評價作家作品比較科學全面，總結(jié)性地探討了宋代文學現(xiàn)象和文學發(fā)展的歷史過程。具體地說，其成就體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，該書充分吸收了近20年來有關宋代文學研究的成果，糾正了以往文學史著作的一些失誤。如對西昆體時代的定位，柳開、王禹偁、九僧時代的先后，書中得到了正確的反映；岳飛《滿江紅》、李清照詞論的真?zhèn)危谧⑨屩性敿毥o予說明；柳永、晏幾道、張元干、姜夔等生年及生平事跡的考訂成果都能及時吸收。對作家作品的評價與分析也在一定程度上擺脫了過去政治一元化的標準，而注重實事求是，注重藝術(shù)審美價值的評判。如有關歐陽修的評價，糾正了過

4、去視之為保守派的錯誤看法，肯定歐陽修本人是充滿改革精神的，評價相當客觀。此書對近20年宋代文學史研究的成果作了全面的吸收和整理，為今后的進一步研究提供了堅實的基礎和翔實的資料?！　〉诙?，此書研究、涉及的作家較以前任何一部宋代文學史或文學通史都要多，比較有特色的作家都有所反映，諸如宋初詩人惠崇、北宋中葉的司馬光、南宋初汪藻、王庭珪、鄧肅、朱弁、洪皓、曹勛以及江西詩派的韓駒、徐俯、潘大臨、三洪、二謝、夏倪、晁沖之等人的文學成就，以前的文學史未曾提及，此書給以評述，拓寬了宋代文學研究的領域。對于一些著名作家，以前的文學史往往只評述其某一方面的成就，許多問題沒有展開討論，此書

5、的論述比較全面，平實中見新意。如蘇舜欽、楊萬里、范成大的詞、秦觀、周邦彥、辛棄疾的詩文，此書作了全面的論述。特別是此書幾位主編、副主編功力深厚，義理、辭章、考據(jù)無不當行本色，對作家作品的分析精辟，概括準確，發(fā)現(xiàn)了許多有價值、有特色的東西。對作家的藝術(shù)個性及其對文學史的獨特貢獻，發(fā)掘較深。如蘇舜欽的詞，雖然只有一首《水調(diào)歌頭》，其豪健放曠的風格開蘇辛一派之先聲，以前從未有人論及，此書是別具只眼。另外，如上冊第五章中論柳永詞“體段的配置模式”（第95頁）、第六章中論晏殊在慶歷新政中所起的作用（第110頁）、第十六章中論晏幾道詞的藝術(shù)特色、第十八章中論賀鑄詞的藝術(shù)特色、第十

6、四章論蘇軾散文三個方面的發(fā)展（第257頁），下冊第六章對誠齋體的論述，撰稿者選取許多未曾經(jīng)人提及的小詩，充分展現(xiàn)了楊萬里詩歌的特色，這些論述，都富有新意和創(chuàng)見。　　第三，資料豐富。全書將近80萬字，字數(shù)超過程千帆、吳新雷合著的《兩宋文學史》近一倍。每個作家名下介紹著作、版本、現(xiàn)存作品數(shù)量，有助于初學者。在寫作體例上，加大了注釋的份量。該書介紹作家的生卒年、籍貫、以及生平中的若干重要關節(jié)時，往往是慎重地采取一說，對其他說法在注釋中予以介紹，說明自己的看法，這樣就更有利于問題的深入研究。凡有疑難問題，利用注釋詳加討論，其言必有據(jù)，全部采用第一手資料，翔實可信；同時，對前人

7、成果廣泛吸收，一一注明出處，不掠人之美，力求詳盡、全面，提供豐富的研究材料，為閱讀、研究提供了一些基礎?！　〉谒模藭淖兞藗鹘y(tǒng)的思維模式，調(diào)整了文學史編撰的思路，對文體本身的研究進一步深入，較以前的文學史著作更為新警、細密。以往的文學史著作多參考明、清人的評述，只注意從作家的仕宦生活以及與政治的聯(lián)系來評價作家作品，沒有去從宋人對文本的認識來評價作家，此書從原有文本出發(fā)，注重原始資料，注意作家的生活背景。通過對史料的溯源和考辨，盡管我們無法還原到文學史的原始狀態(tài)，但如果能夠還原到當時的評論的話，也會有新的發(fā)現(xiàn)，將我們的研究深入一步。如上冊第七章注意到