加入WTO企業(yè)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn).pdf

《加入WTO企業(yè)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn).pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2001年Supplement增刊FINANCE&ECONOMICSApr.2001【經(jīng)濟(jì)縱橫】加入WTO企業(yè)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)劉慧[成都山力美容用品有限公司成都610036]999年11月15日,中美兩國(guó)就業(yè);中國(guó)將給予美國(guó)出口商分銷(xiāo)權(quán);中次,有利于國(guó)內(nèi)銀行業(yè)拓展海外業(yè)務(wù),1中國(guó)加入WTO在北京簽署了雙國(guó)將改善美國(guó)專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),增設(shè)海外分支機(jī)構(gòu),以占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)的有利邊協(xié)議,中國(guó)將開(kāi)放10大領(lǐng)域:削減如律師、會(huì)計(jì)師和醫(yī)務(wù)人員;中國(guó)將允地勢(shì)。最后,有助于推動(dòng)金融運(yùn)行和金關(guān)稅,限制對(duì)美出口急增,開(kāi)放農(nóng)產(chǎn)品許增加美國(guó)電影進(jìn)入中國(guó)的數(shù)量,由目融監(jiān)管向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。

2、市場(chǎng)、零售市場(chǎng)、專(zhuān)業(yè)服務(wù)、影音產(chǎn)品前每年10部增至20部;在紡織領(lǐng)域,挑戰(zhàn)或不利影響:市場(chǎng)、汽車(chē)業(yè)、電訊業(yè)、銀行業(yè)、證券中美雙方同意,在目前和今后的配額逐入世要求我國(guó)加快金融改革的步業(yè)等。步削減的過(guò)程中,采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)避伐,為開(kāi)放金融市場(chǎng)做好準(zhǔn)備。目前中然而,同樣在11月,在地球的另免市場(chǎng)遭到破壞。國(guó)主管部門(mén)已定出開(kāi)放人民幣業(yè)務(wù)的時(shí)一端,一些擔(dān)心失業(yè)的美國(guó)人舉著“保中國(guó)最快將在明年上半年加入世間表。人民幣業(yè)務(wù)開(kāi)放速度之快可能會(huì)護(hù)環(huán)境,不要世貿(mào)”的標(biāo)語(yǔ),喊著“關(guān)貿(mào),從中美簽訂加入世貿(mào)的協(xié)議內(nèi)容超出多數(shù)人的預(yù)期,在“可見(jiàn)的未來(lái)”注利潤(rùn),忽視人類(lèi)”的口號(hào),在WTO中,可看出

3、入世將對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)、極有可能在所有大、中城市開(kāi)放人民幣第三屆部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議召開(kāi)地———西雅圖舉業(yè)務(wù)。金融業(yè)、汽車(chē)制造業(yè)等造成較大的沖行抗議。抗議活動(dòng)使本次世貿(mào)組織部長(zhǎng)在金融領(lǐng)域全面引入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),將擊,同時(shí)也將帶來(lái)無(wú)限的機(jī)遇。會(huì)議成為歷史上最混亂的一次。在隨后使中國(guó)金融業(yè)面臨開(kāi)放市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)和挑的會(huì)議發(fā)言與討論中,混亂一直繼續(xù)保險(xiǎn)業(yè)戰(zhàn)。主要表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)一些不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)著,美國(guó)與歐盟、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)勢(shì)的金融企業(yè),在全方位的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中機(jī)遇:展中國(guó)家,多年來(lái)的貿(mào)易冤家激戰(zhàn)不必須經(jīng)歷一個(gè)痛苦的調(diào)整、轉(zhuǎn)換和再生我國(guó)目前保險(xiǎn)業(yè)的開(kāi)放已是相當(dāng)之?dāng)唷８胁簧賴(lài)?guó)內(nèi)外媒體提出所謂“亞的過(guò)程,

4、并有可能使國(guó)民經(jīng)濟(jì)在一定時(shí)快。1998年上海的外資保險(xiǎn)公司保費(fèi)收洲被騙”論:WTO終究不過(guò)是一個(gè)富期內(nèi)出現(xiàn)一定程度的困難局面。將使民入約占全年保費(fèi)總收入的10%。加入人俱樂(lè)部,發(fā)達(dá)國(guó)家操縱了這個(gè)體制,族金融業(yè)在業(yè)務(wù)、人才、管理以及監(jiān)管WTO對(duì)完善我國(guó)的保險(xiǎn)體系,為中國(guó)把貿(mào)易談判的進(jìn)程引向一個(gè)錯(cuò)誤的方等方面面臨直接沖擊。企業(yè)與個(gè)人提供更多的險(xiǎn)種,滿(mǎn)足不同向,欺騙和利用發(fā)展中國(guó)家。層次的需求,促進(jìn)國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)的改革和紡織業(yè)入世,難道真的是世紀(jì)末的無(wú)聊消遣?且讓我們按捺情緒,用理性的頭提高效率、培養(yǎng)人才都有巨大的作用?！叭胧馈睂?duì)我國(guó)紡織品出口的影響挑戰(zhàn)或不利影響:腦,平靜地審視

5、這一切。體現(xiàn)在:配額限制、取消刺激出口、發(fā)在加入WTO后,中國(guó)將首先開(kāi)放達(dá)國(guó)反傾銷(xiāo)受制、減低區(qū)域集團(tuán)化影中美雙邊協(xié)議內(nèi)容人民幣業(yè)務(wù)壽險(xiǎn)及產(chǎn)險(xiǎn)市場(chǎng)。中國(guó)保險(xiǎn)響、紡織原料進(jìn)口稅將下降,具體地市場(chǎng)的開(kāi)放大局已定,在不久的將來(lái),根據(jù)美國(guó)使館提供的報(bào)告,該協(xié)議講:會(huì)有多家外國(guó)保險(xiǎn)公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),內(nèi)容包括:短期影響———并非如想象中巨大加入激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)關(guān)稅將從目前的2211%削減至目前我國(guó)的紡織品主要的出口市場(chǎng)17%;中國(guó)將更大規(guī)模地削減農(nóng)產(chǎn)品的集中于日本、美國(guó)、歐盟、香港四大市銀行業(yè)關(guān)稅,這些農(nóng)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)具有特殊的利場(chǎng)。入世,歐美紡織品市場(chǎng)可能將會(huì)有益;國(guó)家從事的食用油

6、貿(mào)易將逐步削機(jī)遇:較大改觀(guān),而且可享受一個(gè)穩(wěn)定的配額減;中國(guó)將取消出口補(bǔ)貼;中國(guó)允許美中國(guó)加入世貿(mào)組織,使民族銀行業(yè)增長(zhǎng)率,其次在貿(mào)易爭(zhēng)端解決方面也不國(guó)公司提供汽車(chē)工業(yè)融資;中國(guó)將允許迎來(lái)多方面的機(jī)遇。首先,加入國(guó)外競(jìng)會(huì)再光吃啞巴虧。但是從短期來(lái)看,情美國(guó)公司進(jìn)入銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和電信爭(zhēng),有利于商業(yè)銀行體系的完善。其況并非如此值得歡欣鼓舞,因?yàn)榧徔椘?83《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2001年Supplement增刊FINANCE&ECONOMICSApr.2001配額限制的取消有10年的寬限期。而小;作為證券市場(chǎng)主體的證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)電信服務(wù)業(yè)事實(shí)上就目前來(lái)看,我國(guó)紡織品正遭受不具備與國(guó)際

7、證券商競(jìng)爭(zhēng)的能力。其主美國(guó)、歐盟日益嚴(yán)重的貿(mào)易歧視。通信運(yùn)營(yíng)業(yè)挑戰(zhàn)大于機(jī)遇:要表現(xiàn)在:券商普遍規(guī)模較小,抵御市長(zhǎng)遠(yuǎn)影響———有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)外國(guó)電信企業(yè)無(wú)論從資金、技術(shù)、場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱;券商間業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)雷整管理和市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)方面,實(shí)力都大大強(qiáng)于同,沒(méi)有自己的經(jīng)營(yíng)特色;券商業(yè)務(wù)單出口方面,目前其他國(guó)家在傳統(tǒng)紡中國(guó)的電信企業(yè);在基礎(chǔ)電信領(lǐng)域,我一,創(chuàng)新能力不足,企業(yè)并購(gòu)、資產(chǎn)證織品產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域正逐漸趕超我國(guó),因此我國(guó)僅引入一家競(jìng)爭(zhēng)企業(yè),且實(shí)力相差懸券化、財(cái)務(wù)顧問(wèn)、創(chuàng)業(yè)基金等現(xiàn)代投資國(guó)傳統(tǒng)的成本優(yōu)勢(shì)及低價(jià)策略正處于一殊,而最大的電信企業(yè)卻不習(xí)慣競(jìng)爭(zhēng),