綠色創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效關系研究.doc

《綠色創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效關系研究.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、綠色創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效關系研究　　摘要：基于創(chuàng)業(yè)導向及綠色創(chuàng)業(yè)理論提出綠色創(chuàng)業(yè)導向是一個多維度構(gòu)念及維度構(gòu)成，利用中關村地區(qū)132家高新技術企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，驗證了構(gòu)建的綠色創(chuàng)業(yè)導向維度的有效性；使用回歸分析方法研究了綠色創(chuàng)業(yè)導向各維度對企業(yè)績效的影響。研究結(jié)果表明：綠色創(chuàng)業(yè)導向由創(chuàng)新導向、先動導向、環(huán)境導向、社會導向四個維度構(gòu)成；這四個維度對企業(yè)績效均有積極影響，但影響方面卻存在差異。　　關鍵詞：綠色創(chuàng)業(yè)導向；企業(yè)績效；高新技術企業(yè)　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.06.10　　中圖分類號：F272；F27644文獻標識碼：A文章編號：1001-8409（2

2、015）06-0042-04　　引言　　近年來，由于經(jīng)濟市場失靈導致的自然資源枯竭、環(huán)境惡化等問題引起了學術領域的關注。一些研究者如Dean和McMullen[1]已經(jīng)指出環(huán)境惡化等環(huán)境問題導致的市場失靈問題，代表了可同時降低環(huán)境破壞性經(jīng)濟活動及獲取巨大贏利性的潛在機會。Ambec和Lanoie[2]也認為其代表了大量的增加收入的獨特性機會。企業(yè)通過實施綠色創(chuàng)業(yè)活動，可以抓住可贏利的機會，有利于企業(yè)獲得更好的績效。為刻畫綠色創(chuàng)業(yè)活動，一些學者提出了綠色創(chuàng)業(yè)導向的概念，用以刻畫實施綠色創(chuàng)業(yè)活動企業(yè)的本質(zhì)特征。　　雖已有定性分析認為，實施綠色創(chuàng)業(yè)活動有利于企業(yè)獲得更好的績效，即企業(yè)的綠色創(chuàng)業(yè)導向與

3、企業(yè)績效存在關系，但是針對此問題的實證研究卻仍未有定論。目前國外尚未有學者對此問題進行研究，國內(nèi)有少數(shù)學者對其關系進行了實證研究，如陳晟杰[3]、李先江[4，5]、李華晶[6]，但是這些研究仍存在著不足之處。由于研究中綠色創(chuàng)業(yè)導向維度構(gòu)成缺乏穩(wěn)健性，其對應的測量問題都只是基于單一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)，其信度、效度沒有經(jīng)過跨越不同產(chǎn)業(yè)大規(guī)模企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的嚴格檢驗，由于難以排除單一產(chǎn)業(yè)性質(zhì)獨特性的影響，當推廣至其他不同性質(zhì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)時，難以確定其維度構(gòu)成及測量是否具有適合性及穩(wěn)健性。進而對于其他產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之內(nèi)綠色創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效的關系是否還可成立也無法確定?！　”疚囊环矫嬉钊胪诰騽?chuàng)業(yè)導向理論、綠色創(chuàng)

4、業(yè)理論等綠色創(chuàng)業(yè)導向理論的理論基礎，提煉綠色創(chuàng)業(yè)導向的內(nèi)涵，在此基礎上提出具有嚴格理論支撐的維度構(gòu)成。同時開展跨越多個不同產(chǎn)業(yè)，進行大規(guī)模企業(yè)樣本調(diào)查取樣，突破以往只有單一產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)性質(zhì)單一的局限，利用取得的數(shù)據(jù)對維度構(gòu)成與測量方式的合理性與準確性進行嚴格檢驗，進而研究綠色創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效的關系?！　”疚难芯拷Y(jié)果將有助于取得更穩(wěn)健準確的綠色創(chuàng)業(yè)導向的維度構(gòu)成及測量方式，對于綠色創(chuàng)業(yè)導向的后續(xù)理論研究與測量提供參考，同時豐富與深化綠色創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效關系的研究?！　?理論基礎及假設推導　　1.1綠色創(chuàng)業(yè)導向　　綠色創(chuàng)業(yè)導向研究源于創(chuàng)業(yè)導向理論與綠色創(chuàng)業(yè)理論。Miller[7]指出創(chuàng)業(yè)性是創(chuàng)新

5、性、風險承擔性、搶先行動性的加權(quán)組合。Lumpkin等[8]認為創(chuàng)業(yè)導向是企業(yè)進行創(chuàng)業(yè)性行動時所反映出來的組織性的過程、方式、風格，涉及到導致新進入的過程、實踐及決策活動。　　綠色創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)研究中的一個新興領域，也稱作可持續(xù)創(chuàng)業(yè)、環(huán)境創(chuàng)業(yè)、生態(tài)創(chuàng)業(yè)等，其本質(zhì)是通過個體或企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動，可持續(xù)改進和提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，最終實現(xiàn)經(jīng)濟與人類自然生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。Schaltegger[9]認為綠色創(chuàng)業(yè)是指提供環(huán)境產(chǎn)品和服務的創(chuàng)新性新企業(yè)的啟動過程。Dean等[1]認為環(huán)境創(chuàng)業(yè)就是發(fā)現(xiàn)、評估和利用環(huán)境相關的市場失靈所代表的經(jīng)濟機會的過程?！　τ诰G色創(chuàng)業(yè)導向，陳晟杰[3]認為是指公司在運營、組織

6、架構(gòu)和資源分配等方面體現(xiàn)的一種用于肩負社會責任、關注環(huán)保事業(yè)、積極進取、勇于開拓、行動領先的經(jīng)營哲學。李先江[5]認為是指企業(yè)出于盈利和環(huán)保的要求參與綠色產(chǎn)品市場創(chuàng)新，承擔一定程度的風險，進行有超前性的創(chuàng)新，打擊競爭者及開拓新的市場而進行的一種綠色生態(tài)革命?！　τ诰G色創(chuàng)業(yè)導向的構(gòu)成維度，Isaak[10]認為具有先動性和環(huán)境導向。Harvey[11]認為綠色創(chuàng)業(yè)具有創(chuàng)新性與社會導向性。Cohen等[12]認為可持續(xù)創(chuàng)業(yè)帶有明顯的社會導向與環(huán)境導向?！　⊥ㄟ^上述關于綠色創(chuàng)業(yè)、可持續(xù)創(chuàng)業(yè)等相關研究的分析及提煉，可提煉出綠色創(chuàng)業(yè)導向由創(chuàng)新導向、先動導向、環(huán)境導向、社會導向四種維度構(gòu)成。　　1.2綠

7、色創(chuàng)業(yè)導向與企業(yè)績效　　1.2.1創(chuàng)新導向與企業(yè)績效　　Brown等[13]認為創(chuàng)造和引進新產(chǎn)品、新技術等創(chuàng)新性行為，可使企業(yè)產(chǎn)生超常的績效表現(xiàn)。由此提出以下假設：　　H1a：創(chuàng)新導向?qū)ζ髽I(yè)財務績效具有正向影響?！　2a：創(chuàng)新導向?qū)ζ髽I(yè)成長績效具有正向影響?！　?.2.2先動導向與企業(yè)績效　　Thomas[14]等認為先動性的企業(yè)可獲得競爭優(yōu)勢，使企業(yè)在長期中的營利性更強，從而獲得超出競爭對手的