資源描述：
《淺談同性婚姻合法性問(wèn)題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、淺談同性婚姻合法性問(wèn)題 摘要：同性婚姻，指性別相同的兩人之間的婚姻關(guān)系。隨著越來(lái)越多的西方國(guó)家以法律形式肯定同性婚，中國(guó)同性戀者的維權(quán)意識(shí)也在不斷增強(qiáng)。鑒于我國(guó)社會(huì)和同性戀者現(xiàn)狀，同性婚姻合法化既有其必要性，也有可行性。中國(guó)是傳統(tǒng)國(guó)家，即使現(xiàn)階段在這個(gè)問(wèn)題上不必走在世界前列，隨著經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，同性婚姻勢(shì)必將同女權(quán)主義與種族平等一樣被更多的人理解和尊重。關(guān)鍵詞：同性戀；同性婚姻；必要性障礙；可行性1.同性戀的發(fā)展及我國(guó)現(xiàn)狀8同性戀是一種性取向，指一個(gè)人在心理、情感、性愛(ài)的興趣主要對(duì)象均為同性別的人。同性戀一詞，最早源于19世
2、紀(jì)匈牙利作家柯本尼為了抵制當(dāng)時(shí)德國(guó)對(duì)男性同性性行為判處監(jiān)禁執(zhí)行的法令而提出。之后一直作為醫(yī)學(xué)臨床研究中一種精神病的稱呼，直至1973年，美國(guó)精神病協(xié)會(huì)才將同性戀?gòu)木窦膊×斜砝飫h除。隨著社會(huì)的發(fā)展，爭(zhēng)取同性戀權(quán)利的解放運(yùn)動(dòng)在西方國(guó)家相繼展開。自1989年丹麥成為第一個(gè)允許同性婚的國(guó)家后，全球先后15個(gè)國(guó)家立法支持同性婚姻的合法化。2012年5月9日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣布支持同性婚姻，成為美國(guó)首位公開支持同性婚姻的在任總統(tǒng)。今年2月，蘇格蘭議會(huì)也通過(guò)同性婚姻法案，成為世界上第18個(gè)允許同性婚的地區(qū)。由于受到傳統(tǒng)道德觀念的束縛，同性
3、戀在中國(guó)仍然未被普遍接受。但這一現(xiàn)象卻自古有之，斷袖分桃，龍陽(yáng)之好，縱穿春秋兩漢直至明清，其歷史之長(zhǎng)久，從帝王將相到平民百姓，同性戀構(gòu)成古代中國(guó)一個(gè)曖昧的人群集合。1997年中國(guó)《刑法》取消“流氓罪”使同性戀非罪化，2001年《精神病診斷和統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》將同性戀?gòu)拿麊雾?xiàng)目中取消。隨著時(shí)代的發(fā)展，中國(guó)對(duì)于同性戀的態(tài)度也漸漸有所變化。據(jù)相關(guān)公益組織統(tǒng)計(jì)，中國(guó)約有3000-5000萬(wàn)的同性戀者，迫于社會(huì)壓力，80%的同性戀者會(huì)選擇與異性結(jié)婚，有此產(chǎn)生大量“同夫（女同性戀者的丈夫）和“同妻（男同性戀者的妻子），潛在危險(xiǎn)隨之而來(lái)，釀造了許多
4、家庭悲劇。同性戀現(xiàn)象越來(lái)越受到重視，著名社會(huì)學(xué)家李銀河博士把《同性婚姻提案》三次提交全國(guó)兩會(huì)。2013年初，由百余名同性戀父母致信全國(guó)過(guò)人大，呼吁為同性婚姻立法。同性婚姻是否應(yīng)該在中國(guó)合法化，專家和民間的爭(zhēng)議也越發(fā)激烈。2.同性婚姻的必要性2.1同性婚姻是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利8我國(guó)《憲法》明確規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。同性戀和異性戀者應(yīng)平等的享有《民法通則》第十條規(guī)定的婚姻主權(quán)。同性戀既然不屬于違法犯罪，又不屬于精神障礙的范疇，在不影響第三人的權(quán)利前提下，就應(yīng)當(dāng)同異性戀者一樣享有不受他人非法干涉的婚姻自由。憲法
5、修正案增加了尊重和保護(hù)人權(quán)，但在現(xiàn)行《婚姻法》中要求辦理結(jié)婚登記的為一男一女，排除同性婚。這一規(guī)定更像是一種“性別”為由的歧視，違反了憲法中的“平等保護(hù)”條款。同性戀現(xiàn)象并非法律不允許則不存在，實(shí)踐中，同行配偶關(guān)系由于得不到法律的保護(hù)而引發(fā)了很多社會(huì)問(wèn)題。2.2“同夫”與“同妻”的不幸婚姻自由，應(yīng)以不影響第三人的權(quán)利為前提，但恰恰是因?yàn)橥曰橐龅貌坏椒傻谋Ｗo(hù)，使得很多同性戀者迫于輿論壓力同異性男女結(jié)婚，而與同性戀者結(jié)婚的異性戀配偶就成為“同夫”與“同妻”。他們的婚姻生活在謊言和孤獨(dú)中深陷現(xiàn)實(shí)之痛，即使是在離婚訴訟中也遭遇到很
6、多尷尬。2010年，蘭州劉女士與張先生結(jié)婚。劉女士因婚后發(fā)現(xiàn)丈夫是同性戀，而以雙方感情破裂為由起訴離婚，并索要15萬(wàn)元精神損害賠償。法院審理認(rèn)為，由于張先生在婚姻存續(xù)期間，與其他同性關(guān)系密切，影響正常的夫妻感情，致使夫妻感情徹底破裂，支持劉女士的離婚請(qǐng)求?！痘橐龇ā芬?guī)定：有重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的行為導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。雖然張先生是同性戀，但不屬于上述在婚姻中“有過(guò)錯(cuò)”的行為，因此對(duì)劉女士提出15萬(wàn)元的精神撫慰金不予支持。8根據(jù)《婚姻法司法解釋一》第二條，婚姻法第三條、第三
7、十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。并未對(duì)與同性持續(xù)、穩(wěn)定共同居住作出規(guī)定，因此本案不能認(rèn)定張先生婚外同性同居關(guān)系構(gòu)成過(guò)錯(cuò)，據(jù)此，劉女士提出的15萬(wàn)元精神損害賠償也無(wú)法得到支持。但是，《婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。要求夫妻雙方充分意識(shí)到彼此的合法夫妻身份和獨(dú)立人格，不得從事傷害對(duì)方人格、尊嚴(yán)、利益的行為。夫妻雙方應(yīng)當(dāng)保持性生活的專一性，本案中由于張先生無(wú)法與同性戀人建立合法婚姻關(guān)系，其對(duì)與劉女士的婚姻的背叛無(wú)疑給劉女士造成了巨大的
8、傷害，受害方要求精神損害賠償也可以理解。由于我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》及相關(guān)法律對(duì)于此類案件規(guī)定的空白，以及缺少對(duì)同性戀者婚戀自由的保護(hù)，使很多同性戀者及與之結(jié)婚的異性戀配偶深受其害。在審理過(guò)程中也正遭遇個(gè)各種令人尷尬的問(wèn)題。2.3同性配偶的合法權(quán)利法律認(rèn)定婚姻的結(jié)合，夫妻雙方同時(shí)取
