資源描述：
《平成22年度要介護(hù)認(rèn)定適正化事業(yè)研修會業(yè)務(wù)分析データの..ppt》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、３．平成28年度老人保健健康増進(jìn)等事業(yè)「要介護(hù)認(rèn)定事務(wù)の簡素化?効率化等についての調(diào)査分析」の報(bào)告0.調(diào)査の実施概要Ⅰ．要介護(hù)認(rèn)定データ分析二次判定の必要性が低いケースの判別が可能か検討するため、要介護(hù)認(rèn)定データを活用し、二次判定において変更が生じやすいケース、生じにくいケースの特徴を分析した?！饘澫螗签`タ?要介護(hù)認(rèn)定データ（認(rèn)知癥加算ケースを除いた更新申請ケース759,339件）?申請日が平成28年1月1日～平成28年3月31日○分析の前提?一次判定結(jié)果「要支援２」?二次判定結(jié)果「要介護(hù)１」は『重度変
2、更』、一次判定結(jié)果「要介護(hù)１」?二次判定結(jié)果「要支援２」は『軽度変更』と整理して分析を行ったため、「重度変更率」「軽度変更率」には、これらのケースが含まれている。要介護(hù)認(rèn)定の手続きの簡素化、申請から認(rèn)定までの期間短縮、保険者や審査會委員の事務(wù)負(fù)擔(dān)軽減のための実現(xiàn)可能性のある方策を提案するための基礎(chǔ)調(diào)査Ⅱ．介護(hù)認(rèn)定審査會の今後のあり方に関するアンケート調(diào)査二次判定で変更理由になることの多い事項(xiàng)と今後の審査會のあり方に関する考えを把握するため、全國の審査會事務(wù)局及び審査會委員を?qū)澫螭衰ⅴ螗暴`トを?qū)g施した?！?/p>
3、調(diào)査対象【事務(wù)局】全國の市區(qū)町村、広域連合、一部事務(wù)組合等の審査會事務(wù)局職員【審査會】全國の介護(hù)認(rèn)定審査會の審査會委員○調(diào)査方法、回収數(shù)【事務(wù)局】専用サイトによるWEB調(diào)査送付數(shù)1,347件、回収數(shù)878件（うち784件が審査會を運(yùn)営）、回収率65.2％【審査會】事務(wù)局あてに郵送し、審査會委員に配布いただくよう依頼、郵送による回収送付數(shù)8,082件、回収數(shù)3,493件、回収率43.1％【３-Ⅰ．要介護(hù)認(rèn)定データ分析】本報(bào)告は、三菱ＵＦＪリサーチ&コンサルティング株式會社が実施した、「要介護(hù)認(rèn)定事務(wù)の簡素
4、化?効率化等についての調(diào)査分析」（平成28年度老人保健健康増進(jìn)等事業(yè)）によるもの。1.二次判定の変更率に関する仮説設(shè)定基準(zhǔn)時間の「キワ」（要介護(hù)度區(qū)分の境界に近い）のケースにおいて、重度変更、軽度変更が発生しやすいのではないか「2-3.えん下」が「できない」を選択したケース（特に要介護(hù)４）は、重度変更率が高いのではないか前回二次判定→今回一次判定が軽度化／重度化したケースは、変更率が高いのではないか仮説１仮説２仮説３2.仮説１（基準(zhǔn)時間のキワ）の検証－重度変更率一次判定「要介護(hù)４」を除けば、キワであるほ
5、ど変更率が高い3.仮説１（基準(zhǔn)時間のキワ）の検証－軽度変更率キワであるほど、変更率が高い4.仮説２（えん下「できない」）の検証①えん下「できない」を選択したケースの重度変更率要介護(hù)２13.0％要介護(hù)３27.8％要介護(hù)４48.8％＞高い低いえん下「できない」以外を選択したケースの重度変更率要介護(hù)２7.5％要介護(hù)３10.2％要介護(hù)４5.9％5.仮説２（えん下「できない」）の検証②えん下「できない」を除くと、要介護(hù)４もキワであるほど変更率が高くなる6.仮説３（前回から重度化／軽度化）の検証前回二次→今回一次が
6、軽度化したケースの重度変更率45.5％その他（重度化／変化なし）のケースの重度変更率2.8％前回二次→今回一次が重度化したケースの軽度変更率12.6％その他（軽度化／変化なし）のケースの軽度変更率0.3％＞高い低い＞高い低い7.シミュレーションパターン「2-3.えん下」が「できない」ケース、前回二次→今回一次が軽度化もしくは重度化したケースパターン①要介護(hù)１～４の各要介護(hù)度區(qū)分の最大から5分間のキワのケースパターン②二次判定の審査対象を、以下に限定した場合の変更率を算出要介護(hù)１～４の各要介護(hù)度區(qū)分の最大
7、から10分間のキワのケース8.シミュレーション結(jié)果審査対象としたケース重度変更率20.9％軽度変更率5.4％その他のケース重度変更率1.3％軽度変更率0.4％更新申請の審査判定件數(shù)は27.2％減少パターン①審査対象としたケース重度変更率18.7％軽度変更率4.8％その他のケース重度変更率1.0％軽度変更率0.5％更新申請の審査判定件數(shù)は22.8％減少パターン②【３-Ⅱ．介護(hù)認(rèn)定審査會の今後のあり方に関するアンケート調(diào)査】本報(bào)告は、三菱ＵＦＪリサーチ&コンサルティング株式會社が実施した、「要介護(hù)認(rèn)定事務(wù)の
8、簡素化?効率化等についての調(diào)査分析」（平成28年度老人保健健康増進(jìn)等事業(yè)）によるもの。1.更新申請の有効期間の上限36カ月に対する考え事務(wù)局は、「すべての要介護(hù)度に適用可能」が最も多く、審査會は、要介護(hù)度や前回からの変化で限定する考えが比較的多かった仮に、今後の制度改正によって、更新申請の有効期間の上限が36カ月に延長された場合、どのように活用するお考えですか。（あてはまるものすべてを選択）2.狀態(tài)安定者の二次判定の手続きの簡素化に対する考
