資源描述：
《《史記》所載秦代史事辨疑.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、分類號(hào)UDC論文題目學(xué)校代碼：10126密級(jí)編號(hào)——學(xué)院：學(xué)號(hào)：研究生：指導(dǎo)教師：專業(yè)：研究方向：壓史皇逮進(jìn)文絲堂陵309520142011年5月28日原創(chuàng)性聲明本人聲明：所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。除本文已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得內(nèi)墓直太堂及其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：日指導(dǎo)教師簽名：期：壟么：蘭：蘭塹日期：j塑20fI．了．2髟在學(xué)期間研究成果使用承諾書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、
2、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：內(nèi)蒙古大學(xué)有權(quán)將學(xué)位論文的全部?jī)?nèi)容或部分保留并向國家有關(guān)機(jī)構(gòu)、部門送交學(xué)位論文的復(fù)印件和磁盤，允許編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，也可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。為保護(hù)學(xué)院和導(dǎo)師的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，作者在學(xué)期間取得的研究成果屬于內(nèi)蒙古大學(xué)。作者今后使用涉及在學(xué)期間主要研究?jī)?nèi)容或研究成果，須征得內(nèi)蒙古大學(xué)就讀期間導(dǎo)師的同意；若用于發(fā)表論文，版權(quán)單位必須署名為內(nèi)蒙古大學(xué)方可投稿或公開發(fā)表．學(xué)位論文作者簽名：日期：指導(dǎo)教師簽名：乏絲魚z．冷日期：圣!!!：墨：塑《史記》所載秦代史事辨疑摘要《史記》面世以來遭改竄增補(bǔ)一事，前人所論甚多。而由于秦朝政府與儒家學(xué)派結(jié)怨太深，秦
3、代史料遭到的惡意篡改尤為嚴(yán)重。今本《史記》中這樣的問題史料頗多，主要集中在《秦始皇本紀(jì)》、《呂不韋列傳》、《李斯列傳》中，其中以《李斯列傳》后半部分最為嚴(yán)重。《呂不韋列傳》所載“邯鄲獻(xiàn)姬”一事前后矛盾，難以采信。《李斯列傳》所載秦二世“責(zé)問’’李斯之辭及李斯以“督責(zé)之書”獻(xiàn)媚一事顯系仇視法家者刻意誣陷，尤其是“督責(zé)之書”以貶義詞獻(xiàn)媚，完全不合情理，絕非李斯所作；李斯之死、二世之死太過離奇曲折，其中李斯之死一事前后矛盾處尤多，極不可信?！肚厥蓟时炯o(jì)》敘事相對(duì)合理，李斯、二世之死及李斯被殺時(shí)間皆當(dāng)以之為準(zhǔn)，但《秦始皇本紀(jì)》在“尉繚評(píng)秦王”、“二世殺諸公子并下詔復(fù)修阿房宮"、“指鹿為馬’’等事的行文
4、上亦存在竄亂痕跡，尤其是所謂“指鹿為馬”一事“的發(fā)生時(shí)間，實(shí)當(dāng)為秦二世被殺的時(shí)間。此外，“始皇自稱‘真人’不稱朕”一事亦當(dāng)系夸大；“沙丘之謀"等事有諸多疑點(diǎn)，應(yīng)以存疑的態(tài)度視之。關(guān)鍵詞：史記；秦朝；法家；秦始皇；李斯；秦二世ANEXAMINATlON0FTHEEPISODES＼NTHE0＼NDYNASTYPARTOFH
5、SToR
6、cALREcoRDsABSTRACTHistoricalRecordswasinterp01atedshortlyafteritappearingintheworld，whichhasbeendiscussedalotfromancienttimes．BecauseQ
7、ingovernmentseriouslyhurtConfucianists，thedominatedintellectualsinChina，alargenumberofspitefulinterp01ationswerefabricatedintheaccountsofQinDynasty．IfweexamineHistoricalRecordscarefully，wecanfindmanyinterpolationsinthechapter6，85and87，themainpartsoftherecordsaboutQinDynasty，especiallyinthesecondhalf
8、ofchapter87．Inthechapter85，theepisodethatLuBuwei(呂不韋)presentedhisconcubinetoZichu(子楚)conflictswiththecontext．Inthechapter87，Erh—shihhuang—ti(秦二世)’SwordsofblamingLiSi(李斯)andLiSi’Smemorialon”supervisingandresponsibility”werebothframedbysomeoneabhoringtheSchoolofLegalists(法家)：the．2．episodeaboutLiSi’Sde
9、athdifferentfromchapter6isself—contradictory，SOweshouldtaketheaccountfromchapter6，includingthetimeofLiSi’Sdeath：likewise，theaboutErh—shihhuang—ti’Sdeatharetoobizarretobelieve．ThecontentofChapter6isrel
