資源描述：
《SPSS數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析(復(fù)習(xí)).docx》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、均值：方差檢驗(yàn)（【單樣本T檢驗(yàn)】1.從某廠第一季度生產(chǎn)的電子元件中抽取了部分樣品測(cè)量他們的電阻（單位：歐姆），數(shù)據(jù)資料在“小測(cè)1.sav”中。按質(zhì)量規(guī)定，元件的額定電阻為0.140歐姆，假定元件的電阻服從正態(tài)分布。判斷這批產(chǎn)品的質(zhì)量是否合格。從上表單樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)量表中可以得測(cè)試電阻值的樣品有35個(gè)，均值為0.1423，標(biāo)準(zhǔn)差為0.00426，均值標(biāo)準(zhǔn)誤為0.00072從單樣本檢驗(yàn)表中可以看出：t統(tǒng)計(jì)量的值為3.174，自由度為34,均值差值為0.00229,95%的置信區(qū)間（0.0008,0.0037），相伴概率為0.003，
2、遠(yuǎn)小于顯著性水平0.05，說(shuō)明假設(shè)成立，也就是說(shuō)這批產(chǎn)品的質(zhì)量與0.140歐姆有顯著性差異，說(shuō)明這批產(chǎn)品的質(zhì)量是不合格的。"假設(shè)方差相等"所對(duì)應(yīng)的一行數(shù)據(jù)是在方差無(wú)顯著性差異條件下的各統(tǒng)計(jì)量的值，"假設(shè)方差不相等"所對(duì)應(yīng)的下面一行數(shù)據(jù)是在方差有顯著性差異條件下的各統(tǒng)計(jì)量的值【獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)】2、甲乙兩臺(tái)測(cè)時(shí)儀同時(shí)測(cè)量?jī)砂虚g子彈飛行的時(shí)間，測(cè)量結(jié)果在“小測(cè)2.sav”中，假定兩臺(tái)儀器測(cè)量的結(jié)果服從正態(tài)分布，設(shè)顯著性水平為0.05，問(wèn)兩臺(tái)儀器的測(cè)量結(jié)果有無(wú)顯著差異Levene檢驗(yàn)主要用來(lái)檢驗(yàn)原假設(shè)條件是否成立，（即：假設(shè)方差相等和
3、方差不相等兩種情況）如果SIG>0.05，證明假設(shè)成立，不能夠拒絕原假設(shè)，如果SIG<0.05，證明假設(shè)不成立，拒絕原假設(shè)。在組數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表中可以得到第1組有6個(gè)樣本，均值為12.8883，標(biāo)準(zhǔn)差是0.72256，均值標(biāo)準(zhǔn)誤為0.29498；第二組有7個(gè)樣本，均值是13,標(biāo)準(zhǔn)差是0.5870均值標(biāo)準(zhǔn)誤是0.22189；在獨(dú)立樣本檢驗(yàn)表中可以得出F的統(tǒng)計(jì)量的值為1.028，相伴概況為0,332，遠(yuǎn)大于顯著性水平0.05，說(shuō)明這兩組數(shù)據(jù)的方差之間不存在顯著差別，所以適合采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)。t的統(tǒng)計(jì)量為-0.772，自由度為11，95
4、%的置信區(qū)間，（01.07881,0.51834），相伴概率為0.456，遠(yuǎn)大于顯著性水平0.05，假設(shè)成立，不能拒絕原假設(shè)，說(shuō)明這2臺(tái)儀器的測(cè)試結(jié)果沒(méi)有顯著性差異?！九鋵?duì)樣本T檢驗(yàn)】3、分別從甲乙兩廠生產(chǎn)的同規(guī)格的前輪輪胎中隨機(jī)抽取10只，將它們配對(duì)安裝在10輛汽車的左右輪上，行駛相同的里程之后，測(cè)得各只輪胎磨損的數(shù)據(jù)在“小測(cè)3.sav”中，試用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)過(guò)程檢驗(yàn)兩種輪胎的耐磨性之間的差異。從上表的成對(duì)樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表中可以看出：左輪胎磨損量的舉止為614.2，有10個(gè)樣本，標(biāo)準(zhǔn)差是119。644，均值的標(biāo)準(zhǔn)誤為37.83
5、4；右輪胎磨損量均值為568.9，有10個(gè)樣本，標(biāo)準(zhǔn)差為99.31，均值的標(biāo)準(zhǔn)誤為31.405；成對(duì)樣本相關(guān)系數(shù)表看出：x1和x2的相關(guān)系數(shù)為08.9%，相關(guān)性很高在成對(duì)樣本檢驗(yàn)表中可以發(fā)現(xiàn)：t的統(tǒng)計(jì)量為3.343，自由度為9，95%的置信區(qū)間（8.82633,45.77367），相伴概率為0.009，遠(yuǎn)小于顯著性水平0.05，說(shuō)明左右輪胎的耐磨性有顯著性差異?！締我蛩亍繉?duì)4個(gè)服務(wù)行業(yè)（航空公司-1、零售業(yè)-2、酒店業(yè)-3和汽車制造業(yè)-4）的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)見(jiàn)“小測(cè)1.sav”。從上表可以看出4個(gè)服務(wù)行業(yè)的服務(wù)質(zhì)量的
6、相伴概率大于顯著性水平0.05.說(shuō)明這組數(shù)據(jù)適合進(jìn)行單因素方差分析。方差檢驗(yàn)的F值為11.644，相伴概率為0.00，小于顯著性水平，表示拒絕零假設(shè)，也就是說(shuō)明4個(gè)服務(wù)行業(yè)中至少有一行業(yè)和其他行業(yè)有明顯的區(qū)別，也就是會(huì)所四個(gè)服務(wù)行業(yè)的服務(wù)質(zhì)量存在明顯的差異、。航空公司-1、零售業(yè)-2、酒店業(yè)-3和汽車制造業(yè)-4這是LSD法多重比較的結(jié)果。可以看出hotel和areways、hotel和retailing、hotel和auto、retailing和auto之間的相伴概率小于顯著性水平，說(shuō)明他們之間都存在顯著差別。Retailin
7、g和areway、auto和areways之間的相伴概率大于0.05，他們之間沒(méi)有顯著性差異【單因素】評(píng)估某種型號(hào)的電池質(zhì)量。分別從A、B、C三個(gè)工廠生產(chǎn)的同種型號(hào)電池中各隨機(jī)抽取5只電池為樣本，經(jīng)試驗(yàn)得到其壽命（小時(shí)）如下表所示。顯著性為0.218，大于顯著性水平0.05，可以認(rèn)為各個(gè)組總體方差是相等的，因此這組數(shù)據(jù)適合進(jìn)行單因素方差分析。方差檢驗(yàn)的F值為12.447，相伴概率為0.001，小于顯著性水平0.05.表示拒絕零假設(shè)，也就是說(shuō)這三組數(shù)據(jù)中至少有一組和其他兩組有明顯的區(qū)別LSD法多重比較結(jié)果可以的看出：工廠A和工廠
8、B的相伴概率為0.002，工廠B和工廠C的相伴概率為0.001，都低于顯著性水平0.05，說(shuō)明工廠A與工廠B的電池壽命存在顯著性差異。工廠A和工廠C的相伴概率為0.515，大于顯著性水平0.05，說(shuō)明A和B廠的電池壽命不存在顯著性差異、【多因素】試分析不同包裝及口味對(duì)某飲料銷
