鑄造模擬軟件對比.doc

《鑄造模擬軟件對比.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、CAE模流技術(shù)越來越深入企業(yè)中，企業(yè)已認(rèn)識到CAE技術(shù)為企業(yè)所帶的效應(yīng)，CAE涉及到的范圍很廣泛的，幾乎各種的行業(yè)都會涉及到這門技術(shù)的，在中國已欣起一場CAE熱潮了。我主要針對壓鑄CAE模流技術(shù)進(jìn)行言論的。雖然壓鑄行業(yè)已有十幾年的歷史，但真正做到不用修?；蚋哪＃蚁霂缀跏遣豢赡艿?，總是還有各種的問題困擾著，總是還要不斷地修模改模著。如今，通過CAE模流技術(shù)可以大大改善這種問題了，可以進(jìn)行電腦化、虛擬化，讓一切都在電腦上運(yùn)行計(jì)算著，將問題顯現(xiàn)著。目前用在鑄造行業(yè)的模流軟件也是很多的，據(jù)我所知的就FLOW3D、PR

2、OCAST、華鑄CAE、ANYCASTING、MAGMASOFT、JSCAST等等，估計(jì)還有其它的軟件吧，只是沒有接觸過。在這些軟件里面，每個軟件都具有自己的優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)然也有自己的缺點(diǎn)了，PROCAST前處理操作性太差了，在補(bǔ)體網(wǎng)格與面網(wǎng)格里操作麻煩，不建議使用（僅個人看法），此次主要針對FLOW3D、ANYCASTING與MAGMASOFT三個軟件進(jìn)行對比論述的。FLOW3D是美國開發(fā)的，使用范圍很廣泛，是屬于通用軟件，廣泛應(yīng)用于航空航天工業(yè)、金屬鑄造業(yè)、鍍膜、消費(fèi)產(chǎn)品、微噴墨頭、海運(yùn)業(yè)、微機(jī)電系統(tǒng)、水力學(xué)等領(lǐng)

3、域。應(yīng)用在壓鑄領(lǐng)域，F(xiàn)LOW3D準(zhǔn)確度極高，參數(shù)設(shè)置合理，準(zhǔn)確度可達(dá)90%以上的。而且FLOW3D采用非常重要的流體動力學(xué)方法,如穩(wěn)定性的提高和獨(dú)有的自由表面跟蹤技術(shù)（VOF），讓結(jié)果更逼真，更像壓鑄過程。FLOW3D操作性簡易，沒有過多的界面及操作過程，這點(diǎn)是很好的一個特色，唯一不足的地方，就是計(jì)算時間會比較長，一般是一天至三天的，如果產(chǎn)品很大（500mm*400mm*300mm）的，那么計(jì)算差不多要四天。ANYCASTING是韓國開發(fā)的，專用于鑄造方面，差不多是專用軟件，可用于砂型鑄造、熔模鑄造、金屬型鑄造

4、、傾轉(zhuǎn)鑄造、高壓鑄造、低壓鑄造、真空壓鑄、擠壓鑄造、離心鑄造及連續(xù)鑄造等等。至于操作性，本人沒用過，但看過界面，個人認(rèn)為比FLOW3D不易操作（僅個人觀點(diǎn)），唯一的特點(diǎn)就是計(jì)算時間快，可以一個工作日(不知道是十二小時之內(nèi)還是二十四小時)之內(nèi)完成。magmasoft、anycasting與flow3d對比MAGMASOFT軟件，這套軟件是德國開發(fā)的，據(jù)說模塊很多，同時計(jì)算速度也是挺快的，差不多也是一個工作日的，特別對于薄壁件產(chǎn)品，是沒有什么問題的（FLOW3D對于薄壁件產(chǎn)品比較頭痛，不知道ANYCASTING對薄

5、壁件是如何的？）。這三個軟件各具特色，所謂仁者見仁吧！從我個人來說，F(xiàn)LOW3D是最值得推薦使用：1、FLOW3D應(yīng)用范圍較廣，可以用于鑄造壓鑄、水力、航空等等（幾乎是流體的都可以模擬）。MAGMA與ANYCASTING差不多應(yīng)用在鑄造領(lǐng)域（個人所知的）；2、FLOW3D采用VOF先進(jìn)技術(shù)，在后處理過程中，動畫過程更逼真。3、雖然FLOW3D計(jì)算時間較長，但通過合理的參數(shù)設(shè)置及好的電腦配置（采用工作站），同樣可以在一個工作日內(nèi)完成計(jì)算的。FLOW3D一套差不多四五十萬，ANYCASTING一套差不多七八十萬，M

6、AGMASOFT一套要上百萬的（按模塊的）。目前的工作站差不多十萬（應(yīng)該不用這么高了，現(xiàn)在電腦都降了很多magmasoft、flow3d和anycasting的綜合混合使用2009-08-0212:38:14

7、分類：高壓壓鑄

8、舉報(bào)

9、字號訂閱模流分析軟件在這一兩年來突飛猛進(jìn)的，也變得形形色色的，各種各樣的軟件都同時出現(xiàn)。對于哪好哪壞，是難以說清的，個人認(rèn)為軟件都有自己的優(yōu)缺點(diǎn)，可以各取各補(bǔ)的，要根據(jù)應(yīng)用場合來定論的。對于壓鑄模流分析和鑄造模流分析，大部分的人認(rèn)為MAGMASOFT是老大，其實(shí)這是錯的，壓鑄模流分析

10、軟件和鑄造模流分析軟件目前是比較多且雜，這里主要以magmasoft、flow3d和anycasting為論。對于壓鑄模流分析，使用FLOW3D是比較真實(shí)，可以用MAGMASOFT軟件來配合一些調(diào)機(jī)參數(shù)就可以的。對于鑄造模流分析，使用MAGMASOFT是比較好的，可以用FLOW3D和ANYCASTING軟件來配合分析。FLOW3D在自由流體跟蹤上是專家，準(zhǔn)確性是不可否認(rèn)的，操作性也好。MAGMASOFT在細(xì)節(jié)參數(shù)上是比較全面的，可以用到一些數(shù)據(jù)的分析，操作性上感覺不是很好。anycasting軟件近似于傻瓜型的

11、操作軟件，操作性好，容易上手，但也只能用于分析鑄造上的，對于壓鑄方面是不可行的。同意！1.MAGMA采用有限差分（FDM）算法，前處理的單位分割容易。微觀組織分析可。價格較貴。??個人覺得，微觀組織分析的功能還是沒有啥必要。如果你要看偏析等，可以參考一下喲。2.ProCAST有限元（FEM）算法，前處理比較耗時。3.Flow3D原來是做流態(tài)分析的，這個方面較強(qiáng)。4.韓國造，采用有限差分