我國盜竊罪演進和相關(guān)問題之己見

《我國盜竊罪演進和相關(guān)問題之己見》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、我國盜竊罪演進和相關(guān)問題之己見　　伴隨著私有制，盜竊行為歷經(jīng)萬年，并且一直被視為“不法”行為，實施者被給予嚴厲的懲治。我國古人曾將“盜”與“賊”聯(lián)用，根據(jù)《荀子·修身》，“竊貨曰盜”，“害身曰賊”（偷竊財物稱為“盜”，侵犯人身安全的為“賊”），可見在古代盜竊行為影響相當惡劣。我國歷史上第一部比較系統(tǒng)的封建成文法典——《法經(jīng)》，將《盜法》放在法典首位，以顯盜竊行為之嚴重和統(tǒng)治階級對盜竊行為之痛惡。之后的《秦律》、《九章律》、《唐律》、《宋刑統(tǒng)》、《大明律》和《大清例律》等都規(guī)定了盜竊行為，并給予了嚴酷的刑罰。新中國成立以來，盜竊行為依

2、舊被立法者給予高度關(guān)注，并作為實現(xiàn)良好社會秩序的重點治理對象。從治安管理到刑罰處罰，從195012年《刑法大綱草案》到1997年《中華人民共和國刑法》，都有規(guī)范和懲治盜竊行為的規(guī)定。中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十九次會議于2011年2月25日通過的《中華人民共和國刑法修正案（八）》對97刑法中的盜竊罪進行了修改，其三十九規(guī)定：“將刑法第二百六十四條修改為，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三

3、年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！币弧⒈I竊罪之變化相比97年刑法第二百六十四條：“盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：（一）盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)

4、嚴重的”，刑法修正案主要有以下幾點變化：第一、取消死刑，更加符合國際趨勢和人道主義精神12《刑法修正案（八）》取消13個經(jīng)濟性非暴力犯罪的死刑罪名，分別為：走私文物罪，走私貴重金屬罪，走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，走私普通貨物、物品罪，票據(jù)詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪，虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪，偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，盜竊罪，傳授犯罪方法罪，盜竊古文化遺址、古墓葬罪，盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪，共占死刑罪行總數(shù)的19.1%。根據(jù)意大利反死刑組織今年發(fā)表報告稱，僅在2006年全世界就

5、有51個國家廢除了死刑。但是令人吃驚的是，在2006年全世界被處決的5628個人當中，有將近5000人是在中國被處決的，中國處決的死刑犯無論從總量上，還是人均數(shù)量上都堪稱“世界一流”。另據(jù)統(tǒng)計，中國在90年代，每年被處決的人數(shù)甚至曾達到1.5萬人。[1]12我國這次修改刑法，在一定程度上符合了廢除死刑的國際化趨勢，更加具有人道主義精神。盜竊罪作為刑法分則侵犯財產(chǎn)類犯罪之一，并且具有非直接針對人身性，僅僅是對財產(chǎn)的秘密竊取之行為。此修正案頒布之前，對于盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大的和盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的，可以被視為罪行極其惡劣，并可

6、以給予死刑。但是這一規(guī)定早就受到學(xué)者們懷疑，甚至遭遇非難。其一，盜竊犯在實施盜竊行為之際，主觀罪過雖說是故意，但是其認識因素和意志因素與搶劫罪、故意殺人罪的認識因素和意志因素不可同日而語，相差甚遠。盜竊罪的認識因素是明知自己的行為會侵犯他人（包括銀行、國家）的財產(chǎn)權(quán)，意志因素是積極追求竊得他人財產(chǎn)結(jié)果的發(fā)生，相比之下，搶劫罪的認識因素是明知自己的行為必然會侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)和（可能會）侵害他人的人身健康權(quán)，意志因素是積極追求劫取他人財產(chǎn)和（放任）侵害他人人身健康權(quán)的結(jié)果發(fā)生，故意殺人罪的主觀罪過更是相當嚴重，在此不再贅敘，所以將盜竊罪

7、的最高刑定為死刑是極不可取的。其二，盜竊犯在實施盜竊行為之際，雖然采取各種手段，但無一不是“竊”取的。這樣的犯罪行為相比那些光天化日、明目張膽的犯罪行為要寬和的多，在一定程度上也映證了犯罪者的主觀惡性并非不可寬恕，達不到死有余辜的程度。第二、在刑法條文中增加了入戶盜竊、攜帶兇器盜竊和扒竊三種客觀罪行97刑法盜竊罪的客觀罪行僅僅是數(shù)額較大和多次盜竊，另外，根據(jù)1998年《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱98年解釋）第四條的規(guī)定，對于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應(yīng)當認定為“多次盜竊”，以

8、盜竊罪定罪處罰。所以在此次修正案頒布之前，盜竊罪的客觀方面是秘密竊取公私財物數(shù)額大和多次盜竊公私財物的行為，其中“多次盜竊”具體是指一年內(nèi)入戶盜竊和扒竊三次以上?！缎谭ㄐ拚福ò耍愤m應(yīng)社會發(fā)展，與時俱進，積極發(fā)揮保護人民和懲罰犯罪的