資源描述：
《最新SPSS-卡方檢驗-藥學(xué)醫(yī)學(xué)精品資料.ppt》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、最新SPSS-卡方檢驗-藥學(xué)醫(yī)學(xué)精品資料分類資料的統(tǒng)計描述：統(tǒng)計指標(biāo)：率，構(gòu)成比，相對比。分類資料的統(tǒng)計分析:率的區(qū)間估計﹔假設(shè)檢驗﹕?2檢驗用途?2檢驗（chisquaretest）又稱卡方檢驗。其用途非常廣泛，該檢驗以卡方分布和擬合優(yōu)度為理論依據(jù)，是定性數(shù)據(jù)進(jìn)行假設(shè)檢驗常用的統(tǒng)計方法。本章主要介紹常用的兩獨立樣本的四格表數(shù)據(jù)的?2檢驗（兩組率的比較），配對樣本的四格表數(shù)據(jù)的?2檢驗（兩組率的比較），R×C表（多組率的比較、兩組及多組的構(gòu)成比的比較）的?2檢驗，R×C列聯(lián)表數(shù)據(jù)（兩分類數(shù)據(jù)的相關(guān)性、線性趨勢）的?2檢驗等。例1某醫(yī)生用A、B兩種藥物治療急性下呼吸道感
2、染，A藥治療74例，有效68例，B藥治療63例，有效52例，結(jié)果見表。問兩種藥的有效率是否有差別？SPSS中用crosstabs過程的Chi-Square選項實現(xiàn)?；竟綖?式中A為實際頻數(shù),即四格表中的數(shù)據(jù)；T為理論頻數(shù),是根據(jù)零假設(shè)推算出來的。?2值的大小反映了實際數(shù)與理論數(shù)的相差情況。若H0成立，則理論數(shù)和實際數(shù)相差不應(yīng)該太大；若?2值很大，就有理由推翻H0。校正?2與確切概率法對四格表若有(1)1?T?5,且n?40時，需計算校正的?2值。(2)T?1或n?40時，需用確切概率法。對R×C表,若有1/5以上的格子中的理論頻數(shù)小于5，或者有一個格子的理論頻數(shù)小
3、于1，需用確切概率法。Exact選擇實現(xiàn)注意﹕數(shù)據(jù)的輸入格式數(shù)據(jù)的輸入格式AnalyzeDescriptivestatisticsCrosstabsRows：groupColumns:effectOkstatistics選中﹕Chi-SquareCrosstabs過程﹕Dataweightcases選擇?weightcasesbyfrequencyvariable:CountOk第一步﹕對數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)處理第二步﹕?2檢驗cell選中﹕expectedRowb.提示可知，對于本例而言，所有格子的理論頻數(shù)均大于5，最小的理論頻數(shù)為7.82，因此可以直接進(jìn)行非校正Pears
4、on?2檢驗，其?2值為2.738,P值為0.098,因此可以認(rèn)為兩種藥治療的有效率的差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義。McNemer?2檢驗適用于配對資料率或構(gòu)成比的比較.SPSS中用crosstabs過程的McNemer選項實現(xiàn).配對設(shè)計包括:(1)同一批樣品接受兩種不同的處理方法；(2)觀察對象根據(jù)配對條件配成對子，同一對子內(nèi)不同的個體分別接受不同的處理。例2用兩種不同的方法對53例肺癌患者進(jìn)行診斷，收集得表的資料，問兩種檢測結(jié)果有無差別？配對設(shè)計四格表。注意﹕數(shù)據(jù)格式的錄入注意﹕數(shù)據(jù)格式的錄入AnalyzeDescriptivestatisticsCrosstabsRows
5、：aColumns:bOkstatistics選中﹕Chi-Square,McNemerCrosstabs過程﹕Dateweightcases選擇?weightcasesbyfrequencyvariable:CountOk第一步﹕對數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)處理第二步﹕?2檢驗配對資料作?2檢驗時,只看McNemarTest的結(jié)果,它并未輸出?2值,只輸出了精確的P值為0.022,表明A和B兩種檢測結(jié)果的陽性率的差異有統(tǒng)計學(xué)意義。R×C表?2檢驗例:為研究某鎮(zhèn)痛藥的不同劑量鎮(zhèn)痛效果是否有差別，研究人員在自愿的原則下，將條件相似的53名產(chǎn)婦隨機分成三組，分別按三種不同劑量服用該藥，
6、陣痛效果如下表。問該種鎮(zhèn)痛藥的不同劑量的鎮(zhèn)痛效果間有無差別？表某藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果劑量鎮(zhèn)痛效果合計有效率（%）有效無效1.0mg3121520.002.5mg1192055.005.0mg1261866.67合計26275349.06數(shù)據(jù)輸入格式r:不同劑量c:鎮(zhèn)疼效果f:頻數(shù)AnalyzeDescriptivestatisticsCrosstabsRows：rColumns:cOkstatistics選中﹕Chi-SquareCrosstabs過程﹕Dataweightcases選擇?weightcasesbyfrequencyvariable:fOk第一步﹕對數(shù)
7、據(jù)進(jìn)行加權(quán)處理第二步﹕?2檢驗cell選中﹕expectedRow結(jié)果P=0.023<0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,可認(rèn)為三種劑量的鎮(zhèn)疼效果是不一樣的;此時可進(jìn)一步做兩兩比較;方法:分割為獨立的四格表,然后做四格表?2檢驗;單項有序列聯(lián)表方法觀察例數(shù)治愈顯效有效無效中西醫(yī)57173352西醫(yī)511025115表兩種方法治療的效果表英國男醫(yī)生肺癌死亡率與吸咽水平的數(shù)據(jù)年齡組吸咽不吸咽例數(shù)死亡數(shù)例數(shù)死亡數(shù)35-23102211266055-633321907065-520171078075-3950118561合計3858622151071分組變量無序,結(jié)
