英美法系刑事訴訟的特點(diǎn).docx

《英美法系刑事訴訟的特點(diǎn).docx》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、英美法系刑事訴訟的特點(diǎn)英美法系的訴訟模式為對(duì)抗制訴訟模式，又稱“當(dāng)事人主義”訴訟，“辯論主義”訴訟，“競爭主義”訴訟，它有以下幾個(gè)主要特征。1?法官不主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查證據(jù)。英美法系將調(diào)查證據(jù)的任務(wù)交給控、辯雙方，法官則被要求在案件調(diào)查過程中自我克制，以保持客觀中立。英美法系的庭審中，法官不是運(yùn)動(dòng)員而是裁判，他們不主動(dòng)提供證據(jù)、發(fā)表見解，而是客觀、中立的聽取控、辯雙方的發(fā)言。（從《費(fèi)城故事》可以看出，法官在庭審時(shí)幾乎很少說話）英美法系的這一特征與大陸法系有很大不同。大陸法系是職權(quán)主義訴訟模式，由法官來推進(jìn)訴

2、訟過程。法官通常會(huì)主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查證據(jù)，在庭審時(shí)他們可以主動(dòng)詢問被告人、證人、鑒定人并采取一切必要的證明方法。中國的訴訟制度與英美法系和大陸法系都不太相同。整體上看，中國的訴訟制度更接近于“當(dāng)事人主義”訴訟模式，它通常也是由控辯雙方進(jìn)行對(duì)抗的。但在中國的刑事審判中，法官并不是完全的裁判者，法院仍享有案件事實(shí)、證據(jù)的核實(shí)調(diào)查權(quán)，審判人員也有權(quán)審訊被告人、詢問鑒定人和證人，有權(quán)宣布休庭采取勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定、查詢或凍結(jié)等方式對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。因此，中國的訴訟制度中，法官并不被要求自我克制，他們對(duì)控、辯雙

3、方的證據(jù)不滿時(shí)，可以自己去調(diào)查取證。2.英美法系案件實(shí)施的發(fā)現(xiàn)委諸于控訴方和辯護(hù)方的舉證和辯論，在法庭調(diào)查中實(shí)行交叉詢問制度。交叉詢問是一個(gè)控、辯雙方的博弈。通過雙方交換進(jìn)行舉證、質(zhì)證，可以發(fā)現(xiàn)有疑點(diǎn)的證據(jù)、去偽存真，還可以推動(dòng)訴訟的進(jìn)行。一個(gè)好的律師會(huì)很好的利用交叉詢問這個(gè)環(huán)節(jié)，他們往往會(huì)通過尋找檢方證據(jù)不完美的地方來讓陪審團(tuán)產(chǎn)生懷疑。英美法系對(duì)判處有罪的要求是超越合理懷疑，也就是非常完美的證據(jù)，檢方的任何一點(diǎn)小疏忽都可能會(huì)改變陪審團(tuán)的看法。以著名的辛普森案為例（李曉兵老師推薦的林達(dá)的書里有詳細(xì)的介紹

4、，強(qiáng)烈建議大家讀一下林達(dá)的書），在開庭之初，檢方占據(jù)相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，他們手中證據(jù)是相當(dāng)?shù)某浞值?。然而，辛普森的“?mèng)之隊(duì)”卻用巧妙的方法進(jìn)行了還擊。這個(gè)案件中非常重要的一個(gè)證人是當(dāng)時(shí)去調(diào)查的警察，在交叉詢問中，辛普森的律師文這位警察是否有種族歧視，在得到否定的回答后他們播放了一段警察在公開場合的一段講話，里面頻繁的出現(xiàn)“黑鬼”這個(gè)詞。雖然警察是否具有種族歧視傾向與辛普森案的關(guān)系并不大，然而律師們卻通過證明警察在這個(gè)問題上撒謊向陪審團(tuán)指出，這個(gè)警察是不可信的，他可以在自己是否有種族歧視上說謊，就業(yè)可能在對(duì)案發(fā)現(xiàn)

5、場的調(diào)查說謊。辛普森的律師就只通過這樣的方法來找出檢方的漏洞從而說服判定辛普森無罪。3?實(shí)行變更原則，允許控訴方變、追加、撤回訴訟，允許控訴方與辯護(hù)方進(jìn)行辯訴交易。英美法系中，被告人自愿作出有罪供述，法官可以直接作出有罪判決。（通常衡量是否自愿是看警察逮捕他時(shí)是否有過米蘭達(dá)警告，告訴他可以請(qǐng)律師為自己辯護(hù)，如果沒有能力請(qǐng)律師法院將會(huì)為他指定一名辯護(hù)律師，告訴他享有沉默權(quán)。未經(jīng)米蘭達(dá)警告只能判無罪）英美法系的實(shí)踐中，大部分刑事案件的被告都會(huì)因?yàn)闄z方證據(jù)充足而主動(dòng)認(rèn)罪，這樣未經(jīng)庭審直接進(jìn)入辯訴交易可以換的一

6、定的減刑。美國人認(rèn)為，被告主動(dòng)認(rèn)罪而不必庭審，節(jié)省了很多司法資源，因此應(yīng)該對(duì)被告用減刑的方法進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。事實(shí)上，中國的司法實(shí)踐中也開始有了刑事和解。如果被告愿意在審判之前對(duì)被害人進(jìn)行民事賠償而被害人又同意的話，法官在判刑時(shí)可以考慮從輕處罰。4?實(shí)行陪審團(tuán)制度。英美法系中被告是否有罪不是法官?zèng)Q定的，而是由陪審團(tuán)決定的。陪審團(tuán)通常由隨機(jī)抽取的12名非專業(yè)人士組成，他們?cè)谡麄€(gè)審判過程中會(huì)與社會(huì)隔開以保證送能接觸到的所有消息都來自于法庭。在庭審結(jié)束后，陪審團(tuán)的成員將在沒有法官的情況下獨(dú)立、秘密的討論，決定被告是否

7、有罪。（12個(gè)人必須持相同意見，否則就要解散陪審團(tuán)重新審理）。不過，陪審團(tuán)只能決定被告是否有罪，對(duì)確定有罪的被告量刑則由法官負(fù)責(zé)。英美法系的當(dāng)事人主義訴訟模式追求程序上的正義，可以有效的制約政府權(quán)力，保護(hù)被告的權(quán)利不被侵犯。然而，這種訴訟模式耗費(fèi)時(shí)間過長、費(fèi)用昂貴，訴訟效率也不高。正重要的是，對(duì)抗制訴訟和職權(quán)主義訴訟相比對(duì)犯罪的打擊不足，過于保護(hù)被告可能會(huì)縱容犯罪。自己寫的材料，僅供參考。有不嚴(yán)謹(jǐn)、不正確的地方請(qǐng)大家見諒!奔波在俗世里，不知從何時(shí)起，飄來一股清流，逼著每個(gè)人優(yōu)秀。人過四十，已然不惑。我們

8、聽過別人的歌，也唱過自己的曲，但誰也逃不過歲月的審視，逃不過現(xiàn)實(shí)的殘酷。如若，把心中的雜念拋開，茍且的日子里，其實(shí)也能無比詩意。借一些時(shí)光，尋一處寧靜，聽聽花開，看看花落，翻一本愛讀的書，悟一段哲人的贈(zèng)言，原來，日升月落，一切還是那么美。洗不凈的浮沉，留給雨天；悟不透的凡事，交給時(shí)間。很多時(shí)候，人生的遺憾，不是因?yàn)闆]有實(shí)現(xiàn)，而是沉于悲傷，錯(cuò)過了打開心結(jié)的時(shí)機(jī)。有人說工作忙、應(yīng)酬多，哪有那么多的閑情逸致啊？記得魯迅有句話：時(shí)間就像海綿里的水，