中國貧富差距問題研究綜述

《中國貧富差距問題研究綜述》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、中國貧富差距問題研究綜述陳家園（華南師范大學經(jīng)濟與管理學院，廣東，廣州）摘要：本綜述分析了2000-2012年關于中國貧富差距問題研究的學術文獻，對現(xiàn)階段中國貧富差距的狀況、造成貧富差距的原因、貧富差距的影響以及貧富差距問題的解決辦法進行了歸納，強調(diào)了為了實現(xiàn)共同富裕的最終目標，縮小貧富差距的重要性。關鍵詞：貧富差距；基尼系數(shù)；共同富裕一、導言改革開放30年來，中國由計劃經(jīng)濟進入了市場經(jīng)濟，社會生產(chǎn)力得到了巨大的發(fā)展，人民生活水平也得到了明顯的提高。但同時也伴隨著許多問題的出現(xiàn)。我國的基尼系數(shù)早在1993年就已經(jīng)達到0．4的國際警戒線，在2004年上升到0．47，2007年達到0．48，甚至有

2、些香港學者認為我國的基尼系數(shù)在2008年就已經(jīng)達到0．53（查俊峰張超2012）。劉景臣也在《貧富差距問題對社會和諧穩(wěn)定的不良影響及對策》中表示，中國已經(jīng)從一個平均主義盛行的國家發(fā)展成為一個貧富差距比較嚴重的國家。中國貧富差距擴大，不僅違背了社會主義“共同富?！钡脑瓌t，更不利于國計民生。貧富差距已經(jīng)成為了我國政府以及經(jīng)濟學者們不得不面對并解決的問題。二、中國貧富差距的現(xiàn)狀要探究中國貧富差距的原因和解決辦法，就必須先認清中國貧富差距的現(xiàn)狀，筆者根據(jù)檢索到的100余篇文章中提煉總結(jié)出了一下幾個方面：（一）基尼系數(shù)1、基尼系數(shù)：基尼系數(shù)(GiniCoefficient)為意大利經(jīng)濟學家基尼（Corr

3、adoGini，1884-1965）于1922年提出的，定量測定收入分配差異程度?；嵯禂?shù)越大，收入差距越大。基尼系數(shù)的經(jīng)濟涵義（王旭2012）：<0.2收入絕對平均0.2-0.3收入比較平均0.3-0.4收入相對合理0.4-0.5收入差距較大>0.5收入差距懸殊2、改革開放以來，我國基尼系數(shù)總體呈上升趨勢?？嘴o等學者在《6轉(zhuǎn)型期中國貧富差距問題研究》中，對改革開放以來中國農(nóng)村和城鎮(zhèn)的基尼系數(shù)變化作出了一一考察，得出類別年份農(nóng)村城鎮(zhèn)全國19780.210.160.319790.2370.160.3119880.340.230.3819950.4290.2860.445我國在1978年的基尼系數(shù)

4、是0.21，2008年達到0.53，嚴重超出0.4的國際警戒線。從這30年的發(fā)展來看，我國無論城市還是農(nóng)村，貧富差距都有了大幅度的上升，特別是20世紀90年代以來，貧富差距有拉大的趨勢，上升速度之快確實值得憂慮（彭勁2000）。由于基尼系數(shù)上升幅度之大，速度之快所來帶的巨大影響，更是不的忽視的。（二）城鄉(xiāng)差距懸殊在我國貧富差距的表現(xiàn)中，最典型的就體現(xiàn)在城鄉(xiāng)差距。長期以來，這兩大群體的差距不斷擴大。由表格顯示（王旭2012）。城市居民人均可支配收入明顯高于農(nóng)村居民人均可支配收入，是農(nóng)村居民人均可支配收入的3倍以上。而從2004年到2008年，雖然城鄉(xiāng)居民人均可支配收入均有提升，但城市居民人均可支

5、配收入的增長幅度明顯高于農(nóng)村居民人均可支配收入的增長。除此之外，城市居民還享受了到住房、物價、實物等各種補貼，以及各種社會保險，如果把這些因素計算進去，二者的差距至少在4倍以上（彭勁2000）。而近年來，我國城市居民資產(chǎn)除了儲蓄存款之外，還有其他各種金融資產(chǎn)，包括股票、國債和外匯等，然而農(nóng)村居民卻很少持有這類金融資產(chǎn)（查俊峰張超2012）。他們還表示，乳溝把這些金融資產(chǎn)也算進來，城鄉(xiāng)居民的財產(chǎn)差距將達到15倍。不可否認的是，我國已經(jīng)成為世界上城鄉(xiāng)差距最大的國家之一?。ㄒ唬┑貐^(qū)差異明顯我國幅員遼闊，擁有960萬平方公里的土地，無論從自然條件還是政治條件來講都是不相同的，這就不可避免的在經(jīng)濟發(fā)展中

6、表現(xiàn)出地域差距。目前全國共有580個左右的貧困縣，其實90%集中在中、西部地區(qū)（彭勁2000）。在最初的發(fā)展中，東部地區(qū)有較好的工業(yè)基礎，而且自然條件優(yōu)越，交通便利，港口眾多，更有積極的政策支持；而西部深居內(nèi)陸，相對閉塞，交通受到制約，經(jīng)濟發(fā)展的先天條件差（喻冰，韓仲旭2012），所以西部地區(qū)在改革開放發(fā)展的起跑線上就落下了一大截。雖然近些年來中國在政策上實施了西部大開發(fā)、振興老工業(yè)基地以及中部崛起戰(zhàn)略計劃，在一定程度上控制了地區(qū)差距擴大的趨勢，但地區(qū)差距的形勢依舊十分之嚴峻。根據(jù)彭勁在《當代中國貧富差距問題與對策》中關于不同地區(qū)收入差距的表述，得出下表，城市農(nóng)村沿海內(nèi)地沿海內(nèi)地1978年33

7、4元294元1.44倍164元127元1.29倍1991年1881元1388元1.30倍1038元596元1.74倍可見，沿海和內(nèi)地居民的人均收入有著相當大的差異，而且擴大的趨勢也越來越明顯，尤其體現(xiàn)在農(nóng)村上。而目前，我國東部地區(qū)和中西部地區(qū)的居民收入差距已接近或超過4:1，東部沿海地區(qū)與西部某些省份的差距在7倍以上（周智年2010）。（二）部門差異隨著中國經(jīng)濟制度改革的不斷推進，由于制度不完善以